Ditemukan 2295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4707/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8334
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 515.000 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 515.000 (/ima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 17 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUFl AHMAD BAIHAQI, M.H selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Drs.
    MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SIT SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 dari halaman 11 Putusan Nomor 4707/Padt.G/2017/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 424.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 11 dari halaman 11 Putusan Nomor 4707/Padt.G/2017/PA.Sby
Register : 06-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4042/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
224
  • PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 515.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.2 dari 2 hal..Pts.No.4042/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Register : 05-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2988/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
    2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON
142
  • Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No. 0500/Pdt.P/2017/PA.Sby
Register : 07-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0550/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,- ( (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Tuan FAHRUDIN, SE
Tergugat:
NYONYA MARDIANA
Turut Tergugat:
1.Tuan ROMY VALENTINO
2.Nyonya SYIRLY VONDARA
8021
  • ., MHPerincian Biaya : Biaya Daftar : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 515.000,PNBP : Rp. 30.000,Biaya Lainlain : Rp. 42.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 683.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Ptk
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Tar
Tanggal 16 Februari 2017 — LIE SIONG HWA MELAWAN 1. KONSORSIUM PAL WASKITA KARYA 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TANJUNG REDEB
19670
  • Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;
    Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim padahari KAMIS, tanggal 16 FEBRUARI 2017, oleh kami CHRISTO E.N. SITORUS,SH.M.Hum, sebagai Ketua Majelis, HERBERTH G UKTOLSEJA, SH danMELCKY JOHNY OTOH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh para HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh M.
    Hak redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000. (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Halaman 78 Dari 78
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.515.000; (lima ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.515.000; (limaratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis, hari Senin tanggal23 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariDrs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muntasir, M.HP danLuthfiyana, S.Ag.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000,( lima ratus lima belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal Put.No1764/Pdt.G/2016/PANgw
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 13-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • .> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 515.000,>Rp 20.000.:Rp 10.000,> Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 384/Pdt.G/2019/PA. Sww
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 175/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 1 Oktober 2012 — NININGSIH ALS NINING AK ABDUL HAMID
287
  • NIAGA sejumlah Rp. 515.000,-- Nota faktur penjualan tanggal 07-04-2012 an. NIAGA sejumlah Rp. 3.201.500,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 29-02-2012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp. 4.902.500,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 29-02-2012 an.
    NIAGA sejumlah Rp.515.000, ; Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500,; $2 22 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeeNota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.2.690.000, 3 $2 22222 noon nnn nnn nnn nnn nn nena eeeNota faktur penjualan tanggal 05032012 an. ELIS TOKO sejumlah Rp.4.650.200,5 22222 22222 Nota faktur penjualan tanggal 03042012 an.
    NIAGA sejumlah Rp.515.000, ; 6. Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;7. Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. IELWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500,3 222 nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cen neces10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.2d23.24.Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.2.690.000, ; 222222 onan nnn nnn nnn nanan nneNota faktur penjualan tanggal 05032012 an.
    NIAGA sejumlah Rp.515.000, ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn eens6. Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;7. Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. IELWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500,; 222222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn8. Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.2.690.000, ; 292222 222 2a nnn nnn nn nnn nanan eee9. Nota faktur penjualan tanggal 05032012 an. ELIS TOKO sejumlah Rp.4.650.200, 222 222 10.
    NIAGA sejumlah Rp.515.000, ; e Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;e Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500, 222222 none n nnn nnn nen nae e Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.2.690.000, ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn eeee Nota faktur penjualan tanggal 05032012 an. ELIS TOKO sejumlah Rp.4.650.200,52e Nota faktur penjualan tanggal 03042012 an.
    NIAGA sejumlah Rp. 515.000,Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500,; 222 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nae Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.2.690.000, ; 22222222222 n nono nn nnn n ne oNota faktur penjualan tanggal 05032012 an. ELIS TOKO sejumlah Rp.4.650.200,; 222 $22 2222222222 ===Nota faktur penjualan tanggal 03042012 an.
Register : 11-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 406/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan permohonan Pemohon ditolak ;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,- ( Lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

Register : 02-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.NgjGugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belasribu rupiah) ;
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000.- (lima ratus limabelas ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000. (lima ratus limabelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 05 Mei 2021 M, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 H oleh kamiH. Hambali, SH., MH sebagai Ketua Majelis dan H.M.
    Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000. (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2021/PA.Bn.
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 06 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiulakhir 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.
    PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 434.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah); ROMIYANI SH., MH. Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor Nomor : 39 / Pid.B/2012 /PN.Rkb.
Tanggal 9 Mei 2012 — SUHARDI Alias HARDI BIN SAINDA
439
  • Andidengan harga sesuai angsuran sebesar Rp.515.000, 9. 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih No. Pol. A3904PZ A.n. Nasabah Juhri dipindahtangankan kepada Sdr. Anang denganharga sesuai angsuran sebesar Rp.496.000, Dan uang yang diterima tersebut tidak dilaporkan dan disetorkan kepada PT. FIFCabang Rangkasbitung, dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara berulangulangkali. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.
    Andidengan harga sesuai angsuran sebesarRp.515.000, 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warnaputih No. Pol. A3904PZ A.n. Nasabah JuhriSaksi 3. DENI FIRMANSYAH BIN H. SAHANI.dipindahtangankan kepada Sdr. Anang denganharga sesuai angsuran sebesar Rp.496.000, Bahwa akibat dari kejadian tersebut pihak PT. FIF Cabang Rangkasbitung mengalamikerugian kurang lebih Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ; Saksi 2. ASEP MASYANA BIN KOMARUDIN.Bahwa saksi bekerja di PT.
    Andi dengan harga sesuaiangsuran sebesar Rp.515.000, . 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih No. Pol. A3904PZ A.n.Nasabah Juhri dipindahtangankan kepada Sdr. Anang dengan harga sesuaiangsuran sebesar Rp.496.000, Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 15(limabelas) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang angsuran darui nasabah PT. FIF, 9(sembilan) bendel data jaminan nasabah, 1(satu) lembar rincian angsuran bulanan nasabahPT.
    Andi dengan harga sesuai angsuran sebesar Rp.515.000,. 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih No. Pol. A3904PZ A.n.Nasabah Juhri dipindahtangankan kepada Sdr.
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 119/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: MULYADI bin KARTOWIYONO
446
  • - Uang tunai Rp. 102.000,- (Seratus dua ribu rupiah)- Uang tunai Rp. 26.000,-( dua puluh enam ribu)- Uang tunai Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor: 120/Pid.B/2017/PN.Wng;8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); - Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Uang tunai Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) Uang tunai Rp. 26.000,( dua puluh enam ribu)uang tunai Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah),Dipergunakan dalam perkara an.terdakwa Suyitno Bin Darso Wikromo4.
    beri) berupa : 1 (satu) lembar beberanjudi oglok (gajah beri), 6 buah mata dadu gajah beri, sebuah tempurungkelapa (setengah tempurung), sebuah lapak dadu dari papan kayuberbentuk lingkaran,Satu lembar tikar anyaman plastik warna hijau,seperangkat lampu listrik (sebuah lampu, kabel, jak),sebuah Hand Pone (HP) Merk NOKIA 222 DUAL SIN warna hitam no IMEI:3551 10071354342 dan 3551 10071354359.Uang tunai Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah)Uang tunai Rp. 26.000,( dua puluh enam ribu)uang tunai Rp.515.000
    Uang tunai Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) Uang tunai Rp. 26.000,( dua puluh enam ribu) Uang tunai Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor:120/Pid.B/2017/PN.Wng, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang
    Uang tunai Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) Uang tunai Rp. 26.000,( dua puluh enam ribu) Uang tunai Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor: 120/Pid.B/2017/PN.Wng;8.
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Termohon (Rita Saputri binti Suparjo) terhadap Pemohon (Yoga Aditia Pratama bin Bejo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 515.000, (limaratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 04 Agustus2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kamiM. Sa'dan, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 623/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2161/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Rosid) terhadap Penggugat (Linawati Binti Mursid);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 515.000 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 515.000 (lima ratus lima belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dr.Agus Yunih, S.H., M.H.I. Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H. dan Drs. H.
    Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2161/Padt.G/2020/PA.JB
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.Plw/2015/PN Jmr
Tanggal 24 Juni 2015 — ISMINI,Dk M E L A W A N 1. PT.BPR.Purnawirawan Indonesia atau PT.BAPURIJl.Gajah Mada 54 Jember; Selanjutnya disebut sebagai .....................................TERLAWAN I ; 2. HARYONO,SE; Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di.Jl.Semeru 18 Rt.002/Rw.006, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember; Disebut sebagai .....................................................TERLAWAN II ; 3. EMAN PUTUT ISDIANTO ; Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Sriwijaya Gg.01.A-35, Rt.03102, Rw.003, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; Disebut sebagai .....................................................TERLAWAN III ; 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Jember; Jl. Slamet Riyadi 344 A Jember ; Disebut sebagai ................................................TERLAWAN IV ;
253
  • HENENG PUJADI, SH.MH.WAHYU WIDURI, SH.Mhum.Panitera pengganti,DJATIMURNI, Sm,Hk.Rincian Biaya :Biaya pendaftaran perlawanan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 515.000,Pengiriman surat Rp. 20.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.31PDTPLW2015 PNJmr.Materei penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp . 636.000,( ENAM RATUS TIGAPULUH ENAM RIBU RUPIAH )