525/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 03 September 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 16 Maret

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2009 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir xxxxxxxxxHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BkIsXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :453/17/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009 dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut terjadi pada Akhir bulan September 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat diatas, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kontrakan ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BkIs7.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BkIsHukum Islam jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BkIs

Rahmandengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013 yang didasarkan pada Gugatan TERLAWAN terhadap TERLAWAN Il dan Ill sebagaimana register perkara No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa padahal PELAWAN dan PELAWAN Il yang sudah tua dan uzurselalu ada di rumah, namun lama baru menerima salinan PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 12 dari 31 halaman.Bahwa dengan demikian pula Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.525/Pdt.G

Memerintahkan pengangkatan sita yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDNtertanggal 14 Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 terhadapObjek PerkaraDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan dari PELAWAN , Il, ILIV, V,VI dan VIIuntuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tidak sah dan tidak berharga Sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap Objek perkara sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013;6.

Membatalkan oleh karenanya Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;7.

525/PDT/2021/PT SBY

RayaLingkar Timur, Buduran, Sidoarjo. bertindak atasnama DANNY SOEBROTO selaku Direktur PT.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYMitra Tritunggal Sakti. Dalam Hal ini memberikankuasa kepada :Ennik Indraningrum, S.H.

Berkas perkara NomorPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Agustus 2021Nomor 525/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Agustus 2021 Nomor 525/PDT/2021/PT SBY;176/Pdt.G/2020/PN Sby dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat daiam Surat gugatannya tertanggal5 Pebruari

Bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidangpenyedia(supplier) bahan baku industri, salah satunya berupa bahanpembuatan lilin yang berkedudukan di Sidoarjo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYindustri rumahan (home industry) yang memproduksi lilin.2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Oktober 2020,Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 September 2020 Nomor176/Pdt.G/2020/PN Sby;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBY2.

,M.Hum.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYRedaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rop130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBY

Sebidang tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Balai PanjangKenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan ( sebelumnyaKecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar pada Kantor BadanHim 2 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak Milik Nomor : 42 AtasNama AYAH PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor : 88/1982, Luas6110 M2.

Sebidang tanah pertanian yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH( sebelumnya Kecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar padaKantor Badan Pertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak MilikHim 3 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykNomor : 49 Atas Nama IBU PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor :93/1982, Luas 710 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt Rajo Malano.Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt.

PykPasal. 5 Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini ditindaklanjuti dengan Putusan /Penetapan oleh Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 525 / Pdt.G /2015 / PA.Pyk, pada Pengadilan Agama Payakumbuh.

PA.PykYBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Akta perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraHim 5 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykMengingat bunyi pasal 154 Rbg, serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILL.

ASNAWIHakim AnggotaROLI WILPA, S.HIHlm 6 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPanitera PenggantiMULYANI, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 2.649.000,A. Pemeriksaan setempat :Rp. 9.340.0005, Redaksi : Rp 5.000,6. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 12.080.000,(dua belas juta delapan puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pyk

525/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

525/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 525/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 09 April 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib dari RT.01, Kelurahan Belitung Darta,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin tanggal 14 Maret2019.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 13 halamanmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyarahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 275.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 391.000;(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan. No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

525/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrtinggal.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersamahalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrsebagai salah satu tolok ukur rumah tangga bahagia harmonis sekaligussebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri. Sehingga tidak dibenarkanuntuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yang sah menuruthukum.

Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.G/2023/PA.IM

525/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Firsan bin Misali, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SH,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Walfaila binti Mulyadi, Umur 25 tahun

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dglkandung) Pemohon II bernama Mulyadi, dan yang menikahkan Imammasjid bernama Amrin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Misali dan Dasman denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, tunai;3.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 29 November 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dglpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Miran Safitri binti Moh.

No.525/Pdt.P/2019/PA.DglIhsan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Penhgganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00Biaya Meterai :Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp 281.000.00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.525/Pdt.P/2019/PA.Dgl

525/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal28 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plih1.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya, Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plihmemberikan nafkah berupa uang kepada Penggugat kecuali untuk anakanak, dan semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya untuk rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil/ gagal.7.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama: 5.1 Indriani, umur 13 tahun; 5.2 Muhammad Rizqyansyah, umurHalaman 4 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plih6 tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;6.

Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/06/IX/2006 tanggal 04September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;Halaman 5 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PlthB. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PIhJumlah Rp420.000,00( empat ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PIh

525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

525/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RE, uur Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan J PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada , Acvokat yangberkantor di J esberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 April 2019,sebagai Penggugat

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini,Hal ini sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 Tahun 1975 danpasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : atertanggal MM, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan i omnor tangga!EE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) ;4.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.Bla

525/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tanggal 28 Pebruari 1963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sumedangyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DadangHeriyadi, SH., Erwin Sudrajat, SH. dan Opik Rahmat, SH.

No.525/Pdt.G/2019/PA.Smdg.akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atauisteri Sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (e) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.525/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang tanggal XXXXXbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta cocokdengan aslinya, yang ditandai dengan P ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.525/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

No.525/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIAGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00AA BdgHal.9 dari 9 hal. Put. No.525/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal.10 dari 9 hal. Put. No.525/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

525/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhtahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpaada nafkah lahir dan bathin, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal dirumah kediaman pribadinya sebagai mana tersebutdiatas sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah kediamanpribadinya didusun IV Tanjung rejo Desa Dolok Menampang;8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh0106/030/III/2015 yang tercatat dikantor Urusan Agama Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara;4.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 620.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh

525/Pdt.P/2014

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mks2. Menyatakan pernikahan pemohon PEMOHON dengan Achmad Tolabin Baso yang terjadi Kabupaten Jeneponto pada tanggal 19 Mei1963, adalah sah menurut hukum;3.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mksmencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinya dan diberi kodePS.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7371025608450001 tanggal25 April 2012 a.n. Hj.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mksdilakukan menurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannyaitu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut, suatu perkawinan barudapat dikatakan sebagai perkawinan yang sah menurut hukum, apabilanikahnya dilakukan menurut hukum agama.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mkspada Kantor PT.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.MksPerincian Biaya :1.2.3.4.3,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Drs. H.M. Anas Malik, S.H.,M.H.Dr. Hj. Harijah D, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Haeruddin. Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk., selesai degan dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2013/PA Trk.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Terggugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugatsebagaimana surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal12 Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk, yang pada

No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tarakan sebagaimana risalah paggilansidang tanggal 19 Desember 2013 dan 7 Januari 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha melakukan perdamaiandengan cara menasihati Penggugat agar ia dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali rukun membinarumah tangganya bersama Terggugat, dan ternyata upaya perdamaiantersebut berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Jauari

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk., selesaidegan dicabut;Hal. 3 dari 5 hal. Pen. No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.3.

No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.

525/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No.525/Pdt.G/2017/MS.

No.525/Pdt.G/2017/MS.TknHakim Anggota,Drs. Saifullah AbbasPerincian biaya perkara :nF wes PBPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Drs. A. Mukthi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empart ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.525/Pdt.G/2017/MS.Tkn

525/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 08 September 1961 /umur 59, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 13

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Mei 1983, dan dicatat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.MrPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor86/12/V/1983 tanggal 07 Mei 1983 ;2.

Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK3516055305680002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 15 November 2012, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3);A.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 bulan bahkan telahbertunangan ;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mroon WN PF. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 320.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mr

525/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.22.00 Wib.diwarung saya di Kp. Tanjunglaya, Desa Tanjunglaya, Kec.Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.beberapa waktu kemudian ada informasi dari warga bahwa yangmengambil barang milik Sdr.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Bahwa terdakwa AYI PERMANA Alias KUMAN Bin YAYA pada HariKamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kp.Tanjung Laya Desa Tanjunglaya Kec. Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.MUHARAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DASKINIH,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGAM SYARIEF. B, S.H.,M.H. PANJI SURONO, S.H..M.H. HERU DINARTO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiASEP MUHARAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Hal. 15 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.