531/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANeee SPN Ngmor 531/Pdt.G/2020/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Bq.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman masingmasing selama 9 (sembilan) tahun kemudianHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GMterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah Penggugat sendiri diXXXXXXXXXX XXXXXK XXXXX XXXXXXX, XXXXXKXXX XXXXX XXXXX, XKXXXXKXX XXXXXX,Kabupaten Lombok barat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Bq. Chairatul Hisan binti Lau Ridwan B.A) dariTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa benar posita angka 3;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GM5. Bahwa tergugat dan penggugat masih tinggal bersama, masih rukunkalaupun ada pertengkaran adalah pertengkaran biasa yang umumnya terjadi padasetiap rumah tangga;6. Bahwa Tergugat tetap memberikan nafkah karena Tergugat mempunyaipenghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, dan sampai sekarang tetap biaya nafkah;7.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 130.000,PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GM

531/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Grtes 5N eb 5N al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt8. Bahwa Penggugattidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa atas dasar hal tersebut, selanjutnya Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut untuk segera memeriksa danmengadili, selanjutnya memberi putusan yang amarnya pada pokoknyaadalah:PRIMAIRDalam Propisi:Mengizinkan Penggugat untuk beracara dengan biaya CumaCuma;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.531/Pdt.G/2016/PA.GrtAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi:1. Ujo Bin Ajiji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKp.

No.531/Pdt.G/2016/PA.Grtdan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.531/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biayapanggilan Rp. 214.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 270.000.( duaratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt

531/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxX, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan

tanggal lahir xxx,agama Xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 07September

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kediaman bersama milikPenggugat yang beralamat di xxx Sampai berpisah;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (Tiga) orang anak yang bernama;XXX4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikapnya namun tidak berhasil, maka sekarangHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALUPenggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumahtangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;8.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx; yang bermateraiHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALUcukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi;1.

531/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkTanjungkarang di bawah Register Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 05Juni 2020, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) nomor1871112605870005 tanggal 24 Juli 2018, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai lalu diberi kode P 1;Halaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (TERMOHON) nomor1871115203870006 tanggal 15 Agustus 2018, dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diberi kode T. 1;Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Hakim Pengadilan AgamaHalaman 18 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK > Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 215.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk

531/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, tempat kediaman di Jalan xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan xxxx, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 5tahun. Kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di xxxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon' belumdikarunial anak;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 5Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di persidanganmasingmasing bertanggal 14

Aisyah, M.H.I.Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 5Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 5 dari 5

Menyatakan perkara nomor 531/Pdt.P/2019/PA.IM dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

531/Pdt.P/2019/PA.IM

531/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PA.PlhSEAS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Maret 2004 (umur 17 tahun9 bulan), Jenis Identitas KTP, NIK xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pramusaji, alamat diJalan xxxxxxx, Kecamatan

Kintap, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.PIlh,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh2.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 6301LT151020210023, tanggal 15 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (buktiP7), serta dibubuhi dengan paraf;8.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIihHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIih

531/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Hal itu adalah suatu rekayasa Penggugat untukHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwkmemuluskan keinginan Penggugat untuk bercerai;.

Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat bahkan keluargaHalaman 9 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwksudah ada musyawarah, namun tidak berhasil;Saksi IILaela Sari binti Endang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018 dan sampai sekarang mereka tidak penah bersatu lagi;Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk7.

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sejak 2 tahun yang lalu berpisahkarena Penggugat menjadi TKI di Arab Saudi;Halaman 11 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk6.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PwkJumlah : Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk

531/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlinda A.

/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugathingga berharihari lamanya dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgnamun perselisinan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Penggugat berusaha mempertahankan bahtera rumahtangganya bersama dengan Tergugat;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudahterpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi antara suamiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgdan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg

531/Pdt/2015/PT SMG

Untuk Dinas PUTUS ANNomor : 531 / PDT/ 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1.TUTI KHAERUN NISA : Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal Desa Kertasinduyasa RT.002,RW.003 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula PELAWAN ; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat

Jenderal Sudirman No.17 SlawiKabupaten Tegal. 222222 2 nnn enn nnn nnn nnn nen nen eneSelanjutnyan disebut Sebagai TERBANDING /semula TERLAWAN ; Halaman 1 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq,KEMENTERIANKEUANGAN, Cq,DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANWIL IX SEMARANG, Cq,KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL), berkedudukan di Jin. KS.

TubunNo,12 Kota Tegal ; 22222 222 nnn non nnn non nnn nn one =Selanjutnyan disebut Sebagai TERBANDING Il /semula TERLAWAN II ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 Desember 2015, Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Desember 2015, Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan

Majelis Hakim untuk mendampingi MajelisHakim dalam persidangan ; 20202 2one ene nne ene eeTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 30 Desember 2015, Nomor : 531/Pdt/2015/PT.SMG.

Bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 1 butir 2 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 293/KMK09/1998, lelang yang akan dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2014 oleh Terlawan melalui Terlawan Il terhadapHalaman 3 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 531/PDT/2015/PT SMGHak Tangguganmilik Pelawan Ill adalah prematur atau belumwaktunya, oleh karenanya batal demi hukum.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Bla, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, tanggal 19 maret 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

531/Pdt.G/2018/PA.Bla

Puntodewo VI,RT.002 RW.002, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor:531/Pdt.G/2018/PA.Bla. tanggal 19 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 10 tahun 10 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah Penggugatselama 8 tahun 3 bulan dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama, 1.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla7.

Penetapan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.BlaPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,ttdKastari,SHUntuk salinanSesuai dengan aslinya, olehPit. PANITERA,PENGADILAN AGAMA BLORANur Ngafif. SH.Hal. 5 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.BlaDicatat disini :Bahwa salinan penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap, sejak tanggal .............6:cccceeeeecee ees dan para pihakSudah diberitahu tentang Penetapan Pengadilan Agama Blora tersebutHal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla

531/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 599/77/VIII/2006 tertanggal 30 Agustus2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Tergugat;.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgMartina Lofa, S.HI., M.HIAlvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraioOoa#er Wn =JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 540.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 681.000, (enam ratus delapan puluh saturibu rupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Clg

531/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Hp.08534569271 1/085822536989Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan No.531/Padt. G/2020/PA.

Pasal 49 huruf (a) UndangundangHalaman 9 dari 18 Putusan No.531/Padt. G/2020/PA.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama yang juga merupakan tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:Halaman 13 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn3.

Bie Wil gillas Jeieas Sy 98tll Will go alba oI lghigenASLHalaman 15 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Berkas Ecourt > Rp 35.000, Halaman 17 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn3. Biaya Pemanggilan > Rp 2/0.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, 5. Biaya Redaksi > Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 6.000, Jumlah > Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn

531/Pdt.G/2020/PA.Ktl

xx5xx5 PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG BARAT., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KOTA, KECAMATAN TUNGKAL ILIR,KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di xXxXxxxXXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, padahari Jumat tanggal 16 Desember 20xx berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Nomor383/78/XII/20xx tertanggal 28 Desember 20xx;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.KtI Hal. 1 dari 15 hal.2.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 1 orangikut bersama Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah kurang nafkah dari Tergugat dan juga Tergugat telahberselingkunh dengan perempuan lain dan sekarang bersamaperempuan tersebut;Putusan Nomor 531

MPutusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 15 hal.XxOxx0> 9 ve >Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 15 hal.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilana> 9 +os oc KX xx0Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 420.000,Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 15 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 15 dari 15 hal.

531/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 531/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara: Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPRISKI DWI CAHYO Als.

Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal5 FebruariHalaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 6 Februari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019; 6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019;7.

NARDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah agar terdakwa tetapHalaman 6 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY 1 (Satu) paket plastik klip Kecil yang berisi sabusabu dengan berat netto+ 0,050 Ql AM nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nnn nn nnnnee nn nenenennnnnnnnencnneDirampas untuk dimusnahkan)4.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (Duaribu lima ratus rupiah); 022202 nn nn nn nnn e none nnnDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Mei 2019, oleh kami Sutrisni, S.H., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Eddy Joenarso, S.H.

Untung Widarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H., M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 12 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY

531/Pid.B/2014/PN Blt

;Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Selarjutnyapetugas dari Kepolisian Resort Blitar Kota antara lain saksi Bambang Suratnodan saksi Krisna Sila Candra melakukan penangkapan kepada terdakwaHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Bajiwa dalamHalaman 5 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Makaunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPasal 303 (1) ke 2KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN. Bit.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.Panitera Pengganti,NILAWATI,S.H. Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN. Bit.

531/Pdt.G/2017/PA.Plp

(%PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA PioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Aaama Palooo vana memeriksa dan menaadiliperkara tertentu dalam tinakat pertama telah meniatuhkan putusan dalamperkara cerai quaat antara :Misrukiah Koemala. S.Kom.. binti Jufri Naanro. umur 39 tahun. agamaIslam. oendidikan S1. vekeriaan PNS. tempat kedaiaman dilinakunaan empat lima.

/Pdt.G/2017/PA Plp 1 531/Pdt.G/2017/PA Plo. tertanaaal 20 Seotember 2017. telah menaaiukanauaatan cerai terhadao Terauaat denaan alasan sebaaai berikut 1.

Maielis Hakim vanaPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 3orca memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meniatuhkan putusanyang amarnvya sebagai berikut:Primer1. Menaabulkan quaatan Penaquaat2. Meniatuhkan talak satu bain shughra terquaat (Asaar bin H. Baco Pala)terhadap Penaquaat (Misrukiah Koemala. S.Kom.)3.

diatas. lebih laniut keduanva meneranakan oerihalberlanasuna seiak tahun 2017 atau hinaaa kini mencapai 4 (empat) bulanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 19 lamanya, terkait komunikasi antara Penggugat dengan Terquaat parawaktu perpisahan tersebut antara Penqquaat dengan Terquaat tidakterialin komunikasi laai, sedanakan saksi !

S.HIPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 23 LSS Hakim Anqaqata.enoak anPerincian Biava Perkara :~ Siavapendafiaran Rn 30.000.00 Biaya proses :Rp 50.000.00 Biavapanogilan :Rp 545.000.00 Biaya redaksi ~Ro 5.000.00 Materai Ra & 800.00Jumiah : Rp 636.000.00Panitera Penqaanti.FsDra. Juitafenam ratus tioa puluh enam riby rupiah).Putusan Nomar 531/Pdt.G/2017/PA Plp

531/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 531/Pdt.G/2016/PA Clg.register perkara Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 29 Desember 2004, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :604/38/XI1/2004 tanggal 05 Agustus 2016);Bahwa setelah

No. 531/Pdt.G/2016/PA Clg..

hadir sebagai Wakil/Kuasanya yangsah meskipun menurut relas panggilan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Clg.

No. 531/Pdt.G/2016/PA Clg.kepada Penggugat dan karena orang tua Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No. 531/Pdt.G/2016/PA Clg.

531/Pdt.G/2013/PA.TTD

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2013/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta di PT.

ada,tempat tinggal di Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 531

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.TTDoT pQBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:Nama Anak Pertama, perempuan, umur 34 tahun;Nama Anak Kedua, perempuan, umur 32 tahun;Nama Anak Ketiga, perempuan, umur 26 tahun;Nama Anak Keempat, lakilaki, umur 22 tahun;dan saat ini anak pertama dan ketiga sudah menikah, sedangkan anak keduadan keempat dalam tanggungan Penggugat;Bahwa setelah menikah keadaan

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.TTDdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.TTD

531/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 19 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK :3214056809880002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah, KabupatenPurwakarta, tanggal 28 Januari 2013, telah dinazegelen, diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA.Pwk2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Diki Kurnia bin Koko Komarudin)terhadap Penggugat (Tuti Alawiah binti Rohana) dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. PwkRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 310,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 401,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. Pwk