Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 September 2015, Nomor 534/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

SETIAJAYAMOBILINDO dalam surat kuasa yang dipergunakan untuk mengajukanGugatan a quo.Bahwa dengan perbedaan identitas Penggugat dalam Surat Kuasa denganSurat Gugatan dan tidak menguraikan siapa pihak Tergugat Il dalam suratHalaman14 dari 58 halaman Putusan nomor 678/PDT/2017/PT DKIkuasa a quo, maka telah menyebabkan surat kuasa Penggugat tidak sahsehingga mengakibatkan Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Registrasi No.534/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR tertanggal

DALAM EKSEPSIPENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN MENGAJUKANGUGATAN lUS STANDING)Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatan, PENGGUGAT TIDAKTELIT DAN TIDAK CERMAT di dalam membuat Gugatan, Ketidaktelitiandan ketidakcermatan PENGGUGAT tersebut terlihat dari identitasPENGGUGAT.Bahwa dalam Gugatan Penggugat halaman 1 alinea ke2 yang sudahdidaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakana Utara No. 534/G Pdt/JKT Utara,identitas Penggugat di dalam surat Gugatannya adalah yang bernamaHARTONO, yang lahir di Surabaya

One yang diadakan PT.ASURANSI SINAR MAS tersebut telah diketahui pemenangnya, makaPENGGGUGAT REKONPENSI telah menerima datadata dari pemenangtersebut yaitu yang bernama HARTONO, lahir di Surabaya tanggal 26Oktober 1970, pemegang KTP 3173052610700005.Bahwa dengan demikian yang berkaitan dan berhubungan dengankendaraan Fortuner dalam perkara a quo adalah HARTONO, lahir diSurabaya tanggal 26 Oktober 1970, pemegang KTP 31 73052610700005.Bahwa akan tetapi Gugatan dalam perkara a quo yang terdaftar No. 534

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (u/tvorbar bijvoorraad) meskipun terdapat perlawanan, banding, ataupun kasasi.SUBSIDAIRBahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PENGGUGATREKONVENSITERGUGAT Il KONVENSI memohon putusan yang seadiladilnya.Halaman51 dari 58 halaman Putusan nomor 678/PDT/2017/PT DKIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jakarta Utara telah menjatuhkan putusan tanggal 15 September2015 Nomor 534/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang amarnya

Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 534/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal15 September 2015,karena telah salah dan keliru dalam mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat;. Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan alasan:.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 534/Pdt.G/2024/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Biaya perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Linggau Tahun 2024;

534/Pdt.G/2024/PA.LLG

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.P/2022/PA.Clp dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

534/Pdt.P/2022/PA.Clp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.P/2023/PA.Sby

Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadi MUHAMMAD IQBAL ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesrar Rp. 126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tanjung Pinang Timur KotaTanjung Pinang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 23November 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 528/SKL/RSBRI/XI/2007 yangdikeluarkan oleh RSB RESTU IBU Dr.EVI DWIVIENI, MARS;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada kantor Dinas Pencatatan Sipil KotaPadang, sesuai dengena Akta Kelahiran Nomor. 534/1920/2008 ;e Bahwa

dalam Akta Kelahiran Anak Nomor : 534/1920/2008 tersebut nama MUHAMMADIQBAL JALALUDDIN RUMI, sehubung nama anak Pemohonterlalu panjang, maka pemohon ingin diganti namanya menjadi MUHAMMAD IQBAL;e Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan

permohonan dari pemohon ;2 Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadiMUHAMMAD IQBAL;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dimana pemohon hadirsendiri;Menimbang bahwa setelah permohonan dari pemohon dibacakan lalu pemohon menerangkantetap

bertentangan dengan hukumyang berlaku dan oleh karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dapat dikabulkan maka pemohon di hukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkanturunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 534

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

534/Pdt.G/2020/PA.Sbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- (tigaratus limapuluh ribu rupiah);

534/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.PrgiZa VEN SE 2SS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parigi, 09 November 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXxXxX XXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di xxx xxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Kabupaten Parigi Moutong;, selanjutnya

XXXXXX XXXXX,pendidikan S2, tempat kediaman xxx xxxXXXXXX, NO.10O Rt.07/Rw.04, XxxXxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal01 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada hari Senin tanggal O01 Desember 2021 dengan register perkaraNomor 534

No.534/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula memerintahkan wakil atau kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat memohon untukmencabut perkaranya tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan

No.534/Padt.G/2021/PA.Prgiyang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadiUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Prgidari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;

No.534/Padt.G/2021/PA.PrgiWahab Ahmad, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 100.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.534/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Memerintahkan untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.Dps tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah)

534 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.

PENETAPANNomor : 534 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Klumpu, 05 Juli 1988, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Beralamat tempat tinggal di Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 24 Mei 1981

, Pekerjaan Swasta,Beralamat Tempat tinggal di Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 31Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31Juli 2015, dibawah register Nomor: 534/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai renggang,berawal dari tahun 2013 dimana antara Penggugat dan Tergugat selalu adaperselisinan faham dari persoalanpersoalan kecil sering meledak menjadipertengkaran besar yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip hidup,yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan dipersatukan lagi ;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.

Memerintahkan untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.Dpstersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari KAMIS, TANGGAL 10 DESEMBER2015, oleh Gede Ketut Wanugraha,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WayanKawisada,SH.,M.Hum. dan Agus Walujo Tjahjono,SH.

:eeeeee == Rp. 401.000,00Hal 4 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Pdt.G/2015/PN. Dps.Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Padt.G/2015/PN. Dps.Hal 6 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Padt.G/2015/PN. Dps.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Kdi. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.Kdi

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mpr tidak dapat diterima;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).

534/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.MprZN CNT 2Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Mpr

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 534/Pid.Sus/ 2014/PN.TNG. tanggal 14 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putusan Nomor 101/PID/2014/PT.BTN2424Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN.TNG. tanggal 14 Juli 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut:.

;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal21 Juli 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 534/Pid.Sus/ 2014/PN.TNG. tanggal 14 Juli 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 22 Juli 2014 secara patut dan saksama;Hal25 dari 30 hal.

Umum mohonsupaya Pengadilan Tinggi Banten menerima Kontra Memori Banding JaksaPenuntut Umum dan menolak Banding dari Terdakwa serta memutuskan sesuaiTuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan tanggal 26Mei 2014;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan saksama keseluruhan Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum para Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak menemukan halhal baru yangdapat membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 534

karenahalhal yang dikemukakan di dalam Memori Banding tersebut hanyalahmerupakan pengulangan terhadap halhal yang telah dikemukakan dipersidangan Pengadilan Negeri dan semuanya telah dipertimbangkan dengansaksama oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sehingga tidak relevan untukdipertimbangkan lagi di Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 534

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 82829Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN.TNG. tanggal 14 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 13 Januari 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir 1437 Hijriyah yang diajukan banding ;Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs, tanggal 13 Januari 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir

PEMBANDING, umur tahun, agama pekerjaan ;bertempat tinggal di Lingkungan , Kelurahan monnen sn enscnnnnnnn , Kecamatan , Kabupaten ,sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDINGi, umur tahun, agama , pekerjaan , alamat diLingkungan ; Kelurahan ,Kecamatan ~ ; Kabupaten ; sebagaiPenggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMaros Nomor 534

Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Maros sesuai Akta Permohonan Banding Nomor534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Januari 2016, dan permohonan bandingtersebut telah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding melalui Relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 534

Perkara Nomor . 534 / Pdt.G/ 2015/PA.Mrs.

/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal10 Februari 2016 dan Tergugat/Pembanding tidak melakukan pemeriksaanberkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MarosNomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 26 Februari 2016 sementaraPenggugat/Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Februari 2016 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah

Pdt.G/2016/PTA Mkscara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarasidang Pengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak pihak yang berperkara, juga salinan resmi putusanPengadilan Agama Maros Nomor 534

Menyatakan nama Pemohon I XX, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 534/9/I/1993, dirubah menjadi nama Pemohon I XX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Januari 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 534/9//1993 tanggal 09 Januari 1993);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon Il berstatus Janda Cerai dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 dari 8 Hal.

Putusan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Tbn.menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 21 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 534/9//1993

Menyatakan nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 534/9//1993, dirubah menjadi nama Pemohon XX;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon datangmenghadap dan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 534/9//1993 tanggal 09Januari 1993. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Nomor 3523100206600002, Tanggal 14 Nopember 2011.

Menyatakan nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 534/9/V1993, dirubah menjadi namaPemohon XX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H. SHOLHANsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, MH dan Drs. H.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534/Pdt.G/2013 /PN.Jkt.Bar. yang dimohonkan banding tersebut ;----------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September2014,yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT 222 =n nnnPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; 222 nn nnn nnn nn nnn nenTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan PengadilanHal dari 5 hal Put No.688/PDT/2014/PT.DKINegeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534

MUJAHID, SH.M,MH.,.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534/Pdt.G/2013 /PN.Jkt.Bar. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat tanggal 25 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 17 Juli 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta

dihitung sejak hari berikut dari tanggal pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syarat yang ditentukan undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima 5Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534

Tingkat Banding untuk memutus perkaraMenimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Tergugatsebagaimana dalam memori bandingnya, ternyata tidak ada halhal baru yangdapat melemahkan atau membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama, sehingga tidak akan dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim TingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014 No. 534

2013 /PN.Jkt.Bar., dapat dipertahankan dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat i tetap dipihak yang kalah berperkara, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat undangundang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan undangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Juni 2014No. 534

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

534/Pdt.G/2021/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.PBun

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat menguasai sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana dapat digolongkan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang sangat merugikan dipihak Penggugat ;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana yang terletak di Dusun Krajan Kidul RT 002 RW 006, Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengan harga sepakat sebesar Rp 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan kwitansi tanggal 10 Maret 2012 dan kwitansi tanggal 7 Juli 2012 adalah sah dan benar ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 16 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 534

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.P/2023/PA.Pra dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

534/Pdt.P/2023/PA.Pra