569/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SgmAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, Lahir di Ujung Pandang, 8 Januari 1981, Umur 40 Tahun,Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, PekerjaanKepolisian RI (POLRI), Alamat KabupatenGowa dalam hal ini memberikan kuasakepada #namakuasapenggugat Advokatyang

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.SgmTelan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 7 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal O5Juli 2003 dan tercatat pada PPN KUAKecamatanMariso, Kota Makassar, denganKutipan

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sgm6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut,Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2021, sampaisekarang.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak membuahi hasil8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsulit untuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sgm

569/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.LWkZN ze + :SEMA YtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning service, tempat kediaman di Jl.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2017 hingga sekarang.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwktangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan penggunannya bukan untuk keperluan rumah tangga danPenggugat yang melunasi hutanghutang tersebut.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.LwkBasahir, S.Aq.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk

569/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk10.11.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H. AndiIsmail (Selaku imam desa);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Kr. Patu dan P.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk12.13.14.b.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIktelah memenuhi ketentuan Pasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah R.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk

569/PID.B./2016/PN.Bls

Budi CahyoAlias Budi Bin Sundang (Bendahara Kantor Kepala Desa Sungai Linau)Halaman 6 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsyang melintas dengan mengendarai sepeda motor merek Honda CBRwarna putin dan orange yang membonceng Sdri. Riza Juliani Alias RizaBinti M.

Amin Yunus melepaskan tas ransel warna cokelat tua merkHalaman 7 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlsPOLOSKY, kemudian terdakwa mengambil dan membawa pergi 1 (satu)buah tas ransel warna cokelat tua merk POLOSKY berisi uang ADDsebesar + atau sama dengan sejumlah Rp. 471.000.000, (empat ratus tujuhpuluh satu juta rupiah) bersama Sdr.

Tomi.Bahwa uang yang diperoleh terdakwa tersebut, telah habis dipergunakanHalaman 8 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsterdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Xwarna hitam merah dengan No.Pol.

Firdaus yang ekspresinya paling tenang dan tidak banyak bertanyadan dari raut mukanya tidak ada kekhawatiran;Halaman 13 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsBahwa saksi masih mengenali pelaku salah seorang terdakwa dipersidangan yaitu sdr.

Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 51 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIs

569/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 569/PID.SUS /2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Asen Alias Hasan Alias Aseng2. Tempat lahir : Medan (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 40/14 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wirman.SH.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 569/PID.SUS /2020/PTPBR.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 03November 2020 Nomor 569/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Asen Alias Hasan Alias Aseng tersebut di atas;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 03November 2020 Nomor 569/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti atas nama Terdakwa Asen Alias Hasan AliasAseng tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ASEN Alias HASAN Alias ASENG pada Minggutanggal 11 Maret 2020, Sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya

S.H.M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin Tanggal 21Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dihadiri oleh Azwar,S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 569 /PID.SUS/2020/PT PbrPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa .HakimHakim Anggota,Rumintang.S.H.M.HTony Pribadi.

., M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 569 /PID.SUS/2020/PT Pbr

569/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT. MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT.MKS Tanggal 13 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganHim 2 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSperkata Ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018 Reg Perkara :No : PDM14/Wajo/Ep.2/07/2018 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE bersamasama dengan

Setelah terjatuhHim 3 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterdakwa kembali memarangi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibokong korban, dan saat korban hendak berdiri, terdakwa hendakmemarang!

Dokter pemeriksa pada Rumah sakit BataraHim 7 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSGuru Belopa telah melakukan pemeriksaan atas nama AMBO DALLE,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.

SYAHRIR DAHLAN,SH.MHNIP : 196511201989031004Him 27 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKS

569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh1.Hj.

SitiRaehan sekitar tahun 1973 dan skasi tahu dan kenal orang tua almarhum H.Halaman 6 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrSyafwan Maksum bernama H. Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu;Halaman 7 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Syafwan Maksum, (anak perempuam);Halaman 10 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Nurzaman bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);4. Yuliasih binti H. Syafwan Maksum, (anak perempuan);5. Marsandi bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);6. Syamsul Hidayat Maksum bin H.

Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Biaya Panggilan................ Rp. 490.000,4. PNBP ...........0 ccc cee eee een eeees Rp. 20.000, 5. Biaya RedaksSi ................. Rp. 10.000,6. Matera ..........2.:ccceeeee eee eee Rp 10.000,JUMLAH Rp 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

569/Pid.Sus/2016/PN.Mre

Penuntut Umum tertanggal 17 November 2016 Nomor : Print167/N.6.17/Euh.2/1 1/2016, sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengantanggal 6 Desember 2016;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre5. Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 30 November 2016Nomor : 625/TH/Pen.Pid/2016/PN Mre, sejak tanggal 30 November 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;6.

/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 30November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca1.

Jul(Belum trertangkap) sedang duduk di depan warung, selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mremenemui Sadr. Jul tersebut dan kemudian mengobrol disana, tak lama kemudianterdakwa berkata kepada Sadr. Jul Berasan ado barang dak ?

Sitompullangsung menindaklanjuti informasi tersebut;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre Bahwa benar ketika Terdakwa sedang melaksanakan piket jaga di ruanganpelayanan SPKT Polres Muara Enim, saksi M.

SOBIRIN, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre

569/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PrwPENCE 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara::PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Air Naningan, 8 Maret 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di Jalan Gapura Gg.

Halaman 1 dari 15 halamanOktober 2020 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 15 Februari 2020 dengan sebab Tergugat memiliki sikapTempramental , seperti Tergugat pernah mengancam Penggugat ketikaPutusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw . Halaman 2 dari 15 halamansedang bertengkar menggunakan Pisau. Tergugat juga egois dan tidak maumendengarkan nasehat dan masukan dari Pengguga. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah. Penggugat pergi dari rumah karenatidak tahan dengan sikap Tergugat.

Namun pernah Penggugatmeminta tolong kepada Marwan untuk mencarikan kontrakan karenaMarwan pernah bertugas sebagai Sekcam sehingga mudah untukmencarikan kontrakan;Bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telan pula memberikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw .

Halaman 14 dari 15 halamanNurul Hikmah, S.Sy Devina Mahmudah, SHPanitera PenggantiTugi Suswanti, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw . Halaman 15 dari 15 halaman

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn

Malang untuk obyeknyaberupa sawah, persil nomor 85 Klas SI, luas 6.590 m2;Halaman 3 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Surat Pernyataan dari Hj. Siti Aminah tanggal kosong bulan Oktober 2008yang diketahui/dibenarkan oleh Terdakwa yang berisi Hj.

Kutipan Letter C, tanggal kosong bulan Oktober 2008;Halaman 6 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.b. Surat Keterangan Riwayat Tanah, tanggal kosong bulan Oktober 2008;c. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hj.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tidak memenuhiketentuan syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalampasal 143 ayat (2) KUHAP;Halaman 16 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2.

Menyatakan keberatan (eksepsi) Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tidak diterima;Halaman 18 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad YusufHR, S.T., tersebut di atas;3.

Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.Panitera Pengganiti,Landjar Djuari, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.

569/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENOS HASIHOLAN BATUBARA AlsENOS.Tempat lahir : Pematang siantar.Umur / Tgl.

PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanpenunjukan majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.BlIs tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah itu saksiSOPIAN AGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5,Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsKecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambilnarkotika jenis shabu dari terdakwa.

Setelah itu saksi SOPIANAGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambil narkotika jenis shabu dariHal 12 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Blsterdakwa.

SIMARMATA, S.H ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SHHal 17 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Bls

569/Pdt/2017/PT SMG

No. 2146 diHalaman 2 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG10.11.Bandungan, Ambarawa seluas 198 M? Provinsi Jateng. d/a DirektoratAgraria di Semarang;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1973 R.M.A. Hadikusumo, menjual tanahkepada Jasmin dengan harga Rp 55.400,00 ( lima puluh lima ribu empatratus rupiah ) pembayaran angsuran tanah bekas R.v.E. Verp. No. 2146 diBandungan, Ambarawa seluas 198 M?;Bahwa pada tahun 1974, R.M.A.

Kerugian Immateriil Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah );Halaman 4 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG16.

Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan;Halaman 5 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMGSebelah Timur : Sdr. Ramelan; Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr. Slamet); Sebelah Barat : Jalan Sukorini;7. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga ( uitvoerbaar bijvoerraad);8.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah, Nomor 569/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 15 Desember2017, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 23 JANUARI 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Andriani Tri Wismintarti, S.H.

Biaya Pemberkasan .................:0668 Rp. 139.000,00 +Jumlah = Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 15 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG

569/Pdt.P/2020/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.569/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.1.

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Arta dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dalim 2. H.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.1.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Syarifudin, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., MH 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Pntp.No.569/Padt.P/2020/PA.KIw.

569/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk1. SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di TANAH DATAR.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. BskRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2 Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 305.000,4 RedaksiRp. 10.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 4016.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Batusangkar, 12 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 13 dari 13 hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk

569/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Harun Alias Lepes;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 569/Pid.B/2019/PNKis tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, SH., MH.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 05 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, DesaTawangsari, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXxXxx;, Sebagai Penggugat;;melawanTergugat, tempat

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;b.

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg

569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ponorogo/17 Januari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 08 Januari 2020

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 569

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.

Januari tahun2018, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 569

Abid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

569/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 569/Padt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 3 Februari 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:Halaman 7 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHalaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Dra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

569/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Budiyono Se, bertempat tinggal di RT 008 RW 002, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 6033/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6033/Desa Sei Tapung Atas nama Parta Diwirya menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 569 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp