644/Pid.Sus/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :pr OT & po fei7.8.Nama lengkap : Gozali Bin ManapTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/30 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Awarawar RT. 021 RW. 011 DesaTambakrejo Kecamatan Krembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum ANITA CHANDA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 644/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaGOZALI Bin MANAP (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112ayatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644

Reg.Perk : PDM 361 /SIDOA / Euh.02 / 07 / 2020 tanggal 9 Juli 2020, sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GOZALI Bin MANAP (alm) pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2020, bertempat di pertigaan jalan Macan Mati Desa KebonagungKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDAyang

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA

644/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Bajak , Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.110/8/IX/2005, tanggal 12 September 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Utara, (Sekarang Bengkulu Tengah)telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P);Bukti Saksi:1.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.mempunyai nilai bukti sempurna dan menentukan.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.4. Bahwa, akibat dari perselisihan yang terjadi antara PenggugatdanTergugat telah pisah sejak bulan November 2017 hinggasekarang telahberjalan selama 1 tahun lebih;5.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.

644/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbrumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugattersebut tidak berhasil;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 7 September 2013, pada saat itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak mabukmabukan, namun malahTergugat marahmarah sampai melakukan KDRT seperti menendangPenggugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah saudara di Barabai;7.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakimmerasa perlu mengutip pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnahkarangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, yang berbunyi :JUSg tg WI SLicl gl scanzg JI ans rola! sla Igcs. ais Ilopots legllicl cw opusll plos azo gli.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Kami MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai terdiri Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM, S.H. dan Drs. Rustam, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.BrbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brb

644/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember 2019Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 27 Desember 2019 Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN3. Penetapan Hakim Ketua tanggal644/Pdt/2019/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Menolak Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar (kwaadopposant) ;3.

Rudy Wibisono.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN@ Bahwa dalam menjalankan operasionalnya Terlawan Il sebagianmenggunakan asetaset pribadi milik Pelawan yang nota bene adalahPembina Yayasan Masa Depan Indonesia.

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDNMENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor538/Pdt.Bth/2018/PN Mdn, tanggal 11 September 2019 tersebut;3.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDNTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN

644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan swasta,tempat

Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut ternyata disebabkan karena alamat yangHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya tidak jelas dan Tergugat tidaktinggal dialamat tersebut diatas

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 644

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

644 K/PDT.SUS/2009

No. 644 K/Pdt.Sus/20094. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan ataupun kasasi;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009ratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah lima puluh sen);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, Pemerintah Indonesia menerbitkan UndangUndang No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009kata lain Penggugat tidak memiliki penghasilan yang tetap jumlahnyadari Tergugat.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009

644/Pid.B/2020/PN Bls

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidangan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 644/Pid.B/2020/PNBls., tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bls., tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs1.

SibaraniHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIsmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa terkait dengan pelakupencurian si rumah korban.

Gultom, yang mana peran TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIssebagai yang mengambil handhone sementara peran Sdr.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200

644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

644/PID.SUS/2020/PT SBY

Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan PerpanjanganWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 April 2020 Nomor432/PEN.PID/2020/PT SBY. sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 20 Juni 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 April 2020 Nomor 644/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang PenunjuHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.kan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo di

Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin BADRI SOLIKIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.dalam menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabusebagaimana dakwaan penuntut umum ;2.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin BADRI tersebut di atas telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIK, MENGUASAI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN*;2.

Bahwa penuntutan dan penjatuhan pidana terdakwa hanyadengan dasar actus reus semata sama sekali tidak dibenarkan dalamsystem hukum dan peradilan di Indonesia.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.5.Terdakwa tidak pernah terlibat atau terkait dalam kegiatan peredaran gelapnarkotika.

Panitera Pengganti, Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M. Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara, pendidikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2007, dansejak itu pula Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdengan alasan merasa tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebutdan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah; Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4g.

;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon didepan persidangan telahmengangkat sumpah suplatoir sesuai dengan bunyi putusan sela PengadilanAgama Samarinda Nomor : 644/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 12 April 2016,oleh karenannya majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan Saksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

Putusan tersebut Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 22 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Nurhikmah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11

644/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalanes, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGSumatera Selatan, pada tanggal 26 Juli 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: Mi /012/V11/2015, Tertanggal 26 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdan pertengkaran yang dikarenakan sifat Tergugat yang kasar dan seringmengusir Penggugat dari rumah setiap terjadi peselisihan danpertengkaran, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, dan sejak ituantara Peggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 tahun;6.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,ttdAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt. P/2019/PA Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 24 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwl. mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menetapkan meninggalnya almarhum Tamuddin bin Kambu danalmarhumah Djanneja binti Talib.3 Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumTamuddin bin Kambu dan almarhumah Djanneja binti Talib.4.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 6 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlJumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

644/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A, Kelurahan B, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Junaidi

/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 7 Oktober2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.Ktpmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaHal. 15 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Padt.G/2019/PA.Ktpperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Padt.G/2019/PA.Ktp 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 225.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Pat.G/2019/PA.Ktp

644/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Mesjid TaqwaGampong Kampung Bantan Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Mesjid Taqwa GampongKampung Bantan Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 644

berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 10 April2003 di Gampong Lhok Merbo Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah adalah abang kandung Penggugat, bernama:Sugianto Bin Wakimin (Karena ayah kandung Penggugat telah meninggaldunia tahun 2002), dan yang menikahkan adalah abang kandungPenggugat, yaitu: Sugianto Bin Wakimin, dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 17 halaman Perkara Nomor 644

ule Ws pric wwlisll s 50Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebihdiutamakan daripada mempertahankan suatu kemaslahatan;Halaman 14 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.LskMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan telah punya cukup alasan serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. meterai 6.000,Jumlah : 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.Lsk

. : Kapten Inf/11030036510882Jabatan : Danki B Yonif 644/WlsKesatuan : Yonif 644 / Wis.Tempat / tanggal lahir : Ambon, 16 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644 / Wls Putussibau, ProvinsiKalimantan Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER +05 PONTIANAK tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanBerkas Perkara dari Denpom XIl/ 1 Sintang Nomor : BP34 / A33 / X/ 2012 tanggal 31 Oktober 2012.: 1.

klamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Lettu Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/Wls Saksiditunjuk sebagai Tamtama Pesuruh yang diberi tanggung jawabmelayani Terdakwa dan membersihkan rumah dinas dan saksitinggal di rumah dinas bersama Terdakwa dan Saksi2.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Hal 7 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.105/AD/I/2013MenimbangMenimbang2.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Prada EkoPrasetyo) sejak bulan Mei 2012 di Yonif 644/Wlis saat Terdakwamenjabat sebagai Danki B, namun tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/WlsSaksi1 ditunjuk oleh pasi Pers yonif 644/Wis sebagai TamtamaHal 10 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.I05/AD/I/2013MenimbangPesuruh dan tinggal di rumah dinas bersama Terdakwa di rumahDinas Danki B untuk melayani Terdakwa dengan tugas pokokmenjaga kebersihan rumah.4.

644/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, tertanggal 6 April 2010;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan Tergugat di Kota Mataram kemudian pindah dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten LombokBarat;.

Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GMmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) yang aslinya diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 07032019, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim yangternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi kode P1;2.

Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa, saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih adalah karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu.

Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GM2009 (Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) jo.

Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :pl pe Si 9 Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteralRedaksiJumlahPanitera PenggantiRugaya, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00: Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GM

644/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 644/Padt.G/2021/PA.TbhJanuari 2012 M atau 14 Shofar 1433 H di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0005/05/1/201 2,dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut padatanggal 11 Desember 2020 M.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka..

Putusan No. 644/Padt.G/2021/PA.Tbh6.

Putusan No. 644/Padt.G/2021/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu ba'in ShUghra TerQugat (ccccccsssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneees )kepada Penggugat (..cccscsesssesessenssseensernnnsnee ) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No. 644/Pat.G/2021/PA.Tbhkeduanya, namun justru akan menambah panjang pelanggaran terhadap hakdan kewajiban sebagai suami istri dan akan berdampak kepada penderitaanbatin kedua belah pihak khususnya Penggugat. Keadaan demikian patutdipertimbangkan sebagai mudharat yang harus dihindari sesuai dengan asashukum Islam dalam kitab a/Asybah wa alNazhoir (4Uaills *+4Y!)

Putusan No. 644/Padt.G/2021/PA.TbhKetua Majelis,Ttd.Ahmad Khatib, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Amry Saputra, S.H. Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.H. M. Thaif, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 785.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 644/Pat.G/2021/PA.Tbh

644/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 644/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Alias Mail Bin Sulaiman Alm;2. Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 10 November 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pasar Induk Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 644/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 2 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 2November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2021/PN Btm Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa

,Nanang Herjunanto, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9Desember 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2021/PN Btmtersebut, dibantu oleh Samiem, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam, serta dihadiri oleh Samuel Pangaribuan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lia Herawati, S.H., M.H. David P.

., M.H.Panitera Pengganti,SamiemHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2021/PN Btm

644/Pid.Sus/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 644/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jenazah lakilaki, A umur kurang lebih lima puluh tiga tahun,panjang badan seratus tujun puluh sentimeter, warna kulit sawo matang, statusHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SDAgizi baik; 2. Pada pemeriksaan luar : a. Luka lecet pada pipi kanan, tangan kiri,lutut kiri, kaki kanan dan kaki kiri; b. Luka robek pada kaki kanan dan kaki kiri;c. Patah tulang tertutup pada paha kanan; d.

W2801SAAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 03.00 wib dinihari, terdakwa mengemudikan mobil Suzuku APV no. Pol.

MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Komang Rai Warmawan, Penuntut Umumdan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SDAHakim Anggota, Hakim Ketua,Suprayogi, S.H..,M.H. Harini, S.H.., M.H..Hadi Masruri, S.H.. M.H..Panitera Pengganti,IRAWAN DJATMIKO, SH. MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SDA

644/Pdt.P/2017/MS.BIR

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jarwadi bin Muhammad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat Desa Alue Krueb KecamatanPeusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon I;Yursyiah binti Musa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa padasaat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2017/MS.Birpemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah ABANGKANDUNG Pemohon II yang bernama MUNIZAR MUSA, dan (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111154604820001, tanggal 27Juli 2012, atas nama Yursyiah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, telahHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2017/MS.Birbermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkan denganaslinya olen Hakim, yang ternyata sesuai (P.2);B. Saksi1. M.

Antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki halangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuanmaupun semenda, dan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahHal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2017/MS.Birdikaruniai tiga orang anak. Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiatau murtad. Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak memiliki isteridan suami yang lain.

MARZUKI ZULFIKRI, S.HI., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran: Rp 30.000,Proses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Ro 6.000,umlah : Rp 331.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2017/MS.Bir