850/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yangdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, dan menurut Penggugat kebutuhanrumah tangga yang diperlukan dan mencukupi yaitu minimal Rp. 1.000.000perbulannya ;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr8.

Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. Bjr4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Bjr

850/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru,25 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan guru honor,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Jauh Pandang,Desa Jauh Pandang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Pemohon;melawanRE

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diCappa Padang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajopada hari Ahad tanggal 14 Februari 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgNomor 0047/12/II/2016 tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon iuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, EE uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Bulete,Halaman 3 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgKecamatan Pitumpanua, Kabuptaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa istri Pemohon bernama aa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis

Faridah MustafaHalaman 8 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgDra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Makka APanitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg

850/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 661/28/XI/2000, tertanggal 14 Nopember 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi;Hal. 1 dari17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw..

, yang berada di Desa ManggisKatikan, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, dengan batasbatasberikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Arjo Pawiro (Alm)Hal. 3 dari17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw. Sebelah selatan berbatasan dengan milik Sulastri Sebelah timur berbatasan dengan milik Solikhah/Endang Sebelah barat berbatasan dengan Jalan desa.

. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 16 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI)untuk menikah lagi dengan calon istrinya yang kedua bernama CALONISTERI;3. Menetapkan Harta yang berupa :3.1. Rumah dengan ukuran LXP/12X20 M?

Biaya pemeriksaansetempat Rp 1.050.000,00Hal. 18 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.861.000,00(satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

850/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh

850/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 850/Pdt.G/2019/PA Cmi.

850/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diME CSCsSSSCSCSSsa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor850/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 850

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG

ANJ Financetelah mengalihkan 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna hitam metalik tahun 2009nomor mesin DE82036 noka MHFM1BA3J9K194144 nomor polisi D 850 ED tersebutkepada orang lain dan terdakwa tidak membayar angsuran pembayaran kepadaPT. ANJ Finance sesuai dengan kontrak perjanjian sehingga akibat perbuatan terdakwaPT.

ED denganalasan bahwa mobil Avanza warna silver tersebut akandipakai oleh kakaknya;Bahwa saat itu mobil Avanza warna hitam D 850 EDterdakwa mengatakan bahwa mobil itu adalah mobilmiliknya juga;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) hari setelah saksi memakaimobil avanza warna hitam D 850 ED tersebut terdakwamenghubungi saksi bahwa terdakwa meminta saksi untukmenambah uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) lagi dengan alasannya untuk membayar angsurankredit mobilnya yang lain;Bahwa karena percaya lalu

CV Jun Kencana.e 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Toyota avanza warna hitam tahun 2009nomor polisi D 850 ED an. CV.

ANJ Finance bahwa Terdakwa telah mengalihkan mobil ToyotaAvanza Type 1,3 M/T tahun 2009 warna hitam nomor polisi D 850 ED tersebutkepada orang lain tanpa sepengetahuan pihak PT. ANJ Finance;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka majelisberkesimpulan bahwa antara Terdakwa dengan pihak PT.

850/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.LLG.= os ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:eee eee eee eee eae , tempat tanggal lahir Musi Rawas 17 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun , Desa Surulangun, Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Pemohon;melawanwee

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi:rere , tempat tanggal lahir Desa Surulangun 14 Juni 1967,agama Islam, Golongan darah A, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLGtempat kediaman di Dusun , Desa Surulangun, Kecamatan TRawasUlu, Kabupaten Musi Rawas Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2. weesbahwa saksi adalah bertetangga Paman Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa pada saat akad

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLG3. Memberi izin kepada Pemohon (.......+++++ ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (........ ) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLG5. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLG

850/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.ez dl yor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanParung, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampu untukmembayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1!)

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, dan P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 sampai dengan P3 adalahbuktibukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formal pembuktian.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 H. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd. Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal. 9 dari 9 Hal. Pnt. No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkspemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, ANAK dan ANAK. Bahwa kini Pemohon dan Termohon masih serumah.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mks285 R.Bg jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkssebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksHj. Salmah N, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal.26 dari 26 hal.Put. No 850/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 850/Pdt.G/2016/PA MksUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/02/I/2011tanggal 03Februari 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Rum, Kecamatan Tidore Utara, KabupatenTidore, Propinsi Maluku Utara.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mkskarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama;Bahwa sdkarang Penggugat bersm dngan anaknya tinggalbersama dengan saksi, bahkan biaya hidup sehariharinyadibantu oleh saksi;Bahwa saksi sebagai orang tua. telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mksoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Drs Haeruddin, Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak. Drs.Chaeruddin, S.H., M.HttdDrs. H. Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks

850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXX , Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Yurisprudensi MahkamahAgung R.l, no. 27K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan dan pengasuhan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanhalhal yang berkaitan dengan ketentuan dalil Syariat Agama Islam berkaitandengan pengasuhan anak sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMedan Baru, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

850/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA. Ska9.

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.

850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmgundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgAnggota, dibantu oleh Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

850/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 6 bulan,kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Pemohontetap tinggal dirumah orang tua Pemohon;4.

No 850/Pdt.G/2019/PA.PctA.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018, terjadiperselisihan yang terus menerus disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kmampuan Pemohon sebagai buruh.3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2018 hinggasekarang.4.

No 850/Pdt.G/2019/PA.PctttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct

850/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.CkrTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak kurang lebih 9 tahun lalu, Tergugat meninggalkan Penggugatdan kedua anaknya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;2 .

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisihnan atau pertengkaran di antara suami isteri bersifat pribadi danwajar adanya bila hanya Penggugat dan Tergugat saja yang mengetahuinyasendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu, segenap keterangan saksisaks!

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.CkrDengannya, harapan mashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebuttidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, istri,; maupun anakanak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jauh lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckr

850/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.ANE :Sa FoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Gempol Rt 03 RW VIII ,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budiyono, S.H., Advokat,beralamat di Baran

/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Bahwa Penggugat tidak diberi nafkan sejak tahun 2018 sampaisekarang, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamanselama 2 (dua) tahun. Penggugat tinggal di Gempol Rt 03 RW VIII , DesaMertan, Kecamatan Bendosari sedangkan Tergugat tinggal di JalanKesadaran No. 14 Rt. 03 Rw. 03 Bukit Harapan, Soreang, Pare Pare,Sulawesi9.

,Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Harmiati B, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

850/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 03 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama XxxxxxxXxxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/21/I1X/2013tertanggal 23 September 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308025511930002 Tanggal 16 Juli 2018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Kalau penegak hukum cermat HM.Suhaimi beli dari Muhajir yang dapat dari Kepala Padang Parto itukapan siapa saksi pemberian parto mana SKTnya bukannya malahmenunjukkan SGHM 850/1983 an.

Sertifikat 850 menyatakan sebelahtimur berbatas dengan M. Ali fakta di lapangan berbatas dengan H.Ali berdasarkan SKT No. 019, 020, 021/ AGR/KGP/IV/1988 tidakmenunjukkan/ menyatakan berbatas dengan Muhajir/ Suhaimi(850). (SKT terlampir). Sertifikat 850 menyatakan sebelah baratberbatas dengan Sukiono, fakta di lapangan sertifikat Sukiono No.4296 tidak menunjukkan/ menyatakan berbatas dengan Muhajir/Halaman 12 dari 36 halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT.

BJMSHM 850/1983 oleh terbanding tidak digugat sebagai interventseharusnya gugatan tidak dapat diterima termasuk tidak digugatnyaKepala Kelurahan Guntung Payung penerbit SKT 140/1980 termasukahli waris Muhajir pemegang SHM 850/1983.

Muhajir tidak terdaftar.Bahwa prosedure pendaftaran tanah menurut PP. 10/1961 pasal 3tidak dipenuhi oleh SHM 850/1983 meliputi pengukuran pemetaan danpembukuan tanah dimana sebelum tanah diukur terlebih dulu dilakukanpenyelidikan bidang tanah itu dan penetapan batasbatasnya dankegiatan itu dijalankan oleh suatu panitia yang dibentuk BPN; dalamkasus 850/1983 an.

SHM 850/1983 terbit 22111983digunakan terlawan sesudah 31 tahun pada saat menggugat 30April 2014. SKT pelawan tahun 1962 ditumpangi SHM 850/1983sudah 21 tahun menguasai tanah; SKT 1962 diSKTkan olehterlawan tahun 1980 sudah 18 tahun pelawan menguasai tanah;SHM 850/1983 dijual ke terlawan 2006 sudah 23 tahun sangat jelasmerampas tanah pelawan dengan menggunakan sertifikat palsu.Bahwa SK. Pemberian Hak No. 495/1983 adalah fiktif SKT 140/1980fiktif Karena untuk mendapatkan SK.

850/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Sindy Millatina Putri binti Sonny Noegroho Santosa, NIK. 3273135011890001,Tempat tanggal lahir, Bandung, 10 November 1989, Umur31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanSwasta

Sebagai Pemohon II;Secara bersamasama disebut Para Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17November 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 17 November

SelanjutnyaKetua Majelis menyampaikan penjelasan sehubungan dengan permohonan tersebut,lalu dibacakan surat permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.BadgA.

Tutik Dumadiningsih binti Dibyo Soedarso (isteri) ;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg3.2. Sindy Millatina Putri binti Sonny Noegroho Santosa (anak kandungperempuan) ;3.3. Rendy Ramadhan Putro bin Sonny Noegroho Santosa (anak kandung lakilaki) ;4. Menyatakan Tutik Dumadiningsih binti Dibyo Soedarso meninggal dunia padatanggal 9 November 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;5.

Badruddin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Padt.P/2020/PA.BadgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. PNBP Rp 20.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg