880/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahidah binti H.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Nomor 880/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rusdiansyah binMuhammad Abdul Rachman) terhadap Penggugat, (Wahidah bintiH. Asmari);3.

SuratFotokopi Kutipan / Dubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor969/30/IX/2013, tanggal O07 September 2013, atas nama #0046#dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, Putusan Nomor 880/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 13telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

880/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKesenet Desa Besuki Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 880/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 09 Maret 2000);2.

No. 880/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 880/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Surat Keterangan nomor: , tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Besuki Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo (Bukti P.3).B.

No. 880/Pdt.G/2018/PA.WsbHj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 880/Pdt.G/2018/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Isiam,pekerjaan buruh beralamat, memberikan kuasakepada SAIFUDIN, S.H Advokat dan PenasehatHukum beralamat di JI.

, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MelawaI) nnnn nn 222 220TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islampekerjaan buruh, bertempat tinggal di , yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal11 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 880

Putusan Nomor: 880 /Pdt.G/8halaman10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuat Penggugat tidak rela dan tidak rido.11.

Masfuri.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor: 880 /Pdt.G/8halamanDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH. Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,. . UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, peNGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 880 /Pdt.G/8halaman

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA Mksme 2 all >ied =) oP lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No.880/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 23 Agustus 2008;b. ANAK, lahir tanggal 1 September 2010;c.

No.880/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.880/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanJanuari 2016, karena diusir oleh Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar dapatrukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;.

No.880/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Dra. Hj. Nadirah Basir, SH MH.Drs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera PenggantiHj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. No.880/Pdt.G/2016/PA Mks

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama ngontrak di , Kota Balikpapan Utara, selama 1 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 6 bulan;;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

880/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh:Misnawati binti Muri alias Muhri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Juni1973, (umur 48 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Gerliya GangBambu, RT. 29, RW. 02

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Mei 1990, dan dicatat olehPenetapan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 1 dari 5 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/089/09/V/1990 tanggal 14 Mei 1990,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 14 Juni 2021 diamana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut antara Penggugat dan TergugatPenetapan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 2 dari 5 halpisah rumah yang disebabkan alasan tersebut diatas dan pisah rumahtersebut Sampai sekarang sudah berjalan selama 7 hari dan selama itu pulatidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor880/Pdt.G/2021/PA.Bjm dari Penggugat;Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 5 hal2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 5 hal

880/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 05 November 2020dengan register perkara Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Cmsbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Cms3.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.CmsPanggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Cms

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama ngontrak di , Kota Balikpapan Utara, selama 1 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 6 bulan;;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

880/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni2004, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 233 / 11 / VI / 2004, tanggal 04 Juni2004;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Putusan Nomor 880

Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoakWNEPendaftaranBiaya ProsesTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.PNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1330.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00

880/Pdt.G/2021/PA.Smd

Untuk ituPenggugat selalu menganjurkan agar Tergugat meninggalkan kebiasaanburuknya, akan tetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikutinasehat atau saran dari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindar1;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pedulliHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smdterhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Bulan April tahun 2021, saat itu Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama.

Bahwa sejak Bulan Desember tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang perhatian kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat sebagai seorang isteri.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smd5.

M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smd

880/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Satri binti Sukarti, NIK. 3319064507940006, umur 25 tahun, agamaislam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di : RT.005/RWO006, DesaMargorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 28 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah Penggugat, Tergugat susah dinasehati;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanKontraktor Tempat tinggal di Jalan.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 Tahun, Agama Islam

Termohon tidak mau mendengarkan Pemohon dan sering berkataKasar terhadap Pemohon ketika marah;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.Kdi7.2. Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagai seorangsuami;7.3. Termohon sering meninggalkan rumah ketika marah;8. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi sejak Tahun 2013 yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, yang meninggalkan kediaman saat ituadalah Termohon;9.

880/Pdt.G.2020/PA.Kditanggal 20 November 2020 dan tanggal 26 November 2020, danketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi:1.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.KdiPanitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :RP 270.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 90.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.KdiHal. 13 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.Kdi

880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Agustus 2016tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel,tanggal 22 agustus 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saskisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Saksi DENIS MARTHABANIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikannya benar;Hal 7dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.

Benda Gang Haji Musa RT.08/04Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan dan pengeledahanHal 10dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN.

BendaGang Haji Musa RT.08/04 Pasar Minggu Jakarta Selatan, sekitarHal 11dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,WARSUTI, S.H.Hal 14dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN. Jkt.Sel.

880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 April 2014 dengan register perkara Nomor : 880/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun11 bulan~ dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.Bjndikaruniai anak lakilaki / perempuan yang bernama : Firnanda Pratama umur 5tahun; 22 2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

ULIN NUHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd TtdHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.BjnDrs. H. MASDUQIT Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

880/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama: Riski Aditya (L), umur 1 tahun;4. Bahwa sejak Bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering minumminuman keras dan berjudi,b.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.DpPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/057/VII/2018 tanggal 20Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanagama XXXXxXXXxXX Xxxx. Bukti tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2)B. Saksisaksi:1.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dpdan mempunyai hak (/egal standing) untuk menjadi pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktibahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan antara subjek hukumyang beragama Islam, maka sesuai asas personalitas keislaman sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 2 jo.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp

880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

880/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXX, Rt.0O1 Rw.001Kecamatan Belitang II Kabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 26 tahun, agama

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II, Tertanggal 11Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di Desa XXXXX selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama, tetapiTergugat merantau ke Jakarta, setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya Ssampai dengan sekarang berpisah;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mprkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang II, Tertanggal 11 Januari 2016, sesuaiaslinya dan bermeterai(P).2.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpttdNur Anwar, S.H.I.30.000,0050.000,00744.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00> Rp864.000,00(delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mpr

880/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 083/13/IV/2017 tanggal 13 Maret 2017;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 1 (Satu) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11

880/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Dan Para Saksi melakukan penangkapanhalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDNterhadap terdakwa dan Eki yang hendak mengkonsumsi narkotika jenisshabu. tetapi Eki berhasil melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencurian Orang (DPO).

Dolok Masihul kepada Agung (DPO)dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 397/UL.10053/2020tanggal 13 Nopember 2020 dalam lampiran oleh Lambok S.HRajagukguk selaku pengelola unit PT.

Kemudian parahalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDNsaksi menindaklanjuti informasi dari masyarakat dengan mendatangitempat kejadian perkara (TKP). Dan Para Saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Eki yang hendak mengkonsumsi narkotika jenisshabu. tetapi Eki berhasil melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencurian Orang (DPO).

M.H.halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN

Radja Edo, NIP , 620035703,Pangkat Pengatur Muda Golongan Ruang II/a sebagai Pegawai NegeriSipil di lingkungan Kantor Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor; Bahwa sesuai dengan Keputusan Bupati Alor NomorBKD.880/ 1529/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan AtasKeputusan Bupati Alor Nomor : 880/ 1821/2008 tentang pemberhentiandengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Yumar A.B.

RadjaEdo untuk diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam kedudukanjabatan semula; Halaman 9 dari Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN KlbBahwa Tergugat telah mencabut Keputusan NomorBKD.880/ 1821/2008, 19 Nopember 2008, sesuai Keputusan TergugatNomor : BKD 880/1529/2015, tanggal 5 Agustus 2015, dengansendirinya Tergugat menyatakan Penggugat tidak melakukanpelanggaran; Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Alor NomorBKD.866/02/2015 tanggal 4 januari 2016 Tentang pengaktifan kembaliPegawai Negeri

Keputusan Nomor : BKD.880/1821/2008, tanggal 19 Nopember2008, menjatuhkan Hukuman disiplin berupa PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Penggugat, menyebabkan Merlin Tjung isteriTergugat telah mencereikan Penggugat;2.

ANSGERIUS TAKALAPETA,mantan Bupati Alor yang menandatangani keputusan Nomor BKD.880/1821/2008, tanggal 19Noveber 2008; 2. Drs.SINSIGUS PULING MAHI, mantan Asisten 3 (tiga) Bupati Alor,sebagai atasan langsung kepala BKD Kabupaten Alor ( almarhumDrs. ALEXIUS M. MAKIN)yang menyutujui keputusan Bupati AlorNomor BKD.880/ 1821/2008, tanggal 19 November 2008; 3. Drs.

Menyatakan Penggugat tidak melakukan pelanggaran, sehinggaTergugat telah mencabut Kuputusan NomorBKD.880/1821/2008 tanggal 19 Nopember 2008 sesuaiKeputusan Tergugat Nomor: BKD. 880/1529/2015, tanggal 5Agustus 2015; 3. Menyatakan Keputusan Tergugat Nomor : BKD 880/ 1821/ 2008,19 Nopember 2008, menjatuhkan hukuman disiplinpemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat, meyebabkanMerlin Tjung Istri Penggugat telah menceraikan Penggugat;4.