maka tindakan Tergugat memusnahkan dokumen berupalembar kerja asli tes tulis pada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerjamaupun tes tulis dan cara menghitungnya yang seharusnya di serahkankepada Penggugat sebagaimana amar Putusan Pengadilan adalah tindakanTergugat yang bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku,penyalahgunaan wewenang, dan juga merupakan tindakansewenangwenang ; sebagaimana ketentuan UU no 5 tahun 1986 jo UUNo. 51 tahun 2009 tentang Peratun dalam Pasal 53 ayat 2 (a.b.c

Supandi), kini Penggugat II;a.b.c. Ai Solihah (anak kandung almarhum A. Supandi), kini Penggugat III;d. Ayi Sopiah (anak kandung almarhum A. Supandi), kini Penggugat IV;e. Aliya Sohipah (anak kandung almarhum A. Supandi), kini Penggugat V;f. Ali Sopian (anak kandung almarhum A.

Supandi);a.b.c. Ai Solihah (anak kandung almarhum A. Supandi);d. Ayi Sopiah (anak kandung almarhum A. Supandi);e. Aliya Sohipah (anak kandung almarhum A. Supandi);f. Ali Sopian (anak kandung almarhum A. Supandi);3. Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Pemuda, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur seluas kurang lebih 12.230 m7?sesuai surat tanah yang terdiri dari: C Nomor 28 Blok 9SIll seluas 6.638m?, C Nomor 178 Blok 9IIIS, seluas 1.570 m?, C Nomor 22 Blok 9IlIS,seluas 4.022 m?

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a.b.C.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, selanjutnya pada Tahun 1990 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis karenaadanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

Menyatakan bahwa ahli waris BUNDU yakni Tergugat 2 a.b.c tidak berhak atas obyek sengketa yang seluas 7,119 Ha yang terletak di Kampung Mannyampa dahulu Tetebatu Distrik Limbung, sekarang Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.8.

a.b.c. dan Tergugat 3. a.b.c.d dan Tergugat 4. a. b1234567. c.d.e.f.g untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 10.831.000.00 (sepuluh juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Poin 5, huruf a.b.c. dan dtidak benar, tentang penyebabperselisihan dan peretengkaranPemohon dan Termohon yang benaradalah adanya pihak ketiga yaituorang tua Pemohon. Sementarahuruf e@ benar Termohon pernahminta cerai kepada Pemohon karenatidak tahan lagi atas perlakuanPemohon;3.

DAN/ATAU MEMPERDAGANGKAN BARANG DAN/ATAU JASA YANG: a.b.c. T1DAK SESUAI DENGAN KONDISI, JAMINAN, KEISTIMEWAANATAU KEMANJURAN SEBAGAIMANA DINYATAKAN DALAMLABEL, ETIKET ATAU KETERANGAN BARANG DAN/ATAUJASA TERSEBUT; n222n2eHal 11 Putusan Nomor 560/PDT/2017/PT.DKI34.35.36.37.e. TIDAK SESUAI DENGAN JANJI YANG DINYATAKAN DALAMLABEL, ETIKET, KETERANGAN, !KLAN ATAU PROMOS/PENJUALAN BARANG DAN/ATAU JASA TERSEBUT; > Q >i.

karenaharuslah dibuktikan apakah pernikahan Penggugat dengan almarhumah ... sahsecara hukum atau tidak, dan hal tersebut sudah memasuki tahapan pokokperkara, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena dalileksepsi Tergugat tersebut sudah memasuki tahapan pokok perkara, maka dalileksepsi Tergugat tersebut juga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalil ketiga eksepsi Tergugat yang menyatakanbahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas karena Penggugat dalampetitum angka 3.a.b.c

Suratgugat tidak boleh obscuur libel, artinya tidak boleh kabur, baik mengenai pihakpihaknya, objek sengketanya, dan landasan hukum yang dipergunakannyasebagai dasar gugat;Hal. 26 dari hal 34 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.TaluMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa dalil eksepsi Tergugat tentang tidak dijelaskannya petitumgugatan Penggugat apakah objekobjek sengketa sebagaimana petitum angka3.a.b.c di atas ditetapkan sebagai harta waris atau harta bersama adalaheksepsi

TigaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,dengan batasbatas :Utara : dengan hutan lindung ;Timur : dengan hutan lindung ;Selatan : dengan tanah BB ;Barat : dengan tanah Pembanding(Tergugat) ;1 (Satu) bidang tanah dengan ukuran Lebar 50 m x Panjang 50 m= Luas 2.500 m2 yang terletak Desa Simpang TigaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,dengan batasbatas :Utara : dengan sungai ;Timur : dengan sungai ;Selatan : dengan tanah AB ;Barat : dengan tanah negara ;Harta Bergerak :a.b.C

Halik Tergugat 4 seluas 1 are;Dedi Ardiansyah Turut Tergugat seluas 1 are;a.b.c. Adi Ardiansyah A. Wahab Turut Tergugat seluas 1 are;d. Syarifuddin Muhtar Turut Tergugat seluas 1 are;e. Mas Elang Turut Tergugat seluas 1 are;f. Dan sebagian dikontrakan kepada pihak lain (Dayat) Turut Tergugatseluas 8 are untuk kandang ayam dan pemiliharaan ayam dan kandangsapi Mahdon A. Halik Tergugat 1 sendiri seluas 3 are dan sebagianlainnya dijual tahunan dan masih kosong dikuasai oleh Mahdon A.

Bahwa pada tahun 1964 ahli waris ABC Diets bersengketa melawan InceMuhammad Ali Daeng Mannyauru sampai tahun 1992, dimana dalamsengketa tersebut dimenangkan oleh Ince Muhammad Ali DaengMannyauru berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1788 K/Pdt/1990 tertanggal 31 Juli 1992, yang amarnyaberbunyi : "MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARI PEMOHONKASASI RUDY DIETS, UNTUK DIRI SENDIRI DAN SELAKU KUASADARI AHLI WARIS MENDIANG A.B.C. DIETS, MASINGMASINGBERNAMA : 1. DJANDAM.J.DIETS, 2.

secara sah dan meyakinkan paratermohon banding memiliki bukti Kepemilikan yang benar dan sah diatasobyek sengketa tentu jawabannya tidak karena tanah yang dikuasai paratermohon banding (Semula tergugat) adalah tanah yang telah mimilikiputusan mahkamah agung Republik Indonesia Nomor 1788/K/PDT/1990tanggal 31 Juli 1992 yang amarnya berbunyi :"*MENOLAK PERMOHONANHal 12 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKSKASASI DARI PEMOHON KASAS RUDY DIETS, UNTUK DIRI SENDIRIDAN SELAKU KUASA DARI AHLI WARIS MENDIANG A.B.C

berupa 1 (satu) paket kokainaberat bersih 0,68 gram; 1 (satu) celana dalam warna hitam dan 1 (satu) HPIphone warna hitam no.simcard +79619699919, adalah barangbarang milikterdakwa yang diamankan saat penangkapan dan penggeledahanterdakwa.Bahwa terdakwa sudah sejak lama menggunakan kokain, agar terdakwamerasa kuat dan bertenaga.Bahwa benar terdakwa sempat di asessmen di BNN sebagaimana SuratRekomendasi Hasill Asessmen.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :a.b.C

Bahwa sepanjang usia pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak bernama :a.b.C.6. Bahwa selama + 3 tahun usia pernikahan Penggugat dan Tergugat, tidakpernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebutdalam rangka perceraian Penggugat dan Tergugat, maka diperlukanpengesahan pernikahan Penggugat dan Tergugat dari Pengadilan Agama;8.

Djulaikah Binti Djamal, Sebagai Anak Perempuan KandungMusdolifah Binti Djamal, Sebagai Anak Perempuan KandungMenetapkan ahli waris dari almarhumah DJOEWARIJAH bintiDJAMAL yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1991 adalah :a.b.C.4.ISTRI PEWARIS, Sebagai Ibu KandungM.

memperhatikan Laporan hasil penelitiankemasyarakatan yang pada pokoknya untuk memperoleh gambaran yang tepatdalam memberikan putusan yang terbaik bagi anak tanpa mengenyampingkankepentingan masyarakat dan tegaknya wibawa hukum, juga mengacu padaPasal 2 dan Pasal 3 huruf (g) sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RINomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak yang berbunyi:Pasal 2 Sistem Peradilan Pidana Anak dilaksanakan berdasarkan asas:pelindungan;keadilan;kepentingan terbaik bagi Anak;a.b.c

O);Berdasarkan eksepsi Tergugat A.B.C diatas,sangat beralasan gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (N.

Plat nomor warna hitam sepeda motor depan dan belakang No PolAD3411RD ;F 1 (Satu) buah spare part berupa rangka sepeda motor Honda Grandwarna hitam tahun 1996 dengan nomor rangkaMH1IMFGOOTTK005769, bagian dari sepeda motor Honda Granddengan Nopol AD3411RD ;Dikembalikan kepada saksi Suyamto Bin Kismo Miharjo ;1 (Satu) buah tang warna merah ;1 (Satu) buah obeng warna hitam (+/) ;1 (Satu) buah kunci pas 14/17 ;1 (Satu) buah kunci ring 14/15 ;a.b.c. 1 (Satu) buah kunci pas 10/8 ;d.e.f. 1 (Satu) buah

Muhammad Yusuf Soleh sebagaiHalaman 10 dari 64 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2021/PT PLGpembeli dengan W.H Doelmans sebagai penjual ke 1 dan A.B.C Doelmanssebagai penjual ke 2 (Bukti P2)Bahwa setelah Penggugat menerima hibah dari Ny.

Halimah Lie membeli tanah dan bangunan milik W.HDoelmas dan A.B.C Doelmans di dalam bangunan yang diserahkan kepadaPenggugat ada peralatanperalatan bengkel mobil, akan tetapi peralatanperalatan bengkel tersebut tidak ikut di hibahkan kepada Penggugat yang dihibahkan kepada Penggugat hanyalah tanah dan bangunannya saja sedangalatalat bengkelnya tidak ikut di hibahkan kepada Penggugat.Bahwa orang tua Penggugat dengan Dr.

Lie Kiat Teng sangat bertemandengan baik layaknya seperti keluarga sendiri, bahwa setelah Ny.Halimahmembeli tanah sengketa dari W.H.Dolmans dan A.B.C. Dolmans, memangpada waktu itu sudah ada bekas bengkel dari W.H.Dolmans setelah tanahsengketa dibeli oleh Ny.Halimah, Suami Ny.Halimah (Dr.

Dua PuluhRibu Rupiah) sesuai Perjanjian Jual Beli tertanggal 28 November1960 antara Ny.Halimah Binti Hadji Mohamad Jusuf Saleh(Pembeli) dan W.H.Dolmans (Penjual 1) dan A.B.C.Dolmans(Penjual 2) yang dibuat dihadapan Kepala Kampung 20 llir ;Bahwa transaksi atas tanah dan bangunan supaya dan menjadimilik Ny.Halimah Binti Hadji Mohamad Jusuf Saleh , dibuatlahSurat Perjanjian Jual Beli tertanggal 28 November 1960 antaraNy.Halimah Binti Hadji Mohamad Jusuf Saleh (Pembeli) danW.H.Dolmans (Penjual 1) dan A.B.C

Jelas dengan demikian1)a.b.C.2)BPSK Kab. Batu Bara tidak berwenang untuk menerima, memeriksa,dan memutus dalam bentuk apapun pengaduan dari Tergugat/Pengadukarena domisili Tergugat/Pengadu jauh diluar yurisdiksi/kewenanganBPSK Kab. Batu Bara;.

1130/Lunang/2008 tanggal 27 Agustus2008, jatuh tempo tanggal 15 Oktober 2033, yang terletak di DesaKenagarian Lunang, Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat (Bukti P13) ;Bahwa Pemohon Keberatan dalam akad pembiayaan (Bukti P1P8) telahmensyaratkan pembayaran dari PT XL Axiata disalurkan melalui rekening PTLintas Sarana Komunikasi (dalam pailit) yang ada pada Pemohon Keberatanserta berdasarkan Deed of Novation serta antara lain invoice pendukungsebagai berikut :a.b.c

perkarasejumlah Rp360.000,00, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 Hijriah olehH.Adam,S.Ag, sebagai Hakim penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh Abd.Azis,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;HakimHal 16 dari 17 Hal Penetapan No 654/Pdt.P/2021/PA PwlPerincian Biaya Perkara :2.a.b.C