Bahwa Sumbangan Administrasi ljazah terhadap eks Siswa SMAN Sungai Limau tamatan 2018 sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)tersebut per orang dalam setiap pengambilan ijazah, yang didugadilakukan oleh Tersangka Antoni Pgl Anton Alias aciak, kejadian pada hariselasa, tanggal 14 Agustus 2018, Pukul 11.00 WIB bertempat Di SMAN 1Sungai Limau Nagari Koto Tinggi Kabupaten Padang Pariaman, yangditerima oleh Tersangka Antoni Pgl Anton Alias aciak sebanyak 58 siswa XRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah

Bahwa Pemohon sangat heran dengan kejadian pada hari selasa,tanggal 14 Agustus 2018, Pukul 11.00 WIB bertempat Di SMAN 1 SungaiLimau Nagari Koto Tinggi Kabupaten Padang Pariaman yang dilakukanoleh Tersangka Antoni Pgl Anton Alias aciak mengenai penerimaanSumbangan adminstrasi ijazah sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), tindakan Antoni Pgl Anton Alias aciak tersebut belum waktunyauntuk menerima Sumbangan Administrasi ljazah tersebut karena masihdalam tahap penyelesaian penanda tanganan STTB

Bahwa tindakan Antoni Pgl Anton Alias aciak tersebut belum adaperintah baik secara lisan maupun tulisan dari Pemohon akan tetapimerupakan perintah atau suruhan dari Dra. Mandriyanti (Wakil KepalaSekolah SMA 1 Sungai Limau) dan kejadian mengenai penerimaanSumbangan adminstrasi ijazah sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) tersebut terjadi diluar lingkungan sekolah SMA 1 Sungai Limaulokasinya di Warung Antoni Pgl Anton Alias aciak ( Bukti Terlampir);6.

Bahwa Tersangka Antoni Pgl Anton Alias aciak telah dibebaskan,sementara orang yang memerintahkan Antoni Pgl Anton Alias aciak yaituDra.

Aciak di Polres Pariaman dan padatanggal 10 September 2018 dilaksanakan pula Gelar Perkara diPolda Sumbar dimana berdasarkan keterangan para saksi danTersangka menyatakan bahwa orang yang menyuruh melakukanperbuatan pungli tersebut adalah Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Kusuma bin Aciak) dengan Pemohon II (Fitrawati. A binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2009 di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.MLOyo esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Hendra Kusuma bin Aciak, tempat dan tanggal lahir Sapan Salak, 07Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanPT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Kusuma bin Aciak)dengan Pemohon II (Fitrawati. A binti Syafri) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2009 di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Kusuma bin Aciak) denganPemohon Il (Fitrawati. A binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2009 di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Solok;Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. Perkara No.117/Pdt.P/2019/PA.ML3.

Puluh Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 21.50Wib terdakwa menelpon saksi MUHAMMAD ALI Bin ACIAK

Menyatakan barang bukti berupa :e Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 45,5 (empatlima koma lima) gram.e 1 (satu) unit handphone.Dipergunakan dalam perkara MUHAMMAD ALI Bin ACIAK Als BABA.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaridbu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkanputusan Nomor : 790/Pid.SUS/2015/PN.PBR tanggal 22 Desember 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FEBRIAN VALATA Bin ERZANES AlsFEBRI

14 (empatbelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 45,5 (empatlima koma lima) gram.e 1 (satu) unit handphone.Dipergunakan dalam perkara MUHAMMAD ALI Bin ACIAK

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa penganiayaan terhadap Saksi terjadi pada hari Selasa tanggal14 Juli 2020 sekira pukul 11.00 WIB di Benteng Sungai Putin KorongHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pmn.Koto Bangko Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 10.30 WIB Saksi menuju kerumah Aciak

di Benteng Sungai Putiah Korong Koto Bangko NagariSungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman untuk melakukan musyawarah dengan Terdakwabersama dengan saksi Zamzamir, yang dihadiri oleh saksi Alisam,Kandaran dan saksi Aprimartin;Bahwa sesampai Saksi dilokasi sudah ada saksi Zamzamir, Alisam danKandaran lalu datang saksi Aprimartin mengatakan Terdakwa tidak maumusyawarah di rumah Aciak melainkan di pondok yang tidak jauh darirumah Aciak lalu Saksi bersama yang lain

tajamHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pmn.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 11.00WIB di Benteng Sungai Putin Korong Koto Bangko Nagari Sungai Sirahkuranj Hulu Kecamatan Sungai Geringging Kabupaten PadangPariaman terjadi penganiayaan terhadap saksi Muliamar;Bahwa benar sekitar pukul 10.30 WIB sebelum kejadian saksi Muliamarmenuju ke rumah Aciak

di Benteng Sungai Putian Korong Koto BangkoNagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman untuk melakukan musyawarah denganTerdakwa bersama dengan saksi Zamzamir, yang dihadiri oleh saksiAlisam, Kandaran dan saksi Aprimartin;Bahwa benar sesampai saksi Muliamar dilokasi sudah ada saksiZamzamir, Alisam dan Kandaran, lalu) datang saksi Aprimartinmenyampaikan Terdakwa tidak mau bermusyawarah di rumah Aciakmelainkan di pondok yang tidak jauh dari rumah Aciak kemudian

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 11.00 WIB diBenteng Sungai Putin Korong Koto Bangko Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu Kecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman telahterjadi penganiayaan terhadap saksi Muliamar yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal dari dilakukannyamusyawarah antara Terdakwa dengan saksi Muliamar dan saksiZamzamir, yang dihadiri oleh saksi Alisam, Kandaran dan saksiAprimartin di pondok yang tidak jauh dari rumah Aciak

Aciak, pada hari Selasatanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Pondok Kebun di Panorama BaruKelurahan Puhun Pintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukitinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Rifnaldi Pel.Ris dengan maksud akan memiliki barang

Aciak pergi ke pondok kepunyaansaksi Rifnaldi sambil membawa (satu) potong besi. Sesampainya diPondok kepunyaan saksi Rifnaldi pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 sekitar jam 01.00 wib terdakwa melihat pintu terkunci dengangembok. Selanjutnya terdakwa langsung memukulkan sepotong besiyang dibawanya kearah kunci gembok tersebut sampai kunci gemboktersebut rusak sehingga pintu bisa dibuka.

Aciak sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas kesalahan/ terdakwa...terdakwa, Penuntut Umum mengajukan 4 (empat) orang saksi kepersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi RIFNALDI Pgl.

ACIAK adalah subjekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan dalampemeriksaan dipersidangan terdakwa telah terbukti orang yang mampubertanggung jawab menurut hukum pidana sehingga dengan demikian unsur initelah dapat dibuktikan ;Tentang unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangaanbahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wib bertempat diPondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama Baru Kelurahan Puhun

Bahwa pada tanggal 03 September 2020 TERMOHON telah melakukanpenangkapan terhadap PEMOHON dengan terbukti melakukan dugaankekerasan, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) Butir Ineks dan sedikitNarkotika jenis Sabu tidak bisa dipertanggung jawabkan olehTERMOHON karena Hasil Pemeriksaan Urine PEMOHON negativesedangkan teman PEMOHON atas nama Dap Pgl Aciak yang BersamaPEMOHON saat penangkapan di bebaskan oleh TERMOHON?

, padahalHasil Pemeriksaan Urinnya Positif, Alasan Sdr Dap pgl Aciak di rehabilitasiadalah di duga tidak benar karena berdasarkan keterangan saksi yangkredible Sdr Dap Pgl Aciak tidak pernah di Rehabilitasi.Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh TERMOHON tersebut ditandaidengan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/222/IX/2020/Ditresnarkoba tertanggal O03 September 2020 danselanjutnya mengeluarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/16/IX/2020/Ditresnarkoba pada tanggal 09 September 2020..

Dap Pgl Aciak yang dibebaskandari dugaan tindak pidana Narkoba tersebut, tidak perlu Termohontanggapi karena Sdr. Dap Pgl Aciak tidak ada kaitannya dengan perkaraPemohon dan tidak ada kapasitas Pemohon untuk menguji tindakanKepolisian terhadap sdr.

DAP Pgl ACIAK, untuk itu terhadap daliPemohon, mohon untuk ditolak.Untuk itu terhadap dalil Pemohon yang tidak berdasarkan hukum, mohonuntuk ditolak.Bahwa menanggapi dali MAS UD (Pemohon) tentang DasarPermohonan Pemeriksaan Praperadilan pada halaman 4 angka 8 s/d 10yang pada intinya menjelaskan: Bahwa pasal 34 ayat (2) KUHAPmenyebutkan Dalam hal Penyidik melakukan penggeledahan sepertidimaksud dalam ayat (1) Penyidik....dst.Dapat Termohon tanggapi terkait dalil yang disampaikan Pemohontentang Penyitaan

Bahwa benar keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekirapukul 11.00 wib, saksi dan terdakwa serta Warsono Pgl Jawir merental 1(satu) unit mobil Merk Avanza Warna hitam dengan tujuan ke daerah GugukKabupaten Solok dan menginap dirumah teman saksi yaitu Aciak Uban dan dirumah Aciak Uban ini saksi dan terdakwa serta Warsono Pgl Jawirmerencanakan akan mengambil mobil truk.

Bahwa benar keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekirapukul 11.00 wib, terdakwa dan Hendritos Pgl Tos serta Warsono Pgl Jawirmerental 1 (Satu) unit mobil Merk Avanza Warna hitam dengan tujuan kedaerah Guguk Kabupaten Solok dan menginap dirumah teman Hendritos PgTos yaitu Aciak Uban dan di rumah Aciak Uban ini terdakwa bersamasamadengan Hendritos Pgl Tos dan Warsono Pgl Jawir merencanakan akanmengambil mobil truk.

Aciak Ubaninilah terdakwa dan Hendritos Panggilan Tos dan Warsono Panggilan Jawirmerencanakan akan mengambil mobil truk.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 12.00WIB, Hendritos Panggilan Tos menelpon Sdr.

Kemudian keesokan harinya pada hariRabu tanggal 20 Juni 2018 sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa bersamasama denganHendritos Pgl Tos dan Warsono Pgl Jawir merental 1 (Satu) unit mobil Merk AvanzaWarna hitam dengan tujuan ke daerah Guguk Kabupaten Solok dan menginapdirumah teman Hendritos Pgl Tos yaitu Aciak Uban dan di rumah Aciak Uban inilahterdakwa dan Hendritos Pgl Tos dan Warsono Pgl Jawir merencanakan akanmengambil mobil truk.

RAFIAH/GAEK TOKOH dan suaminya H.TANAUKsuku Tanjung, kepada BUYUNG ACIAK suku Caniago, ditanah itulan Hj. RAFIAH,FITRI (Tergugat II) dan anakanaknya termasuk cucucucunya (SYAFNIETI danDELTI MARNI) berdomisili dan dibesarkan, disamping mereka sebelumnyamemiliki tanah pusaka dan rumah milik kaum Penggugat dan Tergugat di LerengBukit Nagari Gurun Panjang Kecamatan Bayang ;6.

Bahwa setahu saksi Haji Rafian mendapatkan tanah tersebut dengan caradibeli. dari Buyuang Aciak. Kirakira tahun 1938 Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat sebelum tinggal di tanah objekperkara Tergugat tinggal di tanah pusaka Haji Rafiah di lereng bukit.Sedangkan Penggugat atau Eni tinggal bersama Haji Rafiah di rumah HajiRafiah di tanah objek perkara sekarang.

RAFIAH/GAEK TOKOH dan suaminya H.TANAUK sukuTanjung, kepada BUYUNG ACIAK suku Caniago, ditanah itulah Hj.

Bahwa setahu saksi Haji Rafiahmendapatkan tanah tersebut dengan cara dibeli. dari Buyuang Aciak. Kirakira tahun1938 Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat sebelum tinggal di tanah objek perkaraTergugat tinggal di tanah pusaka Haji Rafiah di lereng bukit.

Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli Rafiah dariBuyuang Aciak suku Caniago. Dan sewaktu Haji Rafiah hidup, sebahagian tanah sudahada yang dijual yaitu yang sebelah tanah perkara sekarang ini. Bahwa setahu saksitanah yang diperkarakan ini, Ssewaktu itu saksi sendiri yang ikut bersama Muismengurus semua persuratan baik itu Akta Jual Beli maupun Akta Hibah.

ACIAK BIN AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG SECARA BERSAMA-SAMA

ACIAK BIN AMIR

Tn.EFRIZAL ALIAS ACIAK, Pegawai Negeri Sipil, Kasi Trantib Bangunan pada KantorKelurahan Ranah Parak Rumbio, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang dengan alamat,Perumahan Pondok CITRA BANUARAN NAN XX BLOK D No.13, Rt.01/Rw.06,Kec.LUBUK BEGALUNG SUMATERA BARAt, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.IL3.

melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanDesember 2016 sekira pukul 22.00 wib, terdakwa sedang berada didalamrumahnya bersama Roky (DPO) (abang kandung terdakwa) dan Albert Chamut.Saat itu Roky (DPO) menghubungi Aciak

Tidak beberapa lama datangseseorang suruhan dari Aciak (DPO) mengantar pesanan tersebut kerumah Roky(DPO).

(DPO) dari paket sabuyang ditemukan saksi bersama timdari dalam kamar tersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan Albert,Roky (DPO) sudahmenjual Narkotika jenis shabushabu selama 3 bulan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan Albert dan informasi yang kamidapat bahwa terdakwa dan Albert adalah orang yang membantu Roky(DPO) dalam menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa menurut pengakuan Albert Chamut bahwa Roky (DPO)mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari seorang lakilaki yangbernama ACIAK

namun terdakwa tidak pernah berjumpa dengan ACIAK,Halaman 9 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN.Pbrkemudian setelah seorang lakilaki yang tidak dikenal mengantarkan sabusabu, yang biasanya dibungkus dengan plastic hitam, kemudian sabusabu itu diterima Roky (DPO) atau terdakwa, kemudianAlbert Chamutdisuruh menunggu diluar/diteras, sementara Roky (DPO) dan terdakwamengecak / membagi kedalam plastic kecil;Bahwa adapun menurut pengakuan Albert Chamut, tujuan AlbertChamutberada diluar rumah adalah sebagai

tim dari dalam kamar tersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan Albert,Roky (DPO) sudahmenjual Narkotika jenis shabushabu selama 3 bulan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan Albert dan informasi yang kamidapat bahwa terdakwa dan Albert adalah orang yang membantu Roky(DPO) dalam menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut;Halaman 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/201 7/PN.PbrBahwa menurut pengakuan Albert Chamut bahwa Roky (DPO)mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari seorang lakilaki yangbernama ACIAK

Narkoba PoldaRiau , terdakwa ada menerima Narkotika jenis shabu dariAFRIZON dan ACIAK (masing masing belum tertangkap),kemudian paket Narkotika jenis shabu itu diletakkan terdakwadidalam kamarnya.

bahwasanya sistem penjualan narkotika jenis shabu yaitu setiaporang yang datang kerumah terdakwa untuk membeli Narkotika Shabu padaumumnya pelanggan, dimana terdakwa memantau terlebin dahulu siapa orangyang datang tersebut melalui Monitor CCTv yang ada didalam kamar terdakwa dan12setelah terdakwa memperhatikannya lalu terdakwa menemui pembeli tersebutdidepan pintu rumah terdakwa dan menanyakan kepada orang yang datangtersebut dengan kata : Cari Siapa dan jika orang tersebut menyebut nama :AFRIZON ATAU ACIAK

terdakwa untukmelakukan pembelian Narkotika Jenis Shabu ataupun untukmengawasi setiap orang yang datang ke rumah tempat tinggalterdakwa, 1 (satuO buah HP merek Mito beserta Kartu Simpatidengan Nomor : 0821 7124 0954, 1 Unit HP merek Cross V5 warnahijau serta 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai hasilpenjualan Narkotika Jenis Shabu sejumlah Rp. 5.780.000, ; Padasaat di interogasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabutersebut diperolehnya dari abang kandungnya yang bernamaAFRIZON dan ACIAK

pembelian Narkotika JenisShabu ataupun untuk mengawasi setiap orang yang datang ke rumah tempattinggal terdakwa, 1 (satu0 buah HP merek Mito beserta Kartu Simpati denganNomor : 0821 7124 0954, 1 Unit HP merek Cross V5 warna hijau serta 1 (satu)buah dompet yang berisikan uang tunai hasil penjualan Narkotika Jenis Shabusejumlah Rp. 5.780.000,23Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penjualan Narkotika shabu shabutersebut bersam dengan abang kandung terdakwa yang bernama : AFRIZON(DPO), dan saudara : ACIAK

pembelian Narkotika JenisShabu ataupun untuk mengawasi setiap orang yang datang ke rumah tempattinggal terdakwa, 1 (satu0 buah HP merek Mito beserta Kartu Simpati denganNomor : 0821 7124 0954, 1 Unit HP merek Cross V5 warna hijau serta 1 (satu)buah dompet yang berisikan uang tunai hasil penjualan Narkotika Jenis Shabusejumlah Rp. 5.780.000,26Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penjualan Narkotika shabu shabutersebut bersam dengan abang kandung terdakwa yang bernama : AFRIZON(DPO), dan saudara : ACIAK

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22222 2222 n 2a nn neewoennen Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada saat saksi AbdulHavid, saksi Rino Satria, saksi Yudi Harianto beserta anggota Polres Solok Selatanlainnya melaksanakan operasi Illegal Meaning, para saksi menemukan terdakwasedang melakukan penambangan emas dengan menggunakan Excapator merekKobelco SK 200 warna Hijau bersamasama dengan temantemannya yakni Aciak,Ari, Ison dan Imam (kesemuanya

yang mana pasir emas tersangkut di dalam karpet, terpisah denganBatu Pasir dan air, lalu pasir emas yang tersangkut di dalam karpet dicuci olehanggota asbuk hingga didapatlah emas.Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas baru satu hari.Bahwa selama satu hari tersebut terdakwa dan rekanrekannya sudahmendapatkan emas tapi belum dihitung, dan dimasukkan kembali kedalamkarpet asbuk.Bahwa dalam melakukan penambangan emas terdakwa melakukan tidak sendiriada 4 (empat ) orang lagi anggota asbuk yaitu, ACIAK

SCVPutusan Pidana No.129/Pid.Sus/2014/PN.Kbr PoBahwa benar dalam melakukan penambangan emas terdakwa melakukan tidaksendiri ada 4 (empat ) orang lagi anggota asbuk yaitu, ACIAK, ARI, IMAN, danISON.Bahwa benar pembagian hasil dari penambangan emas tersebut adalah 5 %(lima per seratus) dari hasil penambangan emas untuk anggota asbuk,sedangkan untuk terdakwa sendiri (operator) alat berat belum tahu.

ANDI pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Aliran Sungai Balikan KenagarianLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan, telah melakukan usahapenambangan emas tanpa Izin, dengan menggunakan Excapator merek Kobelco SK200 warna Hijau bersamasama dengan temantemannya yakni Aciak, Ari, Ison danImam (kesemuanya melarikan diri dan masuk dalam daftar pencarian orang).terdakwa yang pada saat itu sedang mengoperasikan Excapator berhasil ditangkapoleh Polisi, ketika

mengadili, Telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebih untuk masuk ketempat melakukan kejahatandan untuk sampai barang yang di ambil di lakukan dengan cara merusak,memotong, memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa bersamasama dengan temantemanya yaituWILLI, RONI, RONI GADANG, ADEK TENGEN, RUDI, YUDI, BUYUNG, HENdan ACIAK

BAHAGIA LESTARI yang rusak di dekat PelabuhanTeluk Bayur Kota Padang;Bahwa Telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yang di lakukan oleh dua orang atau lebihuntuk masuk ketempat melakukan kejahatan dan untuk sampai barangyang di ambil di lakukan dengan cara merusak, memotong, memanjatatau dengan memakai kunci palsu ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan temantemanya yaitu WILLI,RONI, RONI GADANG, ADEK TENGEN, RUDI, YUDI, BUYUNG, HENdan ACIAK (dpo) dari

ACIAK( dilakukan penuntutat secara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 1 September 2013 sekirapukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat didalam Rumah saksi Zuwirman Pgl.

ACIAK di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal September 2013 terdakwabersama saksi Zulkifli Pgl. Pen mendatangi rumah saksi di Dusun Sikakap TengahDesa Sikakap Kec. Sikakap Kab. Kep. Mentawai .e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 September 2013 terdakwa bersama aciakmendatangi rumah saksi Zuwirman Pgl.

Padang Sarai Kota Padang lalu terdakwabersama Yoga dan Don menggunakan narkotika jenis shabu tersebutsecara bergantian lalu terdakwa bersama Yoga dan Don pergi menuju jalanBy Pass Padang dan berhenti di depan gudang kosong bekas gudangpenyimpanan coca cola dan terdakwa bertemu dengan Aciak sebagaipenjaga gudang tersebut lalu terdakwa bersama Aciak, Yoga dan Donmenghisap narkotika jenis shabu dengan menggunakan bong milik Aciak ; Bahwa terdakwa mendapat telepon dari Yudi yang mengatakan inginmembeli

Padang Sarai Kota Padang lalu terdakwa bersama Yoga dan Donmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut secara bergantian lalu terdakwabersama Yoga dan Don pergi menuju jalan By Pass Padang dan berhenti didepan gudang kosong bekas gudang penyimpanan coca cola dan terdakwabertemu dengan Aciak sebagai penjaga gudang tersebut lalu terdakwa bersamaAciak, Yoga dan Don menghisap narkotika jenis shabu dengan menggunakanbong milik Aciak lalu terdakwa mendapat telepon dari Yudi yang mengatakaningin membeli

Burhanuddin pgl Aciak , 2. Yuda Ivanda Pgl Yuda masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagaimana berikut :Saksike 1. Burhanuddin Pel Aciak; Benar saksi tidak punya hubungan keluarga dengan terdakwa dan tidak kenaldengan terdakwa;Benar saksi dipanggil kepersidangan jadi saksi dalam perkara pencurian kotakinfak di Masjid Raya TAqrib Kel.

Dayat.Bahwa Ganja tersebut milik para terdakwa yang berasal dari Mak Aciak (DPO)Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki atau menguasaiganja tersebut.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.B/2013.PN.LB.BS.e Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan , penggledahan dan penyitaandisaksikan saksi Nazirudin Pgl Palimo ( Wali Nagari Kota Malintang ) dansaksi Hendri Saputra Pgl Hendri ( wali Jorong Kampung Rampai)e Bahwa berdasarkan laporan pengujian balai Pom padang terhadap barangbukti ganja

UCOK menunjukan tempat barang bukti ganja sebanyak 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan 1 (Satu) paket ganja yang ditemukan di semaksemakdi belakang rumah terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Dayat.e Bahwa Ganja tersebut milik para Terdakwa yang berasal dari Mak Aciak(DPO) Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki atau menguasaiganja tersebut.e Bahwa berdasarkan laporan pengujian balai Pom padang terhadap barangbukti ganja atas nama tersangka Rahmat Hidayat pgl Dayat, dkk, diperolehkesimpulan

UCOK menunjukan tempat barang bukti ganja sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik yang berisikan 1 (Satu) paket ganja yang ditemukan di semaksemakdi belakang rumah terdakwa Rahmat Hidayat PgI Dayat.e Bahwa Ganja tersebut berasal dari Mak Aciak (DPO). Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Pg! Dayat setelah menerima ganja dari orang suruhan MakAciak, kemudian memberitahukan kepada terdakwa II Azhari pgl Ari als Ucokbahwa ganja telah datang dan terdakwa II Azhari pg!

Ari als Ucok bersediamembantu terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Dayat untuk menjualkan ganjatersebut .e Bahwa ternyata tidak semua ganja dapat dijual oleh para terdakwa sehinggaMak Aciak meminta kembali kepada terdakwa Rahmat Hidayat pg! Dayatsisa ganja yang belum terjual, namun sebelumnya terdakwa Rahmat Hidayatpgl Dayat telah menyisihkan setengah paket ganja dan disimpan di semaksemak dekat rumah terdakwa Rahmat Hidayat pg!

BUYUNG JAWA bin BUYUNG ACIAK, umur 36 tahun, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah teman dan tetanggaPemohon I;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena isteri dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 di rumah Mardinas di Manggopoh, Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah MARDINAS, dengan wali

permohonan Itsbat Nikah adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan kelalaian P3N tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama, padahal PemohonI dan Pemohon II telah melengkapi dan memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa dua orang saksi yaituBUSRA bin JOHAN dan BUYUNG JAWA bin BUYUNG ACIAK

Anak kabau Aciak lahbabaua jo anak kabau den, dima bapauikkan induak nyo ?, denganpengertian Aciakaciak Bangun lah Aciak, nyenyak betul tidurnya,anak kerbau Aciak telah bermain dengan anak kerbau saksi,dimana di tambatkan induknya ?.

Anakkabau Aciak lah babaua jo anak kabau den, dima bapauikkan induaknyo ?, dengan pengertian Aciakaciak Bangun lah Aciak, nyenyakbetul tidurnya, anak kerbau Aciak telah bermain dengan anakkerbau saya, dimana di tambatkan induknya ?. dan sdr RAMLImenawab dengan mengatakan kabau den saya kabek andisampiang rumah. dengan pengertian kerbau saya tambatkandisamping rumah . dan ssaksi jawab lagi dengan mengatakan Muah lah wak caliak , dengan pengertian Marilah kita linat.