Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
wakil atau kuasanya uniuk menghadap, dan tidak terbukti,eotere take Paabreys fy castle eich set halangan yang sah,beralesan, maka Tecmahion yang ieiah dpanggl dengan wah dan patut akantetdpi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir sesual pasal 149,cieh Karena itu permohonan Pemohon tersebut diperikea dar diputus dengan. 7 hlaniaah Agaig 5 No. 4 Tahun 2016 tidake dapatsania nberhubung Termohan tidak pornah hedirdi persidanganMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permahonanini agian
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3989/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih + 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; me Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 287/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
sudah dewasa,dan telah mendengar pernyataannya bahwa ia sudah saling mencintai dansudah sanggup membina serta membiayai rumah tangganya kelak.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan faktafakta tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil yang diajukan pemohon untukmengawinkan anaknya yang bernama Sahrul Ramadhan dengan perempuanyang bernama Hariani S binti Sampu cukup beralasan hukum dan sesuaimaksud :Firman Allah SWT dalam surah AnNur ayat 32 yang berbunyipile ails ally Alcad (yo altl agian
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2962/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan1989 tentangs Womor 3 Tahun gan y ig berlaku dantan d&agian perkara ini 7 e1. Menyatakan bahwe ergy iW Mengan patut untukmenghadap di persida ) )2. Mengabulkan gugatan Pe 3. Menjatuhkan talak satu. i bain sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( ); 4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSpekerjaan tidaLapeo, desamemberikanelah dicap pos dan telahdiberi kode P; pendidikan SLTA,agian, Dusun pawah sumpaherikut :Bahwa sa karena saksiBahwa sete artempat tinggaldi rumah Terg an Tande Timur,Kecamatan Ba selama 3 tahun 9Bahwa Penggugat dan dikaruniai anak.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan gan yangiran d&agian perkara ind 7 mfldengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXxX);4.
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3779/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun 5 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 20-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 372/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RIDO SAPUTRA GUNAWAN Bin UMAR DANI
22 — 11
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RIDO SAPUTRA GUNAWAN Bin UMAR DANI
22 — 11
Unsur Yang sebagian atau seluruhnya agian kepunyaan orang lain;4. Unsur Untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Unsur Pencurian yang Didahului, Diikuti, atau Disertai denganKekerasan atau Ancaman Kekerasan, dengan Maksud UntukMempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam HalTertangkap Tangan, untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiriatau Peserta Lainnya, atau Untuk Tetap Menjamin PenguasaanBarang;Halaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN.Bgl6.
GadingCempaka Kota Bengkulu, Terdakwa RIDO SAPUTRA GUNAWANBin UMAR DANI bersama dengan Anak Saksi MUHAMMAD APRILtelah mengambil barang berupa 1 (satu) Buah Hand Phone OPPOA3S milik Saksi Korban yang mana barang berupa Handphonetersebut telah berpindah tangan atau berpindah penguasaan dariSaksi Korban ke Terdakwa> Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta tersebut diatas,Pengadilan berpendapat unsur Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi ;Ad.3 Yang sebagian atau seluruhnya agian kepunyaan orang lain
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dalildalil gugatannyaPemohon mengajukan bukti Suratsurat berupa:>Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 508/058/V/2014, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapantanggal 12 Mei 2014, yang telah dicocokkan sesuai aslinya,bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, (buktiP);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengakubernama:1.XXX, Balikpapan, 28 Mapet61979,gagama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di agian
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Suryani Ahmad binti Ahmad, saudara perempuankandung berhak menghabiskan harta waris (ashobah) bersama saudaralakilaki kandung dengan perolehan bagian saudara lakilaki adalah duaberbanding satu dengan saudara perempuan = 1/7 (satu per tujuh)bagian dari harta waris, dan oleh karena Suryani Ahmad binti Ahmad telah meninggal dunia te balmarhum Zulhijaya (bukti P.2)maka bagian harta (dua) anak kandungnyamasingmasing se agian dari harta warisyakni Upick Far ak perempuan darisaudara pere Tasya Binti TaslimSuarman
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI
21 — 10
1.MANGASI
2.ESNAWATI
21 — 10
AGIAN (Ibu)dan bernama ESNAWATI, lahir di SIMPANG TIGA, pada tanggal 10 10 1974, nama orang tua OSMAN SIMANJUNTAK (Ayah) dan SENTI BRNABABAN (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan namaPemohon di AKTA KELAHIRAN ANAK Para Pemohon karena adakesalahan pengetikan yaitu tertuls YOSUA RIVA NALDY PANJAITAN,lahir di BATAM, KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 21 APRIL 1999,Halaman 2 dari 9 Permohonan Nomor:149/Pdt.P/2018/PNBTMAnak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : MANGASIPANJAITAN denganNyonya
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. nasir Bin Amaq Bilin Diwakili Oleh : Yusuf Anwar, SH.
Terbanding/Tergugat : INAQ SAIDAH Binti AMAQ NURMASIH
87 — 53
Terbanding/Tergugat : INAQ SAIDAH Binti AMAQ NURMASIH
87 — 53
Pts.No.20/Pat.G/2021/PTA.MTR.Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Terlawan 11, sekarang Terbanding 11;MUAS bin AMAQ IKHSAN, umur 39 tahun, agama Islam, semula bertempattinggal di Gubuk Embur Desa Pringgabaya KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya, semula sebagai Terlawan 12,sekarang Terbanding 12;INAQ AGIAN binti AMAQ IKHSAN, umur 38 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Gubuk Embur Desa Pringgabaya KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Brb Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
NORJANNAH
44 — 7
NORJANNAH
44 — 7
. : Rp.10.000, +AGIAN seseeseesecsussess x Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN.Brb
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 16/Pdt.P/2013 /PA.Mtp Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
30 — 0
30 — 0
kriteria untukdiangkat menjadi wali bagi YUSUF HIDAYAT bin WARSO dan AULIANI BintiWARSO sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sesuai dengan apa yang dimaksud olehpasal 50 sampai dengan pasal 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 107sampai dengan pasal 112 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWTdalam Al Quran Surah At Taubah ayat 71 dan pendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab AlBajuri juz If halaman 354 yang berbunyi sebagai berikut :yor shJel agian
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
$d nal agian ls aii deitiiial) 53Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI
21 — 12
1.MANGASI
2.ESNAWATI
21 — 12
Agian (Ibu) dan bernama Esnawati,lahir di Simpang Tiga, pada tanggal10101974, nama orang tua OsmanSimanjuntak (Ayah) dan Senti Br Nababan (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga
Register : 06-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 April 2013 —
9 — 2
9 — 2
bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut.Pemohon menyatakan kebenarannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidakada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selain yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai L)agian
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
I ;Msnimbang bahwa Penggugat telat menyampaikam kesinnpulam seceraISSR YaRG Bade inti PekekAYe tetap dengan gugatannya dam mohom segeradiberikam putusain;Msnimbang bahwe untuk mempersingkat uraian putusan ini, olen MajelisSUKUP eituA Ui Ral IkhWal da Segala sesuatu yang ternmuatdalarm berita acerasigang dan sclanivinye gianggap sebagai agian yang tak terpisahkam darputusain ini ;TENTANG HUKUMNYAMSRimbang Bahwe maksua!
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
eaJAM 5 5 pacall Go We gay nelly ASL Aa all SM) ae gill Ls SLAM Gye Gilliewlll ol 5 Lagi woall 4 agian! LASS ail) (vars Cally YY uill (GDN ol)ileal ae . igHal. 8 dari 11 HalamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
kenbaiidengan Terquagat, namun tidak berhasl;Bahwa, di depam persidangan, Penggugat menyatakan tela) eukupdalam mennberikan keteranganmya dan tidak mengalukan alaalat bukii lain,lau menyampaikam kesimpulam yang pada pekeknya telap pada pengirianSernula, nmennohom agar dapat bercerai dari Tergugat dan mehen pulusan yangseadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraiam putusam ini, make tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam berita acare persidanganyang lhersangkutam yang merupakan agian