Fotocopy Salinan dari Daftar Keputusan Menteri Kehakiman tertanggal 30Mei 1985 Nomor : C21207.HT.02.01 Th.1985 tentang perubahan namaatas nama SANMO AGUSTINO WIRYONO yang dikeluarkan oleh MenteriKehakiman Republik Indonesia, diberi tanda P9 ;10.

WIRYONO, saksi CAROLEINEGREECE WIRYONO dan saksi PRIHARTONO terbukti bahwa anak pertamaPemohon yang bernama : DAVID, lakilaki, lahir di Kediri pada hari JUMATKLIWON, tanggal 22 Pebruari 1985, yang mana dalam penulisan nama orang tua10pada akta kelahiran tersebut tertulis SANMO AGUSTINO WIRYONO dan TJOESIOE GIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 dikuatkan denganketerangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO, saksi CAROLINE GREECEWIRYONO dan dan PRIHARTONO terbukti bahwa Pemohon telah

memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 dikuatkan denganketerangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO dan PRIHARTONO terbuktibahwa pada tanggal 25 Nopember 1988 antara HARI HANDOKO dengan TJHINSIU BIEN telah melangsungkan perkawinan dengan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P7 dikuatkan denganketerangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO, saksi CAROLINE GREECEWIRYONO dan saksi PRIHARTONO terbukti bahwa WONG SAUW HWIE danTJOE SIOE

GIEM terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P6 dan P9 dikuatkandengan keterangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO dan PRIHARTONOterbukti bahwa WONG SAUW HWIE telah memperoleh kewarganegaraanRepublik Indonesia dan ganti nama menjadi SANMO AGUSTINO WIRYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 dan P11dikuatkan dengan keterangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO, saksiCAROLINE GREECE WIRYONO dan saksi PRIHARTONO terbukti bahwa DAVIDbertempat tinggal

sama dengan Pemohon yang di Lingkungan Tirtoudan RT.002RW.011, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan Pemohon, saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO11dan PRIHARTONO, ternyata DAVID, lakilaki, lahir di Kediri pada hari JUMATKLIWON, tanggal 22 Pebruari 1985, yang mana dalam penulisan nama orang tuapada akta kelahiran tersebut tertulis SANMO AGUSTINO WIRYONO dan TJOESIOE GIM adalah anak kandung Pemohon

DANIEL AGUSTINO SIMORANGKIR, terdakwa II. HENDRA RIAN PRATAMA dan terdakwa III.

MUHAMAD IQBAL BIN VENO RITA JUNAIDI, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.DANIEL AGUSTINO SIMORANGKIR, terdakwa II.HENDRA RAIN PRATAMA dan terdakwa III.MUHAMAD IQBAL BIN VENO RITA JUNAIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

- DANIEL AGUSTINO SIMORANGKIR (Terdakwa I0- HENDRA RIAN PRATAMA (Terdakwa II)- MUHAMAD IQBAL BIN VENO RITA JUNAIDI (Terdakwa III)- RUDI BONA HUTA SAGALA, SH (JPU)

Daniel Agustino Simorangkir, terdakwa II. HendraRian Pratama, terdakwa III.

Daniel Agustino Simorangkir, terdakwa II. Hendra RianPratama, terdakwa III.

rupiah), Saudara Oktavianto Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saudaraNANDES sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang tersebut kami serahkankepada saudara DANIEL AGUSTINO SIMORANGKIR.Bahwa benar, Adapun maksud terdakwa memberikan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada saudara DANIEL AGUSTINO SIMORANGKIR adalahuntuk membeli Ganja.Bahwa benar, Perlu terdakwa jelaskan bahwa daun Ganja yang dibeli oleh saudaraDANIEL AGUSTINO SIMORANGKIR untuk kami gunakan bersamasama.Bahwa

adalah Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis Ganja yang terdakwa beli patungan bersama sama denganDANIEL AGUSTINO SIMORANGKIR, HENDRA RIAN PRATAMA,OKTAVIANTO dan (DPO) NANDES.

DANIEL AGUSTINO SIMORANGKIR, terdakwa II.HENDRA RIAN PRATAMA dan terdakwa III.

Rico Agustino Bin Bambang Sediyono(disidangkan tersendiri) untuk diajak ngopi di JI.

tiba di depan SMK 4 Madiun selanjutnya sesaatsetelah Terdakwa dan saksi RICO AGUSTINO turun dari motornya saksidan anggota team langsung melakukan penangkapan terhadap keduanya;Bahwa saat Terdakwa dan saksi RICO AGUSTINO ditangkap saksimelihat saksi RICO AGUSTINO menjatuhkan sesuatu berupa klip plastikberisi kristal bening yang saksi duga adalah sabusabu dari tangannya;Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi RICO AGUSTINO untuk kembalimemungutnya dan membukanya disaksikan oleh orang umum disekitarlokasi

Kemudian Rizki Agustino berkata kepada Eko, tunggulah kau disini,lalu Eko bersama Pebriansyah menunggu ditempat tersebut, tidak berapa lamadatang Rizki Agustino datang bersama Lempar Tobing Bin Kania Darma danberkata kepada Eko, kau tadi nantang aku dan kemudian terjadi perkelahianantara Eko, Pebriansyah, Rizki Agustino dan Lempar Tobing.

Rizki Agustino dan sdr.Lempar Tobing;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatan tersebutbermula dari sdr. Pebriansyah memukul wajah Rizki Agustino di bagiankening sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, sedangkan ketiga teman terdakwamemukul wajah sdr. Rizki Agustino di bagian pelipis sebelan Kanan danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Mremembenturkan kepala sdr. Rizki Agustino ke Aspal sebanyak 1 (satu) kali,sedangkan orang tua korban sdr. Lempar tobing dipukul sdr.

mencari dan hendakmenjemput saksi RIZKI AGUSTINO ke pasar baru agar pulang ke rumah, tibatiba saksi LEMPAR TOBING melihat saksi RIZKI AGUSTINO sedang dipukullioleh terdakwa dan temantemannya dimana saat itu saksi LEMPAR TOBINGmelihat 1 (Satu) orang sedang memukuli saksi RIZKI AGUSTINO dengan 1(satu) buah kayu bulat bekas terbakar api, lalu saksi LEMPAR TOBINGmencoba mendekati saksi RIZKI AGUSTINO berniat untuk menyelamatkansaksi RIZKI AGUSTINO, lalu tibatiba terdakwa dan temantemannya langsungmemukul

saksi LEMPAR TOBINGdan saksi RIZKI AGUSTINO hanya berobat jalan di Puskesmas Tanjung EnimKec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa VRANSKLIN AGUSTINO Alias PANKIN Bin KRIS DEMETRIUS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa VRANSKLIN

AGUSTINO Alias PANKIN Bin KRIS DEMETRIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;

oleh Pemeriksa Triwidiastuti,SSi,Apt dan Dwi Hernanto,ST, dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik dengan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti ,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0978 gram diberi nomor barang bukti 0003/2020/PF barang bukti tersebut disita dari VRANSKLIN AGUSTINO

Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
VRANSKLIN AGUSTINO ALS PANKIN Bin KRIS DEMETRIUS

Menyatakan terdakwa VRANSKLIN AGUSTINO Alias PANKIN Bin KRISDEMETRIUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana yang didakwakandalam Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa VRANSKLIN AGUSTINO Alias PANKIN Bin KRISDEMETRIUS secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimanayang didakwakan dalam Subsidair Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa VRANSKLIN AGUSTINO AliasPANKIN Bin KRIS DEMETRIUS berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.5.

Menyatakan Terdakwa VRANSKLIN AGUSTINO Alias PANKIN Bin KRISDEMETRIUS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa VRANSKLIN AGUSTINO Alias PANKIN Bin KRISDEMETRIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal,ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru, Nomor 58/Pid.Sus/2024/ PN Ktb, tanggal 28 Maret 2024, yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Alvi Agustino Irawan alias Alvi bin Irawan Saud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika

Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dakwaan Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : ALVI AGUSTINO IRAWAN Als ALVI Bin IRAWAN SAUD

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk supra fit (honda NF100SE) nomor polisi : M6690 VG, tahun 2007, warna hitam silver, nomor rangka: MH1HB71137K144518, berikut STNK atas nama SHOLEHUDDIN, dikembalikan kepada AKHMAD DAVI AGUSTINO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawai terdakwa berkata kepada saksi korban Akhmad Davi Agustino untukmeminjam sepeda motor Honda supra fit Nopol:M6690VS untuk digadaikan

Sumenep, tanpa sepengetahuan dari saksi korban AkhmadDavi Agustino, saksi Muhammad Farid dan Didiet Permana terdakwa menebus sepedamotor tersebut dari Rois, kemudian terdakwa menggadaikan lagi sepeda motortersebut kepada Mas Adi alamat Ds. Kasengan kec. Manding kab.

Sumenep danterdakwa tidak memberitahukan kepada saksi korban Akhmad Davi Agustino, saksiMuhammad Farid dan Didiet Permana sebesar Rp, 2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda supra fit Nopol:M6690VS warnahitam silver kepada saksi korban Akhmad Davi Agustin merupakan alasan terdakwauntuk mendapatkan sepeda tersebut, sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut makasaksi korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan ia terdakwa

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga dan hanyateman dalam pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan, sehubungan dengan adanyasepeda motor milik AKHMAD DAVI AGUSTINO yang sudah saksi dan Terdakwagadaikan dengan sepengetahuan korban tersebut;Bahwa Saksi yang meminjam sepeda motor Saksi DAVI pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015, sekira

, sudah jelas kepemilikannya, maka sepatutnyadikembalikan kepada AKHMAD DAVI AGUSTINO;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan hukuman bagi diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Korban AKHMAD DAVI AGUSTINO;e Terdakwa telah menikmati hasil kejatannya;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa belum pernah dihukum

Bahwa kemudian saksi ROBBY AGUSTINO menghubungi saksi DWIPUTRA ANGGARA melalui via telepon untuk dicarikan daun ganja dansetelah selesai menghubungi saksi DWI PUTRA ANGGARA lalu saksiROBBY AGUSTINO mengatakan kepada saksi kalau menunggu kabardari saksi DWI PUTRAANGGARA Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saksi ROBBY AGUSTINOmengajak saksi dan terdakwa untuk menemui saksi DWI PUTRAANGGARA dirumahnya di Jl.

Pidada Kec.Panjang Kota Bandar Lampung dan sekitar pukul 21.30 Wib terdakwabersama dengan saksi ROBBY AGUSTINO dan saksi sampai dirumahsaksi DWI PUTRA ANGGARA dan bertemu dengan saksi DWI PUTRAANGGARA Bahwa lalu terdakwa menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk pembelian daun ganja dan olehsaksi uang tersebut diberikan kepada saksi ROBBY AGUSTINO dan olehsaksi ROBBY AGUSTINO uang tersebut langsung diberikan kepada saksiDWI PUTRA ANGGARA untuk pembayaran daun

Nuri, sekalian gua maukeluar , lalu saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud olehKIMUNG sedangkan terdakwa, saksi ROBBY AGUSTINO dan saksiHENDRO PRIYONO menunggu dirumah saksi.

Bahwa kemudian saksi ROBBY AGUSTINO menghubungi saksi DWIPUTRA ANGGARA melalui via telepon untuk dicarikan daun ganja dansetelah selesai menghubungi saksi DWI PUTRA ANGGARA lalu saksiROBBY AGUSTINO mengatakan kepada terdakwa kalau menunggu kabardari saksi DWI PUTRA ANGGARA. Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib saksi ROBBY AGUSTINO mengajakterdakwa dan saksi FRISKO RAKHMATSYAH untuk menemui saksi DWIPUTRA ANGGARA dirumahnya di JI. Yos Sudarso Gg. Nuri Kel.

DWI PUTRAANGGARA lalu saksi ROBBY AGUSTINO mengatakan kepada terdakwa kalaumenunggu kabar dari saksi DWI PUTRA ANGGARA, kemudian sekitar pukul21.00 Wib saksi ROBBY AGUSTINO mengajak terdakwa dan saksi FRISKORAKHMATSYAH untuk menemui saksi DWI PUTRA ANGGARA dirumahnya diJl.

SIHOMBING jawab ayoklah kita jemputkemudian Saksi bersamasama saksi MICHAEL AGUSTINO HUTABARAT dan TerdakwaHENDRY MARLON PARDEDE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil PICK UP merkDAIHATSU GRAN MAX warna CLASSIC SILVER dengan nomor Polisi : BK 8652 OY,Nomor Rangka : MHKP3CA1JJK162605, Nomor Mesin : 3SZDGM4384 yang dikemudikanoleh saksi MICHAEL AGUSTINO HUTABARAT menuju ke Lumban Gorat;Kemudian setibanya di Lumban Gorat, Saksi RANTO C.H.

SIHOMBING mengambil sebagian untuk digunakan danmelintingnya, begitu juga dengan Terdakwa HENDRY MARLON PARDEDE, mengambilsebagian untuk saksi gunakan dan juga untuk digunakan saksi MICHAEL AGUSTINOHUTABARAT dikarenakan saksi MICHAEL AGUSTINO HUTABARAT sedang mengemudidan tidak bisa melinting ganja dan pada saat itu Saksi RANTO C.H. SIHOMBING dansaksi MICHAEL AGUSTINO HUTABARAT serta Terdakwa HENDRY MARLON PARDEDEmenggunakan bersamasama.

SIHOMBING dan Terdakwa HENDRY MARLON PARDEDE serta saksiMICHAEL AGUSTINO HUTABARAT kendarai. Dan pada saat diperiksa, dari lantai mobiltersebut saksi FERRY HARDIAN dan saksi R.

Menyatakan bahwa ROSSY AGUSTINO VEBRIAN , Lahir di Pati pada tanggal 20 Agustus 2008 adalah anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami istri bernama NOR SLAMET dan YILIATIN

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama YULIATINsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.990/32/IX/2007 tertanggal 104.September 2007;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan YULIATIN tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak, dan anak lakilaki kelahiran pertama Pemohon yangbernama ROSSY AGUSTINO VEBRIAN lahir di Pati tanggal 20 AgustusBahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (ROSSY AGUSTINOVEBRIAN) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atasnama ROSSY AGUSTINO VEBRIAN , lahir di Pati tanggal 20 Agustus 2008,anak dari suami istri NOR SLAMET dengan YULIATIN di dalam buku registeryang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan/Atau: 29222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMermberikan Penetapan yang seadiladilnya;Manimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROSSY AGUSTINO BEBRIANlahir pada tanggal 20 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonosekar Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, tertanggal 10 September 2008,selanjutnya ( diberi tanda P2 );3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor.990/32/IX/2007 atas nama suami NORSLAMET dengan istri YULIATIN tertanggal 07 September 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gembong, selanjutnya (diberi tanda P3); 4.

VERBRIAAN #lahir di Patitanggal 20 AgustusBahwa anak Pemohon ROSSY AGUSTINO VEBRIAN lahir di Pati tanggal20 AgustusBahwa anak Pemohon yang bernama ROSSY AGUSTINO VEBRIANtersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahirannya;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon ROSSYAGUSTINI VEBRIAN di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanSAKSI

. 2 SUKRI bin KARJONO); 2020202220 2025Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masihtetangga;Bahwa anak Pemohon adalah anak pertama dari suami istri NOR SLAMET(Pemohon) denganILA INT yew nearcerseeennerenenee eeneniemuennnneneenennn Bahwa dari perkawinan NOR SLAMET (Pemohon) yulianti dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ROSSY AGUSTINO VERBRIAAN #lahir di Patitanggal 20 Agustuse Bahwa anak Pemohon ROSSY AGUSTINO VEBRIAN lahir di Pati tanggal20 Agustuse Bahwa anak Pemohon yang bernama ROSSY AGUSTINO

Menyatakan Terdakwa I: RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa II : AGUSTINO NESI alias GUSTI dan Terdakwa III : RICARDUS TEFA alias DUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama- sama telah melakukan penganiayaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa II : AGUSTINO NESI alias GUSTI dan Terdakwa III : RICARDUS TEFA alias DUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUSTINO NESI alias GUSTI danTerdakwa 3.

AGUSTINO NESI alias GUSTI datang bertujuanuntuk melerai akan tetapi saat itu Terdakwa 2 AGUSTINO NESIalias GUSTI terkena tendangan dari saksi korban sehinggaTerdakwa 2. AGUSTINO NESI alias GUSTI menjadi emosi danmemukul saksi korban dibagian wajah sebelah kiri;Bahwa benar saksi DIONISIUS TEFA alias DONI juga berusahauntuk meleraikan, akan tetapi DIONISIUS TEFA alias DONIterjatuh karena terkena tendangan saat Terdakwa 1.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa AGUSTINO NESI alias GUSTIdan Terdakwa 3. RICARDUS TEFA pergi meninggalkan korban ;14.

AGUSTINO NESI alias GUSTI datang betujuan untukmelerai akan tetapi saat itu Terdakwa 2. AGUSTINO NESI aliasGUSTI terkena tendangan dari saksi korban sehingga Terdakwa 2.AGUSTINO NESI alias GUSTI menjadi emosi dan memukul saksikorban di bagian wajah bagian kiri. Saksi DIONISIUS TEFA aliasDONI juga beruhasa untuk meleraikan, akan tetapi saksi DIONISIUSTEFA alias DONI terjatuh karena terkena tendangan saat Terdakwa1. RIKARDUS ANIN alias RIKAR dan saksi korban saling berguling.Kemudian Terdakwa 3.

Setelah itusaksi korban berlari untuk melarikan diri, akan tetapi saksi korbankembali dikejar oleh Terdakwa AGUSTINO NESI alias GUSTI bersamadengan Terdakwa 3. RICARDUS TEFA dimana saat saksi korbanterjatuh karena tersandung selanjutnya bagian bahu saksi dijepitdari arah belakang oleh Terdakwa AGUSTINO NESI alias GUSTIdengan kedua pahanya, kemudian Terdakwa AGUSTINO NESI aliasGUSTI kembali memukul saksi pada bagian wajah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Widia Maharani Aprilia binti Bahrani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Adam Jodi Agustino Leonardo bin Sutamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Widia Maharani Aprilia binti Bahrani = untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama AdamJodi Agustino Leonardo bin Sutamin;3.

Widia Maharani Aprilia binti Bahrani: Bahwa dirinya bernama Widia Maharani Apriliabinti Bahrani, berumur 18 tahun 6 bulan dan telah lulus SMP; Bahwadirinya telah mengenal Adam Jodi Agustino Leonardo binSutamin dan telah siap untuk menikah dengannya dan tidak adapaksaan; Bahwa Adam Jodi Agustino Leonardo bin Sutamin sudahdewasa saat ini sudah berusia 21 tahun 02 bulan dia telah pantasuntuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga; Bahwa Adam Jodi Agustino Leonardo bin Sutamin telahmemiliki pemikiran

tersebut diterima oleh para Pemohon;Bahwa antara Widia Maharani Aprilia binti Bahrani dan AdamJodi Agustino Leonardo bin Sutamin tidak ada hubunganHal 8 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Mtpmahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain;Bahwa Adam Jodi Agustino Leonardo bin Sutamin bekerjasebagai Pelayan Warung Makan;Bahwa menurut saksi, Adam Jodi Agustino Leonardo binSutamin mampu bertanggungjawab kepada istri dankeluarganya;Bahwa selama ini tidak

orang tua Widia Maharani Aprilia binti Bahrani danlamaran tersebut diterima oleh para Pemohon;Bahwa antara Widia Maharani Aprilia binti Bahrani dan AdamJodi Agustino Leonardo bin Sutamin tidak ada hubunganmahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain;Bahwa Adam Jodi Agustino Leonardo bin Sutamin bekerjasebagai Pelayan warung makan;Bahwa menurut saksi, Adam Jodi Agustino Leonardo binSutamin mampu bertanggungjawab kepada istri dankeluarganya;Bahwa selama ini tidak

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Widia Maharani Aprilia binti Bahrani = untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaAdam Jodi Agustino Leonardo bin Sutamin;3.

Sidenreng Rappang, kemudiansaksi AGUSTINO alias TINO bin NURDIN menyuruh terdakwa untuk memegang1 (satu) sachet Kristal bening miliknya, namun sebelum sampai dirumahnyasekira pukul 10.00 wita, saksi AGUSTINO alias TINO bin NURDIN mengambilkembali shabu yang telah dititipkan kepada terdakwa Lalu saksi AGUSTINOalias TINO bin NURDIN menyimpan dikursi kemudi dalam mobil saksiAGUSTINO alias TINO bin NURDIN, kemudian saksi AGUSTINO alias TINO binNURDIN bersama terdakwa turun dari mobil dan masuk kedalam

KabupatenSidenreng Rappang, kemudian saksi AGUSTINO menyuruh terdakwa untukmemegang shabu miliknya, namun sebelum sampai dirumahnya sekira pukulHalaman 7 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.10.00 wita, saksi AGUSTINO mengambil kembali shabu yang telah dititipkankepada terdakwa Lalu saksi AGUSTINO simpan dikursi kKemudi dalam mobilsaksi AGUSTINO kemudian saksi AGUSTINO bersama terdakwa turun darimobil dan masuk kedalam rumah, sesampainya didalam rumah saksiAGUSTINO bertemu dengan

saksi HESTY kemudian mereka berbincangbincang lalu terdakwa bersama saksi AGUSTINO dan saksi AGUSTINOditangkap oleh Anggota Satresnarkoba Polres Sidrap.Bahwa dari uraian tersebut diatas, sangat jelas peran bersama dariterdakwa bersama AGUSTINO untuk sangat tidak adil jika terhadap terdakwadan AGUSTINO terjadi disparitas dalam penjatuhan pidana.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon agar Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan memutuskan:1.

/2019/PN.Sadr. tertanggal 12 Juni 2019, diantaranya: Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Saksi Agustino alias Tino binNurdin dan Saksi Hesty binti Yusuf pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat dirumah Saksi Agustino di Kel.Duampanua Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengkomsumsi narkotika jenis Sabubersama Saksi Agustino dan Saksi Hesty ; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Agustino pada senin tanggal28 Januari 2019 sekitar

alias TINO bin NURDINtersebut terdapat faktafakta bahwa saksi AGUSTINO alias TINO bin NURDINyang menguasai barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut, karena barangbukti tersebut diketemukan pihak kepolisian di mobil Terdakwa AGUSTINO aliasTINO bin NURDIN, apalagi saksi AGUSTINO alias TINO bin NURDIN sendiri lahyang berinisiatif membeli narkotika jenis sabu tersebut karena denganmenggunakan uang sendiri, apalagi tempat diketemukan barang bukti Narkotikajenis sabu tersebut adalah di Mobil saksi AGUSTINO

Menyatakan Terdakwa I: RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa II : AGUSTINO NESI alias GUSTI dan Terdakwa III : RICARDUS TEFA alias DUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama- sama telah melakukan penganiayaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : RIKARDUS ANIN alias RIKI alias RIKAR, Terdakwa II : AGUSTINO NESI alias GUSTI dan Terdakwa III : RICARDUS TEFA alias DUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUSTINO NESI alias GUSTI danTerdakwa 3.

AGUSTINO NESI alias GUSTI datang bertujuanuntuk melerai akan tetapi saat itu Terdakwa 2 AGUSTINO NESIalias GUSTI terkena tendangan dari saksi korban sehinggaTerdakwa 2. AGUSTINO NESI alias GUSTI menjadi emosi danmemukul saksi korban dibagian wajah sebelah kiri;Bahwa benar saksi DIONISIUS TEFA alias DONI juga berusahauntuk meleraikan, akan tetapi DIONISIUS TEFA alias DONIterjatuh karena terkena tendangan saat Terdakwa 1.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa AGUSTINO NESI alias GUSTIdan Terdakwa 3. RICARDUS TEFA pergi meninggalkan korban ;14.

AGUSTINO NESI alias GUSTI datang betujuan untukmelerai akan tetapi saat itu Terdakwa 2. AGUSTINO NESI aliasGUSTI terkena tendangan dari saksi korban sehingga Terdakwa 2.AGUSTINO NESI alias GUSTI menjadi emosi dan memukul saksikorban di bagian wajah bagian kiri. Saksi DIONISIUS TEFA aliasDONI juga beruhasa untuk meleraikan, akan tetapi saksi DIONISIUSTEFA alias DONI terjatuh karena terkena tendangan saat Terdakwa1. RIKARDUS ANIN alias RIKAR dan saksi korban saling berguling.Kemudian Terdakwa 3.

Setelah itusaksi korban berlari untuk melarikan diri, akan tetapi saksi korbankembali dikejar oleh Terdakwa AGUSTINO NESI alias GUSTI bersamadengan Terdakwa 3. RICARDUS TEFA dimana saat saksi korbanterjatuh karena tersandung selanjutnya bagian bahu saksi dijepitdari arah belakang oleh Terdakwa AGUSTINO NESI alias GUSTIdengan kedua pahanya, kemudian Terdakwa AGUSTINO NESI aliasGUSTI kembali memukul saksi pada bagian wajah.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) buah anak busur (panah) yang terbuat dari besi dan pada salah satu ujungnya diikat dengan tali rapia yang diurai. 2. 1 (satu) buah ketapel.3. 1 (satu) buah obeng plat dengan gagang berwarna merah kombinasi hitamDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AGUSTINO alias MUH. AGUS BIN DG.SILAa. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

bersamaTerdakwa RONAL kemudian tiba di patung polwan lalu kamiberdua kemudian parkir motor di sekitar patung polwan tersebut,kemudian Terdakwa RONAL tetap duduk di motor sedangkansaksi Agustino pergi kencing didekat pohon tidak jauh dari patungpolwan, setelah buang air kecil saksi Agustino kembali kemotornya dekat Terdakwa RONAL lalu Terdakwa RONALkemudian menyerahkan kepada saksi Agustino satu buah panahbusur dan katapelnya dengan tujuan bila ada calon korban yangbisa ditodong atau dijambret maka

kepadaSaksi Agustino maupun kepada Terdakwa Ronaldi.

Terdakwa RONAL sebagai pengganti badik, untuk jagajagabila ternyata panah busur kami habis, dan korban tetap melakukanperlawanan bila kami melakukan perampasan motor atau baranglain korbanBahwa cara saksi Agustino mendapatkan atau memperoleh busur( Panah ) serta ketapel, saksi Agustino bersama Terdakwa Ronalyang membuatnya disalah satu tempat kost tempat kelompok kamikumpul tidak jauh dari rumah saksi Agustino di Makassar dengancara membuatnya adalah paku ukuran 7 10 cm atau besi behelkami pukul

Maros,dengan ciri ciri 3 ( Tiga ) buah busur yang terbuat dari besi dansatu buah ketapel yang juga terbuat dari besi .Bahwa benar terdakwa membawa busur dan ketapel saat itusekitar pukul 23.30 wita bersama dengan saksi Agustinodimana awalnya Terdakwa dating ke rumah saksi Agustino lalumengajak saksi Agustino untuk jalanjalan dan setibanya dipertigaan bandara lama, Terdakwa RONAL kemudianmemberitahu saksi Agustino jika tujuan ke maros adalah untukmenjambret.Bahwa benar pada sekitar pukul 01.00 wita

- AGUSTINO LAMENG, S.H MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NTT, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT SIKKA

Thomas;Bahwa pada tanggal Oktober 2013 sekitar pukul 7 pagi dirumahSekretariat Yayasan Budi Mulia Maumere, ada rapat dewan pembina yangsaat itu di hadiri oleh Jimmy Jakobus Lameng dan beberapa oranglainnya;Bahwa saksi mengetahui adanya rapat dewan pembina dan yang hadirtersebut karena diberitahukan oleh Agustino Lameng;Bahwa saat itu. saksi ditugaskan oleh Agustino Lameng untukmempersiapkan ruangan untuk dijadikan tempat rapat dewan Pembina;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil rapat dewan Pembinatersebut

Agustino Lameng, S.H.tanggal 31 Januari 2014;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Adrianus Bela, S.Kep.Nsalias Albert tanggal 18 Februari 2014; Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Kornelis Lolan alias Nelistanggal 18 Februari 20145Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka an.

Agustino Lameng, S.H. tanggal 6 Maret 2014;14T14: Fotocopy Berita Acara Penahanan an. Agustino Lameng, S.H. tanggal 6MaretMenimbang, bahwa disamping bukti foto copi suratsurat tersebut,Termohon juga mengajukan (satu) orang saksi, yaitu dr.

Lameng;e Bahwa sejak tanggal 14 September 2013, Agustino Lameng telahdiberhentikan oleh 2/3 rapat dewan Pembina sedangkan Eusabius Lamengtelah mengundurkan diri berdasarkan Putusan Pengadilan tanggal 20Agustus 2013; e Bahwa yang menjadi Pembina yayasan saat ini adalah saksi dan JimmyJakobus Lameng;e Bahwa saksi melaporkan Agustino Lameng ke Polisi Resor Sikka karenaAgustino Lameng telah memalsukan KTP SIAK milik saksi; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukankesimpulannya masingmasing

FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG Nomor : LP / 256 / XII /2013 / NTT/ Res.Sikka, tanggal 23 Desember 2013 (bukti surat T1), Termohontelah melakukan tindakan berupa pemeriksaan terhadap saksisaksi (sebagaimanabukti surat T4 dan T5) dan melakukan pemanggilan terhadap Pemohon atasnama AGUSTINO LAMENG,S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.

REVALDIANSYAH AGUSTINO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lading Tinggal pada tanggal 03 Agustus 2008, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama ELIADI dan SUMARIATI;3. REHAN SANTOSA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lading Tinggal pada tanggal 25 Mei 2010, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama ELIADI dan SUMARIATI;3.

REVALDIANSYAH AGUSTINO, jenis kelamin lakilaki, lahir di LadingTinggal tanggal 03 Agustus 2008 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 34/SKK/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2003, adalah anak kandungkedua dari suami istr/Pemohon bernama ELIADI dan SUMARIATI;.

REVALDIANSYAH AGUSTINO, jenis kelamin lakilaki, lahir di LadingTinggal tanggal 03 Agustus 2008 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 34/SKK/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2003, adalah anak kandungkedua dari suami istri/Pemohon bernama ELIADI dan SUMARIATI;3.

dan Rehan Santosa;Bahwa Reza Iwanda Agustiawan merupakan anak pertama yang lahir diLading Tinggal tanggal 08 Oktober 2003;Bahwa Revaldiansyah Agustino merupakan anak kedua yang lahir di LadingTinggal tanggal 03 Agustus 2008;Bahwa Rehan Santosa merupakan anak ketiga yang lahir di Lading Tinggaltanggal 25 Mei 2010;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Reza Iwanda Agustiawan,Revaldiansyah Agustino dan Rehan Santosa belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah

untukmendapatkan Akte Kelahiran;Mislanto :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Reza IwandaAgustiawan, Revaldiansyah Agustino dan Rehan Santosa; Bahwa Reza Iwanda Agustiawan merupakan anak pertama yang lahir diLading Tinggal tanggal 08 Oktober 2003; Bahwa Revaldiansyah Agustino merupakan anak kedua yang lahir di LadingTinggal tanggal 03 Agustus 2008; Bahwa Rehan Santosa merupakan anak ketiga yang lahir di

REVALDIANSYAH AGUSTINO, jenis kelamin lakilaki, lah di LadingTinggal pada tanggal 03 Agustus 2008, adalah anak kandung kedua darisuami istri yang bernama ELIADI dan SUMARIATI,3. REHAN SANTOSA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lading Tinggal padatanggal 25 Mei 2010, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yangbernama ELIADI dan SUMARIATI;3.

;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia beserta Saksi Agustino danSaksi Hesty baru saja mengkonsumsi narkotika jenis sabu sebelumditangkap;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut milik Saksi Agustino;Bahwa Saksi dan rekan tidak menemukan barang bukti pada diriTerdakwa dan Saksi Hesty pada saat dilakukan penggeledahan;Bahwa Terdakwa beserta Saksi Agustino dan Saksi Hesty bukan targetOperasi;Bahwa Terdakwa beserta Saksi Agustino dan Saksi Hesty tidakmempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang terhadap

Duampanua KecamatanBaranti Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa Saksi ditangkap karena mengkonsumsi narkotika jenis sabubersama Terdakwa dan Saksi Agustino;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul20:00 Wita Saksi datang ke rumah Saksi Agustino untuk bertemu denganSaksi Ririn dan pada saat Saksi masuk ke dalam kamar Saksi Agustino,Saksi bertemu Terdakwa dan Saksi Agustino lalu kami berbincangbincang;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 wita, Saksi bersama Terdakwa danSaksi Agustino

kemudian Terdakwa langsung beristirahat bersama Saksi Agustino;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019sekitar pukul 09:00 Wita Terdakwa bersama Saksi Agustino denganmengendarai mobil berangkat dari kota Parepare menuju kembali kerumah Saksi Agustino di Kab.

Adil yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Sidenreng Rappangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Saksi Agustino danSaksi Hesty bertempat di rumah Saksi Agustino di Kel.

ganja dan saksi ROBBYAGUSTINO menyanggupinya, kemudian saksi ROBBY AGUSTINOmenghubungi saksi DWI PUTRA ANGGARA Bin VIKTOR SIANIPAR(disidangkan secara terpisah) melalui via telepon untuk dicarikan daun ganjadan setelah selesai menghubungi saksi DWI PUTRA ANGGARA lalu saksiROBBY AGUSTINO mengatakan kepada saksi HENDRO PRIYONO kalaumenunggu kabar dari saksi DWI PUTRA ANGGARA, kemudian sekitar pukul21.00 Wib saksi ROBBY AGUSTINO mengajak terdakwa dan saksi HENDROPRIYONO untuk menemui saksi DWI PUTRA

dan saksi ROBY AGUSTINO berkata Angga adabeli chanel beli gak, nih ada teman gua yang mau beli ganja , danterdakwa menjawab la Bi kesini aja dulu, nanti dicariin kalau ada Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2018/PN Tjk Bahwa benar lalu tidak lama kemudian datang terdakwa, saksiHENDRO PRIYONO dan saksi ROBBY AGUSTINO kerumah saksi di JI.Yos Sudarso Gg.

ROBBY AGUSTINO datang kerumah terdakwa di Jl.Raden Saleh No. 27 Kel.

Panjang Kota Bandar Lampung dan sekitar pukul21.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi ROBBY AGUSTINO dan saksiHENDRO PRIYONO sampai dirumah saksi DWI PUTRA ANGGARA danbertemu dengan saksi DWI PUTRAANGGAR Bahwa benar lalu saksi HENDRO PRIYONO menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untukpembelian daun ganja dan oleh terdakwa uang tersebut diberikan kepadasaksi ROBBY AGUSTINO dan oleh saksi ROBBY AGUSTINO uang tersebutlangsung diberikan kepada saksi DWI PUTRA ANGGARA

ROBBY AGUSTINOmenghubungi saksi DWI PUTRA ANGGARA Bin VIKTOR SIANIPAR(disidangkan secara terpisah) melalui via telepon untuk dicarikan daun ganjadan setelah selesai menghubungi saksi DWI PUTRA ANGGARA lalu saksiROBBY AGUSTINO mengatakan kepada saksi HENDRO PRIYONO kalaumenunggu kabar dari saksi DWI PUTRA ANGGARA, kemudian sekitar pukul21.00 Wib saksi ROBBY AGUSTINO mengajak terdakwa dan saksi HENDROPRIYONO untuk menemui saksi DWI PUTRA ANGGARA dirumahnya di Jl.Yos Sudarso Gg.