ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Kumbung, 21 September 1989, agama Islam,pekerjaan XXXXXXxXX XXXXxx, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Kumbung Timur, Desa KuripanUtara, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR DI JAWA, 26 AGuUsTUS

Sangat penting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugattelah membayar panjar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada hari Senin,27 Aguustus

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kayu AgungNomor 219 /Pid.Sus/ 2019/PN.Kag, tanggal 15 Aguustus 2019 tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan banding tanggal 21 Agustus2019 sedangkan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHalaman 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGpada tanggal 22 Agustus 2019 dan, sesuai dengan akta permintaan bandingNomor ; 229/Akta.Pid.

Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Aguustus 2017 sampai dengan tanggal 28September 2017 ;5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 September 2017sampai dengan tanggal 27 November 2017 ;Terdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Bahwa, sejak bulan Aguustus 2016, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang pada awalnya disebabkan, karenaTergugat sering maahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas ;2. Bahwa, kemudian kondisi ini semakin parah dengan adanyaTergugat yang sering mengadu kepada keluarganya tentangkeadaan rumah tangganya, sehingga keluarganya sering marahmarah kepada Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7171054105620001,tanggal 08 Aguustus 2012, atas nama Jusje Rumayar, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx xxxxxx, dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata isi fotokopi tersebutcocok dan sesuai ddengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda buktiP.6;7.

S dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan keterangan didalam BAP pada hariSenin tanggal 08 bulan Aguustus 2016 sekira jam 23.00 WIB, kejadianHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2406/Pid.Sus/2016/PN. Tngtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam21.00 wib, bertempat di Kp. Bugel Rt. 006/006 Kel. Kadu Agung Kec.Tigaraksa Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba sejak tanggal1 September sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:120/Pid.B/2016/PN.BLK, Tentang Penunjukan Majelis Hakim, tanggal 2Agustus 2016; Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BulukumbaNomor: 120/Pid.B/2016/PN.BLK, tanggal 2 Aguustus 2016 TentangPenetapan Hari Sidang; Berkas Perkara

Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal14 Aguustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum; Halaman 1 putusan No.663/Pid.Sus/2020/pn.Jkt.TimPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai

Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Jambu, RT 005,RW 001, Desa Tempurejo, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama: XXXXX, lakilaki, ahir pada tanggal 31 Aguustus 1999; VIDA RESTU SETIYAWATI, perempuan, lahir pada tanggal 09Februari 2002; XXXXX, perempuan, lahir pada tanggal 10 Juli 2003;Bahwa

13Artinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahberceral, maka dia boleh tinggal dipihak mana yang Ia sukai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatmengenai hak asuh anak (hadhonah) dalam perkara a quo dapat dikabulkandengan menetapkan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Rizky, lahir di Penajam, tanggal 02 Aguustus

ABDUL KARIM telah meninggal dunia padatanggal 08 Aguustus 2005 karena sakit, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai PEWARIS;Bahwa H.Abdul Karim bin Samad (orangtua Moch Sihri) semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Asiyah. Bahwa H.Abdul Karimbin Samad telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 1947 sedangkan istrinyaAsiyah juga telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 1953;Bahwa anak ke dua Pewaris (SUMARLIK bin MOCH.

., lahir di Makassar, 12 Aguustus 1972,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan BTN. Griya AsriCendana Blok B No.10, Kelurahan Kambu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagaiPembanding Il semula sebagai PelawanIl;3. Hj.

Bg. dan Pasal 143 KUH Perdata.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 28 Aguustus 1990, telah memperoleh keturunan limaorang anak dan setelah menikah belum pernah bercerai.

perkara ini selengkapnya tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangan yang menjadi satu kesatuantidak terpisahkan dengan Putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian Tentang Duduknya Sengketa Putusan ini; Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini ialah Sertifikat Hak MilikNomor: 03102 Kelurahan Sulaa, tanggal 08 November 2017 dan Surat Ukur Nomor :01993/2017, tanggal 07 Aguustus

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Ahmad Sabri nomor5201080603080801 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tertanggal 14 Aguustus 2018, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.5;Hal. 5 Putusan No.1214/Pdt.G/2020/PA.GM6.

ParaTergugat/Pembanding adalah Perjanjian PinjamMeminjam uang yakni : Penggugat/Terbanding(Investor) sebagai Kreditur meminjamkan uang kepada ParaTergugat/Pembanding(pelaksana proyek dilapangan) sebagai Dibitur untuk digunakan dalam usaha ProyekPembangunan Perumahan, dan uang pinjaman tersebut ditambah dengan keuntungan/bunga sebesar 2% setiap bulannya dari besarnya uang pinjaman harus dikembalikanParaTergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding sesuai tenggang waktudiperjanjikan yakni tanggal 04 Aguustus

ANANG OFIANTOyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: MUDJIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama IKA AYU SAFITRI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama VIAND DIMAS PRASETYA, lahirdi Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang , pada tanggal28 Aguustus 2008

;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran;Saksi ke2 : ANANG OFIANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama IKAAYU SAFITRI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama VIAND DIMAS PRASETYA, lahirdi Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang , pada tanggal28 Aguustus 2008 ;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 12 Februari 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, dengan Duplikat kutipan akte nikah nomor:1263/058/II/1999 : Buku Nikah Istri : tanggal 05 Aguustus 2015.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Banyu Legi,RT.028, RW. 004, Desa Ketawang Kecamatan Gondanglegi

pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadirdi persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1285/Pdt.G/2020/PA.Sdn. ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Termohon tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 19 Aguustus