Ditemukan 228 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Str Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
AHMAD BIN WAKIJAN
39 — 20
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
AHMAD BIN WAKIJAN
39 — 20
Wardan Ariu, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 wibsaksi dan rekan kerja saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangada orang yang sedang menggunakan Narkotika Jenis Shabu di sebuahrumah panglong kayu yang terletak di Kampung Suka Makmur KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekitar pukul 12.30 wib saksidan rekan kerja saksi termasuk Saksi Ahmad Arya Albari
Saksi Rahmat Arya Albari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 wibsaksi dan rekan kerja saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangada orang yang sedang menggunakan Narkotika Jenis Shabu di sebuahrumah panglong kayu yang terletak di Kampung Suka Makmur KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekitar pukul 12.30 wib saksidan rekan kerja saksi termasuk Saksi Wardan
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Amin Bintang Albari, Radja Khayru Ramadhan dan Naira Andjani sebesar Rp. 10.240.000,- (sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) per bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan tambahan 10% setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun)
Yang harus dibayarkan sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya
Register : 25-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA WATES Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
at) anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,tempat kediaman Kalibawang, Kulon Progo, dalam perkara initelah memberikan kuasa khusus kepada Muhammad Albari,SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamatdi Klangon, Banjaroyo, Kalibawang, Kulon Progo,
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
3.FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
DARWIN LAOLI Alias AMA MIFTA
42 — 10
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
3.FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
DARWIN LAOLI Alias AMA MIFTA
42 — 10
kawannya tersebut melakukanpemukulan terhadap Edarman Setia Harefa dan Fangato Zega aliasAma Luther terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2021 sekirapukul 11.30 WIB di pekan desa Faekhunaa Kabupaten Nias Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melihat kejadian dari jarak sekitar satu meter; Bahwa ada yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa antara lain Riki Zalukhu, Famuala Zega, Aroni Zega, SoteriaZega alias Ina Albari
Soteria Zega alias Ina Albari, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara Terdakwa, semua keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di penyidik benar dan tidak ada perubahan; Bahwa masalah Terdakwa tentang pemukulan; Bahwa yang dipukul oleh Terdakwa adalah Edarman Setia Harefadan Fangato Zega alias Ama Luther; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan bersamasama dengankawankawannya; Bahwa terjadi pemukulan
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 965/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
(lbn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak pertengahantahun 2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. ,Him. 27)Menimbang, bahwa dari kKeterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak bulan Agustus tahun 2007 hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 736/Pdt.G/2018/PA.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Him. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 3 tahun terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 6 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
(ibn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 5 bulanterakhir hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Mbo Tanggal 7 Agustus 2017 — OKI ALEX SANDER Bin ZARLI
91 — 5
91 — 5
Petugas Kepolisian Resor Aceh Baratsehubungan denganpenangkapan terdakwa OKI ALEX SANDER Bin ZARLI karena di dugaMemiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabu.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwadan Saksi tidak ada memilikiHubungan Keluarga / famili dengan terdakwa OKI ALEX SANDER BinZARLI;Bahwa saksi menerangkan = yang melakukan penangkapanterhadapterdakwaOKI ALEX SANDER Bin ZARLI adalah saksi dan saksiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN.Mbo.Rahmat Arya Albari
SaksiRAHMAT ARYA ALBARI Bin CHANDRA MAIRIZAL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan = yang melakukan penangkapanterhadapterdakwaOKI ALEX SANDER Bin ZARLI adalah saksi dan saksiTetra Notrianda Bin Bustamam bersama Petugas Sat Narkoba PolresAceh Barat karena diduga membeli, menerima dan memiliki, menyimpan,menguasai serta pemufakatan jahat menyalahgunakan narkotika jenissabu;Bahwa saksi menerangkan~ saksi melakukan PenangkapanterhadapTerdakwa
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
(Ibn Hajar alAsgalani, Fath alBari, Juz.
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Mbo Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AGUNG LESMANA PUTRA, S.Km Bin Alm ISMED
64 — 14
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AGUNG LESMANA PUTRA, S.Km Bin Alm ISMED
64 — 14
Saksi RAHMAT ARYA ALBARI Bin CANDRA MAIRIZAL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotikajenis shabu: Bahwa Terdakwa AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin AlmISMED ditangkap yaitu Pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekirapukul 20.15 Wib, di Jin. Singgah mata Gampong Kuta Padang Kec.Johan Pahlawan Kab.
S Bin SAMUEL SIMATUPANG, ZULFIKAR Bin Alm RAMLI HMANYAK dan RAHMAT ARYA ALBARI Bin CANDRA MAIRIZAL, keteranganterdakwa AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin Alm ISMED, Surat PerintahPenyidikan, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan danpemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama yaitu membenarkanbahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Meulabohadalah AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin Alm ISMED, maka Jelaslah sudahpengertian setiap orang atau barang siapa yang dimaksudkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Halaman 10 dari 16 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 9 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
(lbn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak bulan Juli2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatmaka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz. , Him.27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak enam bulan yang lalu atausekitar bulan Juli 2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 10 dari 15 halaman Putusan
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
(Ibn Hajar alAsqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 3 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan