satu perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukanmelakukan kekerasan memaksa anak yaitu Saksi korban (NURUL JANNAH)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika Terdakwa yang merupaka kakak ipar korban memiliki niatdan ingin menyetubuhi Saksi korban kemudian Terdakwa mengatakankepada istri Terdakwa yaitu Saksi SIT NURHAYATI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang merupakan kakak tiri kKorban engkok terotedung ambi

alik en (Saya ingin tidur dengan adik yaitu NURULJANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserah kemudianTerdakwa melihat korban yang melihat televisi dan berada diruang tamumenarik tangan kiri korban dan mengatakan kepada korban ayo tidursama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau) kemudianTerdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada Saksi SITINURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korban danmengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul kakeh mon takgelem tedung ambi

berlanjut dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Saksi korbanNURUL JANNAH melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika Terdakwa yang merupaka kakak ipar korban memiliki niatdan ingin menyetubuhi Saksi korban kemudian Terdakwa mengatakankepada istri Terdakwa yaitu Saksi SIT NURHAYATI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang merupakan kakak tiri korban engkok terotedung ambi

alik en (Saya ingin tidur dengan adik yaitu NURULJANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserah kemudianTerdakwa melihat korban yang melihat televisi dan berada diruang tamumenarik tangan kiri koroban dan mengatakan kepada korban ayo tidursama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau) kemudianTerdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada Saksi SITINURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korban danmengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul kakeh mon takgelem tedung ambi

alik en (saya ingin tidur dengan adikyaitu NURUL JANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserahkemudian Terdakwa melihat koroban yang melihat televisi dan beradadiruang tamu menarik tangan kiri korban dan mengatakan kepada korbanayo tidur sama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau)kemudian Terdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada SaksiSITI NURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korbandan mengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul kakeh mon takgelem tedung ambi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikahayah kandung Pemohon Il bernama bapak Ambi, dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor:32/Padt. P/2019/PA.Cbnmasingmasing bernama KH. Rojak dan bapak H.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu KH. Rojak dan H.

P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu KH. Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 20 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahyang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksi nikah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Ishak dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ambi dan Yamin. Kemudian telah terjadi ijabkabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Ambi bin Darmawan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,alamat Desa Kuala Lupak RT 03, Kecamatan Tabunganen, KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah tetangga paraPemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 5 Januari 1988 di rumah penghulu di Desa Kuala LupakKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala dan saksi hadir saatpernikahan para Pemohon tersebut

; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Ishak, sebab ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saat ijab kabul dengan Pemohon , saudara kandungPemohon II mewakilkan kepada penghulu bernama Suhaimi; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Ambi) dan Yamin,serta dihadiri banyak orang, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him. 4 dari 12Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Mrb

yangmenikah pada bulan Januari 1988 di rumah penghulu di Desa KualaLupak Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kKandungPemohon II bernama Ishak, sebab ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon; Bahwa saat ijab kabul dengan Pemohon , saudara kandungPemohon II mewakilkan kepada penghulu bernama Suhaimi; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Yamin) dan Ambi

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Desa KualaLupak Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala; Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan para Pemohonadalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Ishak dan saatijab kabul Saudara kandung Pemohon II mewakilkan kepada penghulubernama Suhaimi; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal sebelumPemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi nikahnya adalah Ambi

D/2017/PT SMRnarkotika tersebut kepada saksi Andi binAmbi untuk dibawa keluar Lapasguna diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu diluar Lapas.Pada saat menitipkan tas kresek warna hitam tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Andi bin Ambi bahwa tas kresek warna hitamtersebut isinya hanya pakaian kotor saja sehingga saksi Andi bin Ambitidak manaruh curiga dan mau membawa tas kresek warna hitam tersebutmenuju ke luar Lapas.

Pada saat saksi Andi bin Ambi melewati PetugasLapas di ruang pintu utama sambil membawa tas kresek warna hitamtersebut, secara tibatiba Petugas Lapas yaitu saksi Sumadiyono menaruhcuriga terhadap tas kresek warna hitam yang dibawa oleh saksi Andi binAmbi dan meminta untuk dilakukan pemeriksaan.

Mengetahui hal tersebut Petugas Lapas yaitu saksiSumadiyono kemudian menanyakan kepada saksi Andi bin Ambi perihalpemilik tas kresek warna hitam tersebut dan oleh saksi Andi bin Ambidikatakan bahwa tas kresek warna hitam tersebut titipan dari Terdakwauntuk diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu di luar Lapas.Bahwa selanjutnya saksi Sumadiyono memanggil terdakwa untukdilakukan intrograsi, dari hasilintrograsidiketahui bahwa tas kresek warnahitam yang berisi pakaian kotor dan narkotika jenis

Mengetahui saksi Andi binAmbi bermaksud menuju ke luarLapas selanjutnya Terdakwa menitipkan tas kresek warna hitam titipansaksi MAH SU YAW alias AYAU alias AYAO yang di dalamnya berisinarkotika tersebut kepada saksi Andi bin Ambi untuk dibawa ke luar Lapasguna diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu diluar Lapas.Pada saat menitipkan tas kresek warna hitam tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Andi bin Ambi bahwa tas kresek warna hitamtersebut isinya hanya pakaian kotor saja sehingga saksi

isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 16 Februari 1971; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bujang, dan mewakilkannya kepada Qadhi Nikah yangbernama Katik Muin; Bahwa yang menjadi qhadi nikahnya adalah Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah yang bernama Katik Muin;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgBahwa saksi nikahnya adalah Bahar dan Yuang Ambi

ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 16 Februari 1971;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bujang, dan mewakilkannya kepada Qadhi Nikah yangbernama Katik Muin;Bahwa yang menjadi ghadi nikahnya adalah Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah yang bernama Katik Muin;Bahwa saksi nikahnya adalah Bahar dan Yuang Ambi

yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1, 2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 16 Pebruari 1971 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernama Bujangkakak kandung Pemohon II dan mewakilkannya kepada Katik Muin yaitu Qadhinikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bahar danYuang Ambi

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 1971 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Sumatera Barat telah terjadi perkawinan antaraPemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II ( Suarni binti Munap), denganwali nikahnya Bujang dan berwakilkan kepada Katik Muin yaitu gadhi nikah,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bahar dan Buyung Ambi, tjabqabul dilaksanakan antara Wali Pemohon II dengan Lamsaisul, denganmaskawin berupa uang Rp.200,(dua

diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM47/MRB/2014 tanggal 29 Desember2014, dengan dakwaan sebagai berikut :KESA T Un nnnnnnnnenncenneceeccncnnc cee sc cen ceeneceenesenenennseesnsenenennenesnsennenesnsnnansennenennenneswannn= Bahwa Terdakwa ANSHARI PERMANA PUTRA bin (alm) SYARIFUDIN padahari Senin tanggal 3 November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014 bertempat di Warung AmangRamli als Ambi

Petugas Polsek Tabukanberhasil menemukan Terdakwa di Warung Amang Ramli als Ambi di Jalan RumpunBambu RT 02 Desa Karya Makmur Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kualapada hari Senin tanggal 3 November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita. Selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan ditemukan uangsebanyak Rp 147.000,00 dan 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 1202 kemudiandibuka yang didalamnya kotak masuk (SMS) ditemukan bayak berisi angkaangka yaitu:An.

putih tersebut dari pihak yang berwenang;wenn nene nee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP; 22202022 22 on nnn nnn nnn nnn nnn cence cenceATAUKE UAsesssescensxecestncnnecennsruiseace nee name canna i eunuch eR CERROwann= Bahwa Terdakwa ANSHARI PERMANA PUTRA bin (alm) SYARIFUDIN padahari Senin tanggal 3 November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014 bertempat di Warung AmangRamli als Ambi

Petugas Polsek Tabukanberhasil menemukan Terdakwa di Warung Amang Ramli als Ambi di Jalan RumpunBambu RT 02 Desa Karya Makmur Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kualapada hari Senin tanggal 3 November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita; Selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan ditemukan uangsebanyak Rp 147.000,00 dan 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 1202 kemudiandibuka yang didalamnya kotak masuk (SMS) ditemukan bayak berisi angkaangka yangdengan itu Terdakwa memberi kesempatan kepada

LINGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO (yang perkaranya terpisah/displit), serta Sdr.IWAN Als. BENTO dan Sdr. ANGGER Als.

YOGA PUTRA PRATAMALINGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO, Sdr. IWAN Als. BIAls. GOTEM mengerumuni kedua saksi korban yang magmotornya, kKemudian Sdr.

LLNGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO,Sdr. IWAN Als. BENTO dan Sdr. ANGGER Als. GOTEM mengerumuni kedua saksi korbanyang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Sdr.

LLNGGA AMBI SUNARTAbin SUBARTO bersama Sdr.

AMBI, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri KadekWidianari, S.H.., Penuntut Umum.Hakim Anggota : Hakim Ketua,Theodora Usfunan, SH. A.A. Made Aripathi Nawaksara, SH. MH.Jemmy Tanjung Utama, SH.Panitera PenggantJohanes J. Ambi, SH.Hal. 2 dari Hal. 2, Putusan Nomor : 4/Pid.B/2017/PN.Kpg.Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri KupangSULAIMAN MUSU, SH.NIP.19580808 198103 1 003Hal. 3 dari Hal. 2, Putusan Nomor : 4/Pid.B/2017/PN.Kpg.

kembali mengutarakan maksudnya untuk meminja sepeda motormilik saksi untuk memperbaiki HP nya dan terdakwa berjanji akan menjemputsaksi setelah saksi pulang bekerja . dikarenakan terdakwa sudah berulang kalimeminjam sepeda motor tersebut , akhirnya saksi meminjamkan motortersebut kepada terdakwa yang mana pada saat saksi menyerahkan sepedamotor tesebut sempat dilihat oleh saksi Novi , selanjutnya setelah terdakwamenguasai sepeda motor tersebut , terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada Ambi

maksudnya untuk meminja sepeda motor miliksaksi untuk memperbaiki HP nya dan terdakwa berjanji akan menjemputsaksi setelah saksi pulang bekerja.e Bahwa benar dikarenakan terdakwa sudah berulang kali meminjam sepedamotor tersebut , akhirnya saksi meminjamkan motor tersebut kepadaterdakwa yang mana pada saat saksi menyerahkan sepeda motor tesebutsempat dilihat oleh saksi Novi;e Bahwa benar selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motortersebut , terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ambi

kembali mengutarakan maksudnyauntuk meminja sepeda motor milik saksi untuk memperbaiki HP nya danterdakwa berjanji akan menjemput saksi setelah saksi pulang bekerja .dikarenakan terdakwa sudah berulang kali meminjam sepeda motor tersebut ,akhirnya saksi meminjamkan motor tersebut kepada terdakwa yang manapada saat saksi menyerahkan sepeda motor tesebut sempat dilihat oleh saksiNovi , selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut ,terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ambi

Saksi Hulman Sipahutar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30Saksi bersama dengan Saksi Tukino dan Saksi Sujianto melakukanpatroli rutin di Areal Afdeling Il Blok K1 Kebun PTPN Ill Kanau Desa N2Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Haratua Rejeki SiregarBin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liar di areal kebun tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrek bergagang piberberukuran 12 (duabelas) meter

lalu memotong tangkai buah kelapa sawithingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuh ketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidakada memperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambilbuah kelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN III Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Terhadap keterangan

Saksi Sujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal O8 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30 Saksibersama dengan Saksi Hulman Sipahutar dan Saksi Sujianto melakukanpatroli rutin di Areal Afdeling Il Blok K1 Kebun PTPN III Kanau Desa N2Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Haratua Rejeki SiregarBin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liar di areal kebun tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrek bergagang piberberukuran 12 (duabelas) meter

Saksi Tukino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal O8 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30Saksi bersama dengan Saksi Hulman Sipahutar dan Saksi Sujiantomelakukan patroli rutin di Areal Afdeling I Blok K1 Kebun PTPN IllKanau Desa N2 Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat TerdakwaHaratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liardi areal kebun tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrekbergagang piber berukuran 12 (duabelas) meter

lalu memotong tangkaibuah kelapa sawit hingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuhketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidakada memperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambilbuah kelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN Ill Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Terhadap keterangan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Sidrapmengemukakan halhal sebagai berikut :di.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 Desember 2013 di Sabah Malaysia, yang menjadiWali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBerry bin Ambi

SMp,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Aspol,Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Desember 2013 di Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Berry bin Ambi

SMa,Pekerjaan Buruh ternak, bertempat tinggal di Baranti, KelurahanBaranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Desember 2013 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Berry bin Ambi

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 diSabah Malaysia, yang disaksikan oleh Andi Asis dan Adiyatmadengan mahar uang sebesar 100 Ringgit Malaysia danseperangkat alat sholat dengan wali nikah adalah paman Pemohon IIyang bernama Berry bin Ambi Tuwo

dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Desember 2013 di Sabah Malaysia, dengan wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama Berry bin Ambi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Debi Yosi Alvina binti Ambi) dengan Tergugat (Rolando Prima bin M.

Alias) terhadap Penggugat (Debi Yosi Alvina binti Ambi) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA Sj.hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:EE, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ambi, Desa BotoLempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya denganNam ; ;eames yang beridentitas :Tanggal lahir Agam ;gama 21 Januari 2001 (umur 17 tahun 8 bulan)PekerjaanIslamPetaniTempat kediaman diDusun Ambi, Desa Boto Lempangan,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;Dengan calonistrinyaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2018/PA Sj.

EE, unr 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ambi, Desa BotoLempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawahSsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi ketahui permohonan dispensasi kawin diajukan olehPemohon karena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbelum cukup umur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBarat menolak untuk mencatatkan pernikahannya; Bahwa saksi ketahui anak Pemohon bernama

EE, er 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Honorer Kantor Prasda Kabupaten Sinjai,tempat kediaman di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, KecamaanSinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi ketahul permohonan dispensasi kawin diajukan olehPemohon karena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbelum cukup umur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiSelatan menolak untuk mencatatkan pernikahannya; Bahwa

Jari Alias Ambi bin Malli Dg. Lengu, dan Terdakwa II Muh. Johar Dg. Rewa bin Abidin Dg.

JARI ALIAS AMBI BIN MALLI DG. LENGU
2.MUH. JOHAR DG. REWA BIN ABIDIN DG. SERANG