NURAINIDA, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui uang SPPD Pegawai Dinas Kelautandan Perikanan telah di amprah oleh kantor DPKKD akan tetapiHalaman 39 dari 88 halaman Putusan Nomor 58/Pid.SUSTPK/2014/PNBNATerdakwa selaku Bendahara Subaliono tidak membayarkanSPPD tersebut kepada peagawai yang melakukan perjalanandinas;Bahwa SPPD merupakan surat perintah perjalanan dinas, jikasaksi menerima SPPD tersebut seharusnya ada sejumlah danayang diberikan kepada

HARTATI WIHARJA, S.Pi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa menurut yang saksi ketahui uang SPPD Pegawai DinasKelautan dan Perikanan telah di amprah oleh kantor DPKKD akantetapi Terdakwa Subaliono selaku Bendahara tidak membayarkanSPPD tersebut kepada peagawai yang melakukan perjalanandinas;Bahwa SPPD merupakan surat perintah perjalanan dinas, jikasaksi menerima SPPD tersebut seharusnya ada sejumlah danayang diberikan kepada saksi untuk melaksanakan tugas;Bahwa sampai akhir

MUSTAFA KAMAL, S.Pi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa menurut yang saksi ketahui uang SPPD Pegawai DinasKelautan dan Perikanan telah di amprah oleh kantor DPKKD akantetapi Terdakwa selaku Bendahara tidak membayarkan SPPDtersebut kepada peagawai yang melakukan perjalanan dinas;Bahwa SPPD merupakan surat perintah perjalanan dinas, jikasaksi menerima SPPD tersebut seharusnya ada sejumlah danayang diberikan kepada saksi untuk melaksanakan tugas;Halaman 43 dari 88 halaman

SAIFULLAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa menurut yang saksi ketahui uang SPPD Pegawai DinasKelautan dan Perikanan telah di amprah oleh kantor DPKKD akantetapi Terdakwa selaku Bendahara Subaliono tidak membayarkanHalaman 44 dari 88 halaman Putusan Nomor 58/Pid.SUSTPK/2014/PNBNASPPD tersebut kepada peagawai yang melakukan perjalanandinas;Bahwa SPPD merupakan surat perintah perjalanan dinas, jikasaksi menerima SPPD tersebut seharusnya ada sejumlah danayang diberikan

MUSLEM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa menurut yang saksi ketahui uang SPPD Pegawai DinasKelautan dan Perikanan telah di amprah oleh kantor DPKKD akantetapi Terdakwa selaku Bendahara tidak membayarkan SPPDtersebut kepada peagawai yang melakukan perjalanan dinas;Bahwa SPPD merupakan surat perintah perjalanan dinas, jikasaksi menerima SPPD tersebut seharusnya ada sejumlah danayang diberikan kepada saksi untuk melaksanakan tugas;Bahwa sampai akhir tahun bahkan sampai

Jenderal KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI nomor SEK3408.KP.04.04tahun 2012 tentang Kenaikan Pangkat PNS Nomor atas namaPewaris yang telah dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal KepalaBiro Kepegawaian pada tanggal 1 Oktober 2012, telah diberimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya sesuai, bukti(P.10): Asli Surat Silsilah Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gorua Selatan tertanggal 03 Agustus 2020, telah diberimeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya sesuai, bukti(P.11): Amprah

MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANDRE ALIAS HERI sebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu maupun dalam dakwaan altematif kedua.2 Membebaskan terdakwa tersebut dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4 Menyatakan barang bukti berupa- 1 (satu ) bundel amprah gaji premi

Fotokopi amprah gaji Tergugat dari Polri Daerah Sumatera Barat Resort KotaPadang, telah dibubuhi meterai Rp.6.000, dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, oleh Majelis telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Uang ACC yang telah diterima setiap hari, setiap minggu dan setiap bulandisetorkan setiap hari kamis jam 14.00 di Kantor UPT PKB ( Dishub ) WiyungSurabaya dengan pembagian sebagai berikut :Pertama yang 15 amprah 15 Kendaraan x Rp. 50.000, : Rp. 750.000, disetorkankepada Sdr.

RENI Bagian Pendaftaran anggota SUGENG RIYADI.Kedua yang 15 ( lima belas ) amprah 15 Kendaraan x Rp. 50.000,: 750.000,disetorkan kepada saudara SISMINARDI (Bag penguji ).Ketiga yang 45 ( Dau puluh ) amprah 45 Kendaraan x Rp. 20.000,: Rp. 900.000,disetorkan kepada P.

Dan untukhari Kamis tanggal 15 Januari 2009 belum tahu karena belum dilakukan rekap danmasih dibawa oleh SIPAN.NOY RWW Uang ACC yang telah diterima setiap hari, setiap minggu dan setiap bulandisetorkan setiap hari kamis jam 14.00 di Kantor UPT PKB ( Dishub ) WiyungSurabaya dengan pembagian sebagai berikut :Pertama yang 15 amprah 15 Kendaraan x Rp. 50.000, : Rp. 750.000, disetorkankepada Sdr.

SUWONO (Bag penguji)113114Keempat 45 (Empat puluh lima) amprah 45 Kendaraan x Rp. 30.000,: Rp.1.250.000, untuk saksi selaku staf penguji.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwa terdakwa tidakberkeberatan ;1.14. Saksi SUDJONO, ST menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut . Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.

;Bahwa pada saat diamankan saksi mengatakan kepada Terdakwa, "kokabang tega melakukan ini di jawab Terdakwa, aku Cuma amprah, mobilaku di sewa tolong lah jangan di bawa ke kantor polisi, damai disini aja.Dan di jawab saksi, saya tidak bisa mengambil keputusan bang;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi SABRAN (ketua koperasi)kemudian saksi SABRAN langsung menuju lokasi kemudian saski, saksiIMAM HILAL AKHMARI, bersama saksi SABRAN dan Tim BKOmembawa Terdakwa ke Polsek Tebo llir.

;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan saksi bersama saksi NAFISLESMANA dan Tim BKO, saksi NAFIS mengatakan kepada Terdakwa,"kok tega abang melakukan ini di jawab Terdakwa, aku Cuma amprah,mobil aku di sewa tolong lah jangan di bawa ke kantor polisi, damai disiniaja.

Amprah Mitra Jaya, bertempat kediaman diveeeeeeeeeeaeees , D@S@ .........2...., Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan

Foto copy Daftar Amprah Pembayaran TBS (kelapa sawit)Kelompok Tani Hamparan 7 Unit Usaha Otonom KUD Binangun,periode bulan September 2005, diberi tanda P.17;Bukti surat tersebut, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P.2, P5, P.7, P.8, P.9,P.10, P11, P13 dan P14;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

buah kelapa sawit;Bahwa KUD Binangun lebih dulu dibentuk dari pada UUO KUDBinangun;Bahwa UUO KUD Binangun berada di Desa Utama Karya;Bahwa anggota KUD Binangun yang hadir pada saat dilaksanakanRAT 2009 sebanyak 200 orang;e Bahwa saksi selaku anggota KUD Binangun tidak pernahmengundurkan diri maupun diberhentikan dari keanggotaan KUDBinangun;e Bahwa selaku kelompok tani saksi ada memiliki lahan dan saksijuga memperoleh hasil dari lahan saksi melalui UUO KUDBinangun yang diketuai Muhdi dalam bentuk amprah

Binangun tersebut tetapitidak diijinkan masuk tersebut adalah merupakan anggota KUDBinangun atau bukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat menerangkan bahwa mereka masih merupakan anggota KUDBinangun namun demikian, saksi juga menerangkan bahwa sejakberdirinya UUO pada tahun 2005 yang melakukan pemotongan untuksimpanan wajib dan simpanan pokok dan pembayaran ke Bank Bukopinadalah UUO KUD Binangun, keterangan saksi tersebut sesuai dengansurat bukti R17 berupa daftar amprah

;Fotokopi Slip/amprah atas nama Pemohon bulan Juni 2021 tertanggal 03Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Bendahara Kantor Gubernur SumateraBarat, Kota Padang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P2.);Fotokopi rekening atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Bank BRI,Kota Padang, telan bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P3.)

Pasal 11 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai, oleh karena itu berkualitas dan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam telah terbukti Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai secara hukum;Hal 17 dari 32 hal Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa bukti P2 dan P3, berupa fotokopi Slip/amprah

KemudianSAMSUDIN (DPO) memberhentikan mobil yang lewat untuk mengangkut buahkelapa sawit tersebut, namun pada saat sedang terjadi perundingan dengan sopirmobil, saksi SARLO Bin HASAN mengenai upah amprah dan tujuan pengangkutanPage 3 of 22 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2013/PN. MBLNkelapa sawit, datang petugas keamanan PT.

Asiatic Persada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari saat saksi bersamasamadengan saksi SARLO sedang bernegosiasi dengan terdakwa, SAMSUDIN danEKA (DPO) mengenai upah amprah dan tujuan pengangkutan buah kelapasawit datang petugas keamanan PT.

Put.No. 191 PK/PID.SUS/20161 (satu) bundel amprah gaji premi karyawan bulan Januari sampai April2009;1 (satu) bundel daftar absensi bulan Januari sampai dengan Juni 2009;satu) bundel buku monitoring produksi buah;))satu) bundel peta rencana kerja Juni 2009;))1 (1 ( 1 (satu) bundel lembar pemberian subsidi BBM 2009;1 (Satu) buku monitoring BBM Kebun Minas Tapung;1 (satu) lembar stsatistik produksi PT.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bundel amprah gaji premi karyawan Januari sampai April 2009;1 bundel daftar absensi bulan Januari sampai dengan Juni 2009;1 (satu) bundel buku monitoring produksi buah;tu))satu) bundel peta rencana kerja Juni 2009;satu) bundel lembar pemberian subsidi BBM 2009;)(sa(((1 (satu) buku monitoring BBM Kebun Minas Tapung;1 (satu) lembar stsatistik produksi PT.

Menyatakan barang bukti berupa:1 satu) bundel amprah gaji premi karyawan bulan Januari sampai April2009; 1 (satu) bundel daftar absensi bulan Januari sampai dengan Juni 2009; 1 (satu) bundel buku monitoring produksi buah; 1 (satu) bundel peta rencana kerja Juni 2009; 1 (satu) bundel lembar pemberian subsidi Bahan Bakar Minyak (BBM)2009; 1 (satu) buku monitoring Bahan Bakar Minyak (BBM) Kebun MinasTapung; 1 (satu) lembar stsatistik produksi PT. Multisarana Agro Lestari (PT.

Foto copy Amprah Gaji Pemohon;i. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Painan cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon terhadap2 orang anak bernama : ANAK ANGKAT I, lahir 27 Juli 1999 dan ANAKANGKAT I, lahir 09 Nopember 2008 ;3.

Jenderal KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI nomor SEK3408.KP.04.04tahun 2012 tentang Kenaikan Pangkat PNS Nomor atas namaPewaris yang telah dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal KepalaBiro Kepegawaian pada tanggal 1 Oktober 2012, telah diberimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya sesuai, bukti(P.10): Asli Surat Silsilah Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gorua Selatan tertanggal 03 Agustus 2020, telah diberimeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya sesuai, bukti(P.11): Amprah

(dibayar 1 bIn) selanjutnya di amprah tidakdi ACC kan oleh pihak kampusDari ke tiga poin dengan syarat gaji Tergugat di potong tiap bin Rp.500,000 Tergugat juga tidak keberatan.Pada saat Tergugat ke kampus (Unpad) paus id Tergugat tidak aktif lagi,kemudian Tergugat bertemu dengan bagian sekretariat dan juga pihakYayasan menghubungi bagian sekretariatnya, paus ID bisa di aktif kankermbali dengan syarat bayar uang kuliah yang lalu sebanyak Rp. 40.000.000, dan kembali Tergugat kabari pihak yayasan masalahpembayaran

Dan pada saat itu juga Tergugat bertahan diBandung sambil mencari jalan masah tersebut Tergugat sambil konsuldengan dosen pembimbing kemudian pada bulan berikutnya Tergugatmengamprah uang kos karena sudah 1 bulan berlalu Tergugat di Bandung,ternyata Yayasan bilang besok ditransfer, ternyata tidak ada sampai akhirbulan Tergugat tunggu, setelan 3 bulan disana Tergugat amprah lagiternyata tidak di acc juga dan Tergugat memutuskan untuk pulang karenapihak Penggugat telah membohongi Tergugat.Bahwa syarat

alias Tari bin Sahmad;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan Kasasi Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, karena putusan Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah memberikan pertimbangan dengan tepat danbenar sesuai faktafakta di persidangan.Bahwa hukuman pidana bersyarat yang dijatuhkan pada Terdakwadipandang adil sesuai dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenandatanganan atas amprah

Bahwa adik kandung Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNSGuru SMK Sikabu, oleh karenanya keponakan (anak adik) Pemohonbernama5.1.Fadhli Zul Ikhram,lakilaki lahir tanggal 30 Juli 1997.5.2.Fhitratul Illahi, perempuan lahir tanggal 13 September 1999.5.3.Febri Lailatul Wardah, perempuan lahir tanggal 11 Februari 2004.tersebut dimasukkan kedalam amprah Gaji adik kandung Pemohon tersebutuntuk mendapatkan tunjangan;6.

No.71/Pdt.P/2015/PA Plpdan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Asli surat persetujuan kedua orang tua Muammar tanggal 3 Juni 2015,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi amprah gaji Pemohon untuk bulan Juni 2015, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Asli rincian gaji Pemohon yang dikeluarkan oleh Kementrian AgamaKota Makassar tertanggal 1 Juni 2015, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7

Oki Prov.Sumatera Selatan.Bahwa yang menyuruh terdakwa mengangkut kayu adalah sdr SONITRIGUNAWAN, untuk jenis kayu yang diangkut adalah jenis kayu merantdengan panjang kayu + 4 (empat) meter, sistim kerja sama yangterdakwa terima dari sdr Soni Trigunawan adalah mendapatkan upahatau amprah, dengan upah yang terdakwa terima untuk sekali jalan /trip, adalah sebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa yang menyuruh terdakwa mengangkut kayu adalah sdr SONITRIGUNAWAN, untuk jenis kayu yang diangkut adalah jenis kayu merantidengan panjang kayu + 4 (empat) meter, sistim kerja sama yang terdakwaterima dari sdr Soni Trigunawan adalah mendapatkan upah atau amprah,dengan upah yang terdakwa terima untuk sekali jalan / trip, adalahsebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).;.

Foto copy Amprah gaji Pemohon I;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini sesuai dengan ketentuan yang berlakuBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPainan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wali (orang tua angkat) dariANAK ANGKAT ;3.

Sumatera Selatan.Bahwa yang menyuruh saksi mengangkut kayu adalah sdr SONITRIGUNAWAN, untuk jenis kayu yang diangkut adalah jenis kayumeranti dengan panjang kayu + 4 (empat) meter, sistim kerja sama yangterdakwa terima dari sdr Soni Trigunawan adalah mendapatkan upahatau amprah, dengan upah yang terdakwa terima untuk sekali jalan /trip, adalah sebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwayang menyuruh terdakwa yang menyuruh WIDODO Bin BASIRANselaku sopir mengangkutkayu dengan jenis kayu meranti dengan panjangkayu + 4 (empat) meter, sistim kerja sama yang terdakwa terima dari sdrSoni Trigunawan adalah mendapatkan upah atau amprah, dengan upahyang saksi WIDODO Bin BASIRAN, untuk sekali jalan / trip, adalah sebesarRp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).;. Bahwa Terdakwa yang mengajak sdr Kopda Padliadi untuk mengawal kayutersebut ;.