Babakan Laksana, RT.001 RW.011,Pangalengan, Bandung;Dikembalikan kepada saksi FARID ALIMUDIN; 13 (tiga belas) karung beras seberat 25 kg/ karung warna putih;Dikembalikan kepada saksi ADE CUCU CAHYAMAN; 2 (dua) karung beras seberat 50 kg/ karung warna putih; 1 (satu) buah mesin kaput karung;Dikembalikan kepada saksi ANWARUDIN; 1 (satu) buah timbangan Elektrik; 2 (dua) buah ACCU mobil merk INCOE GOLD N50Dikembalikan kepada saksi H. USMAN Bin IHA;4.

ANWARUDIN ,Sdr. ADE CUCU CAHYAMAN serta pemilik heleran Sdr. H. USMAN;Bahwa pelaku yang melakukan pencurian pelakunya Sdr. UUN dan 2rekannya yang tidak saksi kenal sedangkan dengan Sdr. UUN saksisudah kenal sejak bulan September sewaktu bertamu ke Sadr.ANWARUDIN;Bahwa benar terjadinya pencurian pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 sekira jam 21.00 Wib di Kp. Nagrog Desa Mandalagiri Kec.Leuwisari Kab. Tasikmalaya;Bahwa penggilingan padi tersebut adalah H.

ANWARUDIN;Bahwa saksi sudah kenal dengan Sdr. ANWARUDIN sejak nikah dengananak kakak kandung saksi, sedangkan dengan Sdr. UUN saksi kenaldari Sdr. ANWARUDIN sejak bulan September 2016 serta tidak adahubungan famili atau keluarga;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dari Sdr. ANWARUDINketika saksi sedang dirumah tibatiba datang Sdr. ANWARUDINmengetuk pintu kemudian saksi bertanya Ada apa ? la menjawab adakecurian kemudian ada Sdr. UUN di jalan depan rumah dalam mobilkemudian Sdr.

ANWARUDIN menggusur Sdr. UUN dalam mobilkemudian ada Sdr. UUN dipukuli oleh Sdr. ANWARUDIN setelah itukemudian saksi disuruh mengemudikan mobil Sdr. UUN untukmengantarkan ke tempat kejadian karena temannya Sdr. UUN 2 (dua)orang telah tertangkap melakukan pencurian dan akhirnya saksimengemudikan kendaraan mobil milik Sdr. UUN ketempat kejadiansesampainya di tempat kejadian kemudian saksi keluar dari mobil danmenyerahkan kunci mobil kepada petugas yang berada di tempatkejadian, kemudian Sdr.

SALINANPENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2020/PA.Tgmper yl alll wue > ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Marino Anwarudin bin Paimin, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PekonBatukeramat RT.001 RW.OO1 KecamatanKotaagung Timur, Kabupaten

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Dilla Putri Yulita binti Marino Anwarudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

: 3571015705120003 tanggal 13 Juni 2012atas nama BINTI MUSYAROFAH ; Bahwa surat surat bukti tersebut, di persidangan telah diperlihatkan surat aslinyauntuk dicocokan, setelah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dansemuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alatbukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohont jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni MOHAMMAD YUSUF ANWARUDIN

danERFAN ROHMAN FAHRUDIN, masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: MOHAMMAD YUSUF ANWARUDIN e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohon untukmerubah/mengganti nama anak Pemohon dalam Akte kelahiran yang semula bernamaBINTI MUSYAROFAH?

anak Pemohon yang tertulis dalam Akta : Kutipan Akta Kelahiran No.3571015705120003 tertanggal 13 Juni 2012; Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon di atas, makaPengadilan Negeri setelah memperhatikan suratsurat bukti maupun saksi yang diajukan dipersidangan, selanjutnya mempertimbangkannya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4, serta 2 (dua) orang saksiyakni MOHAMMAD YUSUF ANWARUDIN

Saksi ANWARUDIN bin PAIMIN (tidak hadir dipersidangan karena menurutpenuntu umum sudah pulang ke jawa dan telah dipanggil 3 kali dengan sah dan patut)atas permohonan Penuntut Umum dan setelah terdakwa menyatakan tidak keberatan.Maka Keterangan saksi dibawah sumpah dalam Berita Acara Penyidik tertanggal 16Desember 2012 dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 12.30 Wita,bertempat di jalan Bengalon Sangkulirang Desa Naruta

ANWARUDIN tersebut berusaha menarik kendaraanTruck Tronton Nisan warna merah tersebut yang mana posisinya berada dibawahgunung dan saat ditarik belum sampai ditengah gunung kendaraan berbunyi, lalupengemudi kendaraan truk tronton Nisan warna merah No pol KT8893LT yangterlibat melambaikan tangan serta memberikan isyarat bunyi klakson agarkendarain sdr. ANWARUDIN tidakmenarik lebih jauh lagi lalu kendaraan yangdikemudikan leh sdr.

ANWARUDIN berhenti namun kendaraan Truck TrontonNisan warna merah No. Pol KT8893LT masih bergerak maju sebab mata ranteyang di pakai untuk menarik masih tegang setetah mata rante kendur laludilepaskan oleh kernet truck Tronton Nisan warna merah No.pol KT8893LTdari kendaraan yang dikemudikan olen sdr. ANWARUDIN lalu pengemudikendaraan Truck Tronton Nisan warna merah No.pol Kr8893LT makin majubergerak mendekati kendaraan yang dikemudikan oleh sdr.

ANWARUDIN kurang2 mater setelah itu saksi lihat pengemudi kendaraan Truck Tronton yang terlihatseperti mengurangi gigi kendaraan yang dikemudikannya namunsedikitbermasalah dan seketika itu kendaraan truck yang terlihat mundur dan saksi lihatpengemudinya tersebut membuka pintu lalu meloncat keluar dari kendaraan kearahkanan kendaraan Truck Tronton Nisan warna merah No.pol Kr8893LT terusmundur tanpa pengemudi lalu bagian bak belakang menabrak kendaraan dumpTruck kena pada bagian sebelah kiri yang sedang

Truck Nissan Tronton No.Pol KT8893LT yangdikemudikan oleh terdakwa mengalami mogok di jalan Bengalon sangkulirang yangmana posisi truck tronton tersebut tepat berada dibawah gunung yang menanjak agakditengah jalan sehingga jalan dua arah tersebut menjadi macet karena yg dari arah gunungmenjadi tidak bisa turun demikian juga yg dari bawah gunung tidak bisa naik;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa memberhentikan kendaraan TruckTronton Fuso dengan muatan alat berat yang dikemudikan oleh saksi ANWARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Toha bin Saudi, Terdakwa II Muhamad Tubi bin Duljala dan Terdakwa III Anwarudin bin Ajiz tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.TOHA BIN SAUDI
2.MUHAMAD TUBI BIN DULJALA
3.ANWARUDIN BIN AJIZ

MH8BF46AAEJI28908, No.Sin : AEP1-ID12113;Dikembalikan kepada ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN;- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario 110 CC, warna biru hitam, tahun pembuatan 2010, dengan No. Pol. : AB-3042-OG, atas nama pemilik : HASANA YULIANA SARI, alamat : Tarungan RT. 03 Panjangrejo, Pundong Bantul;- 1 (satu) buah anak kunci lambing dan bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah) ;

MH8BF46AAEVJI28908, No.Sin : AEP1ID12113;Dikembalikan kepada ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN.; 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario 110 CC, warna biruhitam, tahun pembuatan 2010, dengan No. Pol. : AB3042OG, atasnama pemilik : HASANA YULIANA SARI, alamat : Tarungan RT.03Panjangrejo, Pundong Bantul; 1 (satu) buah anak kunci lambing dan bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada Terdakwa.;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi GILANGMAHARDIKA alias GILANG, saksi DWI PUTRO SANTOSO alias PUTRO,Saudara CONDRO (DPO), Saudara TANJUNG (DPO) dan SaudaraLONTONG (DPO) mengakibatkan saksi SRI JUWENI, saksi TRI NOVANTOalias TEBO dan saksi ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;AtauKedua:Bahwa dia Terdakwa RONGGO

AB 4618AW adalah milik ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN, sedangkansepeda motor Yamaha RXS Nopol.

MH8BF46AAEJI28908, No.Sin : AEP1ID12113;yang telah disita dari saksi ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDI, makadikembalikan kepada ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN dan barang buktiberupa: 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario 110 CC, warna biru hitam,tahun pembuatan 2010, dengan No. Pol. : AB3042OG, atas nama pemilik :Halaman 24 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 188/Pid.B/2017/PN.

MH8BF46AAEJI28908, No.Sin : AEP1ID12113;Dikembalikan kepada ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN; 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario 110 CC, warna biru hitam,tahun pembuatan 2010, dengan No. Pol. : AB3042OG, atas namapemilik : HASANA YULIANA SARI, alamat : Tarungan RT. 03 Panjangrejo,Pundong Bantul; 1 (satu) buah anak kunci lambing dan bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada T erdakwa;6.

KHAERUL ANWARUDIN dan kunci kontak dikembalikan kepada CASRODIN Bin WASTOAT;6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah).

KHAERUL ANWARUDIN dan kuncikontakDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Casrodin Bin Wastoat;4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan/ pledoi tetapi mengajukan permohonan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman dengan alasanmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa

G5391CJ atas nama Kherul Anwarudin alamat desa larangan rt.09/08 larangan kec. Brebes;* Bahwa ternyata sepeda motor saksi dipakai untuk melakukan pencurian televise, hpdan uang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;4 Saksi ABDUL MANAP Bin UNTUNG BAHRI;e Bahwa saksi membeli televise di tempat servis milik saksi di desa dukuhturi IT Rt.05/05 Kec. Ketanggungan Kab.

terdakwa pakai adalah sepeda motor milik Casrudin;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah terdakwa;e Bahwa uang hasil pencurian tersebut untuk makan dan membeli rokok;e Bahwa barangbarang tersebut terdakwa ambil tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa telah pula diperlihatkan dipersidangan barang bukti berupa 1buah televisi model LED 21 inchi warna hitam merk Changgong, buah handpone merkmito warna putih, 1 unit SPM Yamaha Type 45P tahun 2011 warna merah marun atasnama STNK KHAERUL ANWARUDIN

KHAERUL ANWARUDIN dan kunci kontak karena dipersidangan terbukti13milik saksi CASRODIN BIN WASTOAT maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada pemiliknya CASRODIN Bin WASTOAT;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada pengajuan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

KHAERUL ANWARUDIN dan kunci kontakdikembalikan kepada CASRODIN Bin WASTOAT;6 Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Oktober 2014 oleh kami ANNA YULINA, SH, Hakim/ Ketua majelis,SRI SULASTUTI, SH dan MENIEK E LATUPUTTY, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, 16 Oktober 2014 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon (SUYANTO bin ANWARUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MIFTAHUL MUKAROMAH binti MOH. NGASIFUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;-------------------------------------------------------------------------------------4 .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SUYANTO bin ANWARUDIN, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Tempat kediaman di Dusun Sedayu RT.003 RW. 005Desa Dempel Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANSITI MIFTAHUL MUKAROMAH binti MOH.

Menyatakan putus perkawinan Pemohon SUYANTO bin ANWARUDIN denganTermohon SITI MIFTAHUL MUKAROMAH binti MOH.NGASIFUDIN karenaperceraian, selanjutnya mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakdihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUYANTO bin ANWARUDIN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MIFTAHULMUKAROMAH binti MOH.

ANWARUDIN AL. NYANA bin DARMADI) Terhadap Penggugat (INDRIYATI binti PRAYITNO) dengan Iwadl Rp.1.000;- (Seribu Rupiah);--------------------------------------------------------------------------5.

ANWARUDIN AL.

ANWARUDIN AL. NYANA binDARMADD Terhadap Penggugat (INDRIYATI binti PRAYITNO) dengan IwadlRp.1.000; (Seribu Rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ANWARUDIN BIN DIMYATI) dengan Pemohon II (SITI NURHASANAH BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ANWARUDIN BIN DIMYATI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kampung Rawabelut, RT.02 RW.01, Desa Rawasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; 2. SIT!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ANWARUDIN BIN DIMYATI)dengan Pemohon Il (SIT NURHASANAH BINTI MARDI) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Januari 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; . Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal. 2 dari 2 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ANWARUDIN BIN DIMYATI)dengan Pemohon Il (SIT! NURHASANAH BINTI MARDI) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta; 3.

IRSAD, bertempat tinggal di Jatiwaringin, Komplek AsSyafi'iyah, RT.010, RW.005, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;ANWARUDIN bin SAHALLT, bertempat tinggal di Desa Petunjungan, RT.05,RW.03, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Suskoco, S.H., Advokatpada Sachid & Partners, beralamat di Jalan Simpang tiga, 83,Banjaratma, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 25 Januari 2013;Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Irsad Muhtar selaku pembeli danSuparno (suami Penggugat) penjualnya dan bukan Penggugat yang menjualnyaatau yang menanda tangani dalam surat perjanjian akan tetapi Suparno suamiPenggugat, tapi dalam surat tersebut tertulis nama Penggugat, padahal tanahsawah sengketa sejak tahun 1994 dikuasai oleh Kyai H.Irsad Muhtar dandikerjakan oleh Tergugat VIII/ Anwarudin bin Sahali, karena Kyai H. Irsadbertempat tinggal di Bekasi, hingga sekarang ini.

Sementara tanah sawahsengketa adalah hasil pembelian Penggugat sendiri yang asalnya dapat waris dariorang tua Penggugat sendiri, bukan tanah guna kaya, padahal Penggugat tidakpernah menjual atau menggadaikan ataupun melimpahtangankan kepada oranglain, dan tanah sawah milik Penggugat sebagaimana dalam Posita I diatas telahdikuasai oleh Tergugat VIII/Anwarudin bin Sahali, semenjak itu kurang lebihtahun 1994 hingga gugatan ini diajukan;6 Bahwa semasa hidupnya Kyai H.

Akte Jual beli tanah sawah yang Penggugaturaikan diatas pada posita Nomor 1, tentunya Penggugat serahkan kepada KyaiH.Irsad, tapi karena Penggugat tidak pernah melakukan transaksi jual beli danjuga tidak pernah menggadaikan Tanah sawah sengketa tanah sawah sengketakepada siapapun, sehingga Penggugat berhak menuntut atas tanah sawahsengketa tersebut;Bahwa atas penguasaan tanah sawah sengketa oleh ahli waris almarhum Kyai H.Irsad Muhtar dan saat sekarang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat VIII/Anwarudin

ANWARUDIN bin SAHALI tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I s/d Tergugat VIII untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung, padahari Rabu, tanggal 24 Juli 2013, oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,S.H., M.H., dan Prof. Dr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwarudin Bin Moh Yasin) terhadap Penggugat (Kurniasih Binti Ismanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kurniasih Binti Ismanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Plautan, Rt 01 Rw01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Anwarudin

untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan TergugatBahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwarudin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwarudin Bin Moh Yasin)terhadap Penggugat (Kurniasih Binti Ismanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Maulia Arifa, perempuan, yang lahir pada tanggal 9 Agustus 2018 di Kotabaru adalah anak sah dari Pemohon I (Agus Mausul Anam bin Basirin Anwarudin) dan Pemohon II (Shinta Kurnia Amaliandari alias Shinta Kurnia Amalia binti Kunarto);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2019/PA.KtbLia esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Agus Mausul Anam bin Basirin Anwarudin, tempat tanggal lahir, Kebumen22 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Desa Sejakah RT.0O7 Kecamatan Pulau Laut Timur.Memilin berdomisili

Menetapkan anak bernama Maulia Arifa, perempuan yang lahirpada tanggal 09082018 di Kotabaru adalah anak sah Pemohon (AgusMausul Anam bin Basirin Anwarudin) dan Pemohon Il ( Shinta KurniaAmaliandari binti Kunarto);3.

Basirin Anwarudin bin San Marta, umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan PT.BBS Minamas, tempat tinggal di RT. 07, Desa Sejakah, KecamatanHal. 5 dari 14 Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PA.KtbPulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I; Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang

Oleh karena itu makabukti tersebut Sempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan301 R.Bg., jo Pasal 2 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Biaya Meterai, jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kunarto binMurtawi dan Basirin Anwarudin

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sohidin bin Anwarudin) terhadap Penggugat (Nera Dewi Oktarina binti Tarjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh

2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Nera Dewi OkKtarina binti Tarjo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh rambut palsu rumahan, bertempattinggal di RT.0O6 RW.003 Desa Majasem, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSohidin bin Anwarudin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sohidin bin Anwarudin)kepada Penggugat (Nera Dewi Oktarina binti Tarjo) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sohidin bin Anwarudin)terhadap Penggugat (Nera Dewi Oktarina binti Tarjo) dengan iwadh sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3.Menetapkan pernikahan antara Pailah binti Tiono Rejo dengan M.Somadi bin Anwarudin yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, adalah sah menurut hukum yang berlaku;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4.

Somadi bin Anwarudin ) terhadap Penggugat (Pailah binti Tiono Rejo ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Dayun, Kabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

SOMADI bin ANWARUDIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di RT.O1 RW.02Desa Penekat, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Somadi bin Anwarudin)terhadap Penggugat (Pailah binti Tiono Rejo) dengan iwadh Rp.10.000;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman

Menyatakan sah perkawinan antara PAILAH binti TTONO REJO dengan M.SOMADI bin ANWARUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;4. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;5. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (M. SOMADI bin ANWARUDIN)terhadap Penggugat (PAILAH binti TIONO REJO) dengan twadh berupauang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6.

No. 176/Pid.Sus/2015/PT SMG.MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET kemudian Terdakwa mengirimkan sms(short message service) dari handphone miliknya merk Samsung Duoswarna hitam nomor imei : 352921064628036 dan nomor imei :352922064628034 dengan simcard Telkomsel Simpati 081226950221dan nomor 081393424548 ke nomor handphone merk Nokia type X2warna hitam nomor imei: 355367041778923 dengan simcard TelkomselSimpati 081319275510 milik saksi AFLAHA FARIHIN bin MUSTOFAANWARUDIN SLAMET yang isinya :a. pada tanggal 07012015

(aku masukpenjara...tidak apa apa tapi kamu saya bunuh dulu) ;e. pada tanggal 06012015 jam 21:40:30 isinya ngati ngati neknyangkem...aku nek sudah jengkel masuk penjara ndak apa takkamu tak bunuh (hati hati kalau ngomong...aku kalau sudahJengkel masuk penjara ndak apa kamu tak bunuh) ; Dan selain mengirimkan sms tersebut di atas Terdakwa juga meneleponsaksi AFLAHA FARIHIN bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET padatanggal 6 Januari 2015 pukul 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koera wani ngomong, tak sudet

No. 176/Pid.Sus/2015/PT SMG.tanggal 29 Januari 2015 oleh Rini Pudjiastuti, B.sc., Toto Tri Kusuma R, S.Si., Buyung Gde F, ST. masingmasing pemeriksa padsa PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN SLAMET perasaannya menjadi ketakutan untukmelakukan akifitas sehari hari dengan ancaman pelaku yang akan membunuh korban ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45

hubungan yang demikian rupa, sehinggaharus dianggap sebagai satu kegiatan yang dilanjutkan, walaupun tiaptiapperbuatan itu masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, makadikenakanlah hanya satu ketentuan pidana saja dan jika terdapat perbedaan,maka dikenakan ketentuan pidana dengan ancaman hukuman pokok terberat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa MUH NASIRIbin PARIYEM merasa jengkel terhadap saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN

Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut :Penetapan No. 291/Padt.P.2015/PA.PbgHalaman 3 dari9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Juli 1977 di rumahorang tua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Fudoli dan saksi nikah bernamaTarmudi dan Anwarudin

sudahmempunyai anak 5 orang ;2.SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Juli 1977 di rumahorang tua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Fudoli dan saksi nikah bernamaTarmudi dan Anwarudin

pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 1977 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol KABUPATENPURBALINGGA, namun setelah selesai akad nikah Pemohon danPemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu FudoliAyah kandung dan saksi nikah Tarmudi dan Anwarudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRKHAM SOFAN bin ANWARUDIN) terhadap Penggugat (ATIH ARMI HIDAYAH binti MIRUN HARTATO) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan Ol@N j 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnATIH RAHMI HIDAYAH binti MIRUN HARTATO, umur 22 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan buruh PTSOPYAN Purbalingga, tempat tinggal diDesa Purwodadi, Rt. 004 #Rw.001,Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT MELAWANIRKHAM SOFAN bin ANWARUDIN

Menceraikan perkawinan antaraPenggugat (ATIH ARMI HIDAYAH binti MIRUN HARTATO)dengan Tergugat (IRKHAM SOFAN bin ANWARUDIN) ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( IRKHAMSOFAN bin ANWARUDIN ) terhadap Penggugat ( ATIHARMI HIDAYAH binti MIRUN HARTATO ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, untuk13dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu =;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di KampungCikandang, RT.001 RW. 001, Desa Sukamulya, Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, clan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, clan dikaruniai I orang anak bernama: Farhan Said Agil Bin Yusup Anwarudin (urnur: 5tahun);4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri clan dikaruniai 1 orang anak bernama : Farhan Said Agil Bin Yusup Anwarudin (umur: 5tahun);4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Farhan Said Agil Bin Yusup Anwarudin (umur: 5tahun);4.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : Farhan Said Agil Bin Yusup Anwarudin (umur: 5 tahun)2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakhrudin bin Dahlan) terhadap Penggugat (Kurniati binti Anwarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam

PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Kurniati binti Anwarudin, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXXXxX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Kurniati binti Anwarudin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Kurniati binti Anwarudin);4.