Selanjutnya datang terdakwa Tendi Alias Wahyu Bin Tatang Sutiana danmenghampin saksi Wendi Bin Apep.

Ciseupan RT. 06/10 Desa Cibodas Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandung, Terdakwa telan melakukan pembacokan terhadap Saksi Wendi bin Apepdan Saksi Asep Sopian bin Nyanjang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika SaksiAsep Sopian bin Nyanjang dan Saksi Wendi bin Apep sedang bekerja membangunkandang sapi milik saksi Asep Sopian, selanjutnya datang terdakwa Tendi aliasWahyu bin Tatang Sutiana dan menghampiri Saksi Wendi bin Apep, selanjutnyaSaksi Wendi bin Apep bertanya

mengalami Iluka sobek atau bacok dibagian kepala, punggung danpundak.Bahwa selanjutnya saksi Asep Sopian Bin Nyanjang melerai antara terdakwa dansaksi Wendi Bin Apep.

Ciseupan RT. 06/10 Desa Cibodas Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandung, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi Wendi bin Apepdan Saksi Asep Sopian bin Nyanjang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika SaksiAsep Sopian bin Nyanjang dan Saksi Wendi bin Apep sedang bekerja membangunkandang sapi milik saksi Asep Sopian, selanjutnya datang terdakwa Tendi aliasWahyu bin Tatang Sutiana dan menghampiri Saksi Wendi bin Apep, selanjutnyaSaksi Wendi bin Apep bertanya

SUPENDI BIN YUNUS untuk mencarikan konsumen yang maumenerima gadai mobil pick up milik saksi MASRUDI BIN SUKATMA tersebut,lalu saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi SAEFULOH BIN UDIN berminat untuk menerima gadai mobiltersebut sehingga terdakwa meminta kepada saksi APEP SUPENDI BINYUNUS untuk menelpon saksi SAEFULOH BIN UDIN dan mengajaknyaketemuan di Jalan Pakuwon Parungkuda, kemudian saksi APEP SUPENDI BINYUNUS memberikan kabar kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH

Bahwa kelang waktu 2 (Dua) minggu kemudian terdakwa membutuhkanuang tambahan modal usaha buahbuahannya sehingga terdakwa memintabantuan saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk mencarikan konsumenyang mau menerima gadai mobil pick up milik saksi MASRUDI BINSUKATMA tersebut, lalu) saksi APEP SUPENDI BIN YUNUSmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH BIN UDINberminat untuk menerima gadai mobil tersebut sehingga terdakwa memintakepada saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk menelpon saksiSAEFULOH BIN

SUPENDI BIN YUNUSuntuk mencarikan konsumen yang mau menerima gadai mobil pick upmilik saksi MASRUDI BIN SUKATMA tersebut; Bahwa selanjutnya saksi APEP SUPENDI BIN YUNUSmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH BIN UDINberminat untuk menerima gadai mobil tersebut sehingga terdakwameminta kepada saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk menelponsaksi SAEFULOH BIN UDIN dan mengajaknya ketemuan di JalanPakuwon Parungkuda; Bahwa kemudian saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS memberikankabar kepada terdakwa

Apep Angga bin Ahri Sukarja telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2018;

Apep Hidayat, vs Para Ahliwaris Almarhumah NY. Suryati; NY. Tjutju Supriatin. Ny. Emma Rostina dan Didik Ginanjar, kesemuanya

Apep Hidayat sebagai Tergugat Il Intervensi sebagaimanatermuat dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung, Nomor: 45/G/2006/PTUNBdg, Tanggal 20 Desember 2006,him 5152, yang menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Tergugat Il Intervensi, yaitu buktiT.IL Int8, T.lL Int10 sampai dengan T.ll Int14 yang pada intinyamenyatakan bahwa Ir. H. Apep Hidayat sebagai anak angkat dari H.Basuki dan Ny. H. R.

Apep Hidayat melalui kuasanya, Nawawi, S.H.mengajukan permohonan pencabutan kembali, namun ditolakberdasarkan Surat a,n, Walikota Bandung Sekretaris Daerah ub.

Apep Hidayat Basuki dan SuratKeterangan Ahliwaris Nomor: 474.3/315100 tanggal 15 Mei 1986yang juga diterbitkan oleh Walikota KDH,. TK. Il Bandung yangmenerangkan H. Basuki Syarif meninggalkan ahliwaris Ny. H. Suhayadan Ir. Rd. H. Apep Hidayat Basuki telah dibatalkan oleh WalikotaKDH,. TK.

Apep Hidayat adalah sebagai anak angkat dan satusatunyaahliwaris almarhum H. Basuki Bin H.

Apep Hidayat sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat dalam rekonvensi (sekarang dalam perkara ini sebagaiPenggugat) telah diputus berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BaleHal. 26 dari 50 Hal. Put.

Setelah berhasil 2 (dua) buah HPdikuasai terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi Apep AgusRusnandi tanpa pamit.

Setelah berhasil 2(dua) buah HP dikuasai terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan rumahsaksi Apep Agus Rusnandi tanpa pamit.

saksi DinaWirdianti Binti Jana, saksi Apep Agus Rusnandi Bin Edi Atang Rahmat dansaksi Apep Agus Rusnandi, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

Sawah gede Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurdengan cara awalnya pada hari rabu tanggal 21 Nopember saksi Apep AgusRusnandi sekira pukul 19.00 Wib pulang ke rumahnya bersama denganterdakwa, karena cuaca sedang hujan dan istri saksi Apep Agus Rusnandi yangbernama Dina Wirdianti sudah kenal dengan terdakwa, akhirnya terdakwadisuruh saksi Dina Wirdianti menginap dirumahnya, dan terdakwa punmenyetujuinya.

Setelah berhasil 2 (dua) buah HPdikuasai terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi Apep AgusRusnandi tanpa pamit. Adapun maksud terdakwa mengambil 2 (dua) unit Hpmilik saksi Apep Agus Rusnandi untuk dijual lagi seharga Rp. 1.000.000.

APEP HIDAYAT, DKK

Apep Hidayatsebagai Turut Tergugat Il;Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Klas A Bandung tersebut, R.

Apep Hidayat sebagai Tergugat II, Suparman,S.H., sebagai Tergugat III, Komar Andasasmita sebagai Tergugat IV, Masri Husen,S.H. sebagai Tergugat V dan P.

Apep Hidayat Basuki dan dan Ny.Suhaya dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/1777PEM.UMtanggal 25 April 1991 yang diterbitkan oleh Walikota KDH TK Il Bandungyang menerangkan H. Basuki dan Ny. Suhaya meninggalkan ahli waris Ir.R.H. Apep Hidayat Basuki telah dibatalkan oleh Walikota KDH TK.IIBandung dengan Surat Nomor 474.3/154Bag Pem, tanggal 14 Januari1994;2.

Raden Haji Apep Hidayat, terbit pada tanggal2071985, dinyatakan total.

Apep Hidayat (bukti P15);h. Sertipikat Hak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasitanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m?, tercatat atas nama Ir.Raden Haji Apep Hidayat (Penggugat), yang terletak di Jalan Dewi SartikaNomor 2, Nomor 4 dan Nomor 6 Kota Bandung, berdasarkan Akta HibahNomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat oleh dan dihadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja, PPAT (bukti Pl);3.

SELY HERMAWATI Binti HERIHERMAWAN, ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL BinDADANG SUMPENA, TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT (Alm),DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA, TOMI PERMANA BinHENDRIK, DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI, AnakRINA AGUSTINA Alias ICA Bin IWAN BAMBANG IRAWAN (keenamnyadilakukan penuntutan secara terpisah) serta APEP (daftar pencarianorang/DPO), pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 03.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau

SelyHermawati yamg merupakan anggota Genk XTC datang kePenginapan Banyu Segar (BS) Kampung Ciherang dan bertemudengan anggota Genk XTC lainnya diantaranya Angga Wibawa GunaAlias Tawes Alias Agil, Teguh Nugraha, Dian Kardiana Alias Dian,Tomi Permana, Dani Wahyudi Alias Gedeg, Anak Rina Agustina AliasIca (keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta APEP(daftar pencarian orang/DPO) kemudian Dani Wahyudi Alias Gedegmemprovokasi dengan mengatakan bahwa Oka Setiawan merupakanpelaku curanmor,

Apep (daftar pencarian orang/DPO) memukuli OkaSetiawan secara lebih dari satu kali mengenai wajah denganmenggunakan kepalan tangan, dilanjutkan oleh terdakwa iil.Alimansyah Alias Ali, terdakwa . Cecep Jaya Wulung Alias Ecek,terdakwa Il. Candi Bahtiar Alias Sandi, Teguh Nugraha dan DianKardiana Alias Dian, diimana terdakwa I.

Apep (daftar pencarian orang/DPO) memukuli OkaSetiawan secara lebih dari satu kali mengenai wajah denganmenggunakan kepalan tangan, dilanjutkan oleh terdakwa iii.Alimansyah Alias Ali, terdakwa . Cecep Jaya Wulung Alias Ecek,terdakwa Il. Candi Bahtiar Alias Sandi, Teguh Nugraha dan DianKardiana Alias Dian, diimana terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDI SUSANTO Alias APEP anak dari THEN KIM LIUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
YUDI SUSANTO Als APEP anak dari THEN KIM LIUNG

Apep pada hari Jumat tanggal16 Januari 2015 sekira Jam 15.30 Wib. Di Kp. Situ Beet Kel. Cipari,Kec. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Apep bersamadengan AIPTU WAHIDIN, SH, AIPTU HERI PURWONO, BRIGPOLERWIN, BRIGPOL AGUS RUSLAN GANI, SE dan BRIGPOL TONIFIRMANSAH;e Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015, sekirajam 15.30 WIB di Kp. Situ Beet Kel. Cipari Kec.

Apep mengaku mendapatkan barang Psikotropika jenisValisanbe tersebut dari DEDE (DPO) yang beralamat di Jl.

Apep juga mengaku telah menggunakan Pil Valisanbesebanyak 2 butir dan telah menerima penyerahan daun ganjakering dari ASEP ENDRAWAN sebanyak 2 linting daun ganja keringpada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 15.00 WIB diRanca Kukun Kota Tasikmalaya;Bahwa Sdr.

Apep pada hari Jumat tanggal16 Januari 2015 sekira Jam 15.30 Wib. Di Kp. Situ Beet Kel. Cipari,Kec. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Apep bersamadengan AIPTU WAHIDIN, SH, AIPTU HERI PURWONO, RICKI,BRIGPOL AGUS RUSLAN GANI, SE dan BRIGPOL TONIFIRMANSAH;e Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015, sekirajam 15.30 WIB di Kp. Situ Beet Kel. Cipari Kec.

APEP Bin MUGIONO;Cirebon;34 tahun / 02 Juli 1984;LakiLaki;Indonesia;Kelurahan Jagasatru, Rt.01, Rw.02, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon;Islam;Sopir;SMK (Tamat);DIDIN MAHFUDIN Bin S.O.KOMARA (Alm);Cirebon;51 tahun / 21 Agustus 1967;Lakilaki;Indonesia;Kp.

PERKARA : PDMIII90/SMBER/07/2018 tanggal 30 Juli 2018,yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwaEKO HERIYANTO ALs APEP Bin MUGIONO dan terdakwaDIDIN MAHFUDIN Bin S.O.KOMARA (Alm) pada hari Minggu tanggal 08 April 2018sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di pangkalan mobil elf Pegambiran Kota Cirebon atau setidaktidaknya setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk

bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warnacoklat berlaksegel lengkap, setelah di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic kertasPegadaian berisi 1 (Satu) bungkus bekas korekapi berisi :1. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto0,0565 gram, diberi nomor barang bukti 1062/2018/NF;2. 1 (satu) buah pipet kaca di duga mengandung sisa sisaNarkotika diberi Nomorbarang bukti 1063/2018/PF Barang buktitersebut adalah milik Terdakwa : EKO HERIYANTO ALs APEP

EKO HERIYANTO ALs APEP Bin MUGIOIMO danterdakwa II.

EKO HERIYANTO Als APEP Bin MUGIONO danTerdakwa Il. DIDIN MAHFUDIN Bin S.O.KOMARA (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 289/PID.SUS/2018/PT BDG.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EKO HERIYANTO als APEP BinMUGIONO dan Terdakwa II.

HADA (DPO) terlihat oleh saksi Apep Komarudin Als. Atet Bin Uhamemukulbagian bibir saksi Iwan Setiawan Bin Dudung sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kepalan tangannya, sedangkan saudara NANA BinJAJA Als.

Ketika itudatanglah saksi Apep melerainya, lalu menyuruh saksiIwan dan Terdakwa untuk pulang ke rumahnya masingmasing.

Ketika itu datanglagi saksi Apep melerainya, lalu membawa Terdakwauntuk menjauhi saksi Iwan S Dan ketika saksi Apepsedang membawa Terdakwa untuk menjauhi saksi Iwan,tibatiba datang bapak dan adiknyaTerdakwa yaitu saudara JAJA dan NANA lalu mengikutisaksi Iwan.

Ketika itu datanglagi saksi Apep melerainya, lalu membawa Terdakwauntuk menjauhi saksi Iwan S Dan ketika saksi Apep12sedang membawa Terdakwa untuk menjauhi saksi Iwan,tibatiba datang bapak dan adiknyaTerdakwa yaitu saudara JAJA dan NANA lalu mengikutisaksi Iwan.

APEP HIDAYAT VS PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaituNY. TJUTJU SUPRIATIN, NY. EMMA ROSTINA danDIDIK GINANJAR DKK

APEP HIDAYAT, bertempat tinggal di JalanGunung Kareumbi Nomor 1 A, Kota Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaituNY. TJUTJU SUPRIATIN, NY. EMMA ROSTINA danDIDIK GINANJAR, bertempat tinggal di KampungBhayangkara, RT 03, RW 06, Desa Lembang, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mohammad Ali Nurdin, S.H.,M.H.

Apep Hidayat tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3815K/Pdt/2016 tanggal 26 September 2017, yang membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 30/Pdt/2016/PT.Bdgtanggal 28 April 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 339/Pdt.G/2014/PN.Bdg. tanggal 30 Juli2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

APEP HIDAYAT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang

APEP HIDAYAT tersebut;Halaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 918 PK/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar pembacaan tanggapan penuntut umum (Replik) ataspembelaan Terdakwa dan mendengarkan pembacaan tanggapan Penasihat HukumTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut (Duplik) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut;aseen Bahwa terdakwa YOHAN Als OHAN Als FARHAN Bin ARIFIN secara bersamasama atau bersekutu dengan APEP Als LONGE dan ABUY (masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO),

sepeda motor sesampainya di depan ALFAMART Rancagoong,terdakwa, APEP Als LONGE dan ABUY memutuskan untuk menghentikan kendaraanyang saat itu terdakwa, APEP Als LONGE dan ABUY kendarai, oleh karena situasisudah larut malam maka kondisi di sekitar ALFAMART Rancagoong sudah terlihat sepi,hingga menimbulkan keinginan terdakwa, APEP Als LONGE dan ABUY untukmendekati ALFAMART Rancagoong tersebut, kemudian terdakwa langsung berjalanHalaman 3 dari 16 PUTUSAN No. 354/Pid.B/2016/PN.Cjrmenuju ke atas genteng

ke dalam melalui plapon hingga bisamasuk ke ruang kasir, selanjutnya Terdakwa mengambil berbagai merk rokok danTV merk LG yang terpasang di depan mesin kasir, dengan menggunakan tang,selanjutnya Terdakwa keluar melewati atap plapon dan memberikan barangbarangkepada Apep alias Longe dan Abuy dan selanjutnya Terdakwa beserta Apep aliasLonge dan Abuy pergi membawa barangbarang milik toko Alfamart ;Bahwa Terdakwa lupa berapa banyak rokok yang diambil terdakwa pada saat ditoko Alfamart tersebut, namun

alias Longe dan Abuydan selanjutnya Terdakwa beserta Apep alias Longe dan Abuy pergi membawabarangbarang milik toko Alfamart; Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa rokokrokokberbagai merk telah di jual dan uang penjualan rokok rokok tersebut telahTerdakwa bagikan kepada Terdakwa, Apep alias Longe dan Abuy sedangkan TVLED merk LG dipergunakan Terdakwa di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah darifakta yang terungkap tersebut terdakwa

bersamadengan membagikannya kepada Apep alias Longe, Abuy dan Terdakwa sendiri;Halaman 12 dari 16 PUTUSAN No. 354/Pid.B/2016/PN.GrMenimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini juga terpenuhi ;Ad.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rina Rostarina binti Apep Rustandi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama A. Ariyanto bin Acep Hamdan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak pertama yang bernama:Nama : Rina Rostarina binti Apep Rustandi;Tanggal Lahir : Bandung, 21 April 2005, umur 16 tahun 06 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Kampung Rahayu, RT 002, RW 008, Desa Panyocokan,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama A.

Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Rina Rostarina binti Apep Rustandi untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama A. Ariyanto bin Acep Hamdan;3.

Bahwa anak Para Pemohon (Rina Rostarina binti Apep Rustandi) akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama A. Ariyantobin Acep Hamdan dan keduanya memiliki hubungan sangat dekat dan salingmencintai;5. Bahwa anak Para Pemohon (Rina Rostarina binti Apep Rustandi)berstatus gadis dan A. Ariyanto bin Acep Hamdan berstatus jejaka;6. Bahwa A.

Bahwa syarat perkawinan antara Rina Rostarina binti Apep Rustandidengan A. Ariyanto bin Acep Hamdan telah terpenuhi kecuali umur RinaRostarina yang belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;10.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RinaRostarina binti Apep Rustandi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama A. Ariyanto bin Acep Hamdan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Raden Apep Syafe bin Hamidi Kustiani telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2021 di Bandung dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. Raden Apep Syafe bin Hamidi Kustiani adalah sebagai berikut:
   1. Hj.NY.R.TUTI KUSMIATI,S.PD Binti R. SURADIRAJA (isteri);
   2. IR.H.THOMAS GOZALI, MP Bin RADEN APEP SYAFEI (anak kandung laki-laki);
   3. DRG.

HJ.SARAH EDVINE Binti RADEN APEP SYAFEI (anak kandung perempuan);

Bahwa kemudian saksi Dede Anwar bersama dengan saksi Apep Suratman dansaksi Dayat Syarifudin dengan dibantu warga setempat berusaha mencari pelaku yang telahmengambil kain bahan kaos tersebut dengan menelusuri jejak pelaku dan ternyata ditemukanjejak pelaku telah menyeberang sungai menuju kampung Babakan, kemudian saksi DedeAnwar menyuruh saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin untuk mengejar pelakudengan menggunakan sepeda motor, dan ditengah perjalanan saksi Apep Suratman dan saksiDayat

Syarifudin bertemu dengan terdakwa yang sedang memanggul sebuah karung plastikwarna putih salur merah, lalu saksi Apep Suratman bertanya pada terdakwa mau kemanakang dan terdakwa sambil berjalan menjawab mau kepasar tumpah namun baru beberapalangkah kemudian terdakwa melemparkan karung yang dipanggul tersebut kemudian lari.

Bahwa kemudian saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin memeriksakarung yang dibuang tersebut dan ternyata setelah diperiksa dan ditelti karung tersebut berisi2 2 (dua setengah) rol kain bahan kaos dengan rincian 1(satu) rol kain bahan kaos warnaViolet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros dan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warnasalur violet milik saksi Dede Anwar yang telah hilang.

Bahwa saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin kemudian mengejarterdakwa sambil berteriak malingmaling, dan kemudian dengan dibantu warga kampungbabakan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.

sudah jebol oleh terdakwa; Bahwa setalah saksi korban mengetahui kejadian tersebut langsung melaporkanKepolsek Soreang ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,( lima belas juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SAKSI 2: APEP SURATMAN Bin MUTAQIEM (alm) : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pencurian yangdilakukan tedakwa Tarman Bin Warma (alm); Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos warna putih dan celana warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Asep Awan Alias Apep; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti: 1 (satu) buah kaos warna putih dan celana warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ASEP AWAN ALIAS APEP.4.

Robin Perdana, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan terhadap skasi ASEP AWAN Alias APEP adalah sebagaiberikut : Tampak luka lecet dimulut atas dan bawah, bibir tampakHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 826/Pid.B/2017/PN Bibbengkak karena kekerasan benda tumpul, tampak keluar darah darihidung tapi sudah berhenti, luka tampak bersih.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Robin Perdana,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan terhadap skasi ASEPAWAN Alias APEP adalah sebagai berikut: Tampak luka lecetdimulut atas dan bawah, bibir tampak bengkak karena kekerasanbenda tumpul, tampak keluar darah dari hidung tapi sudahberhenti, luka tampak bersih;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;3.

Bandung;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan TARYAT AlsTARMAN (DPO) dan saksi DES SULASTRI datang kerumah saksiASEP AWAN Alias APEP pukul 19.00 Wib saat berada dirumahsaksi ASEP AWAN Alias APEP, TARYAT (DPO) membuka jendelakamar saksi ASEP AWAN sampai terlepas dan membuat saksiASEP AWAN yang sedang tidur terbangun, kemudian Terdakwadan TARYAT (DPO) meminta saksi WAN AWAN untuk ikutkerumah Terdakwa sambil mengancam saksi ASEP AWAN jikatidak ikut saksi ASEP AWAN akan dipukuli oleh Terdakwa danTARYAT

Bandungawalnya Terdakwa bersamasama dengan TARYAT Als TARMAN(DPO) dan saksi DESI SULASTRI datang kerumah saksi ASEP AWANAlias APEP pukul 19.00 Wib saat berada dirumah saksi ASEP AWANAlias APEP, TARYAT (DPO) membuka jendela kamar saksi ASEPAWAN sampai terlepas dan membuat saksi ASEP AWAN yang sedangtidur terbangun, kKemudian Terdakwa dan TARYAT (DPO) memintasaksi IWAN AWAN untuk ikut kerumah Terdakwa sambil mengancamsaksi ASEP AWAN jika tidak ikut saksi ASEP AWAN akan dipukuli olehTerdakwa dan TARYAT

APEP MAULANA bertanya kepada saksi denganmenanyakan sepeda motor apa serta milik siapa yang tidak ada,kemudian saksi menjelaskan kepada saksi APEP MAULANA tersebutbahwa sepeda motor yang hilang adalah milik saksi sendiri yaitusepeda motor Merk / Jenis : Yamaha MIO, Warna : Hitam, No.

APEP MAULANA datang kemudian melakukanintrogasi terhadap Terdakwa terkait kehilangan sepeda motor miliksaksi serta apa yang telah diketahuinya, namun saat itu Terdakwamengelak dan menyangkal telah mengambil sepeda motor milik saksimeski ada saksi yaitu sdr. APEP MAULANA bahkan diintrogasinyajuga oleh yang bersangkutan karena selaku anggota Kepolisian,mengingat Terdakwa tetap mengelak dan menyangkal tidak merasamengambil sepeda motor milik saksi lalu sdr.

APEP MAULANAmenyarankan kepada saksi Supaya di bawa ke Polsek Banjar ;Bahwa kemudian saat itu juga Terdakwa dibawa oleh sdr.

APEP MAULANA yangmerupakan Anggota Kepolisian namun setelah diintrogasi di warnetLegacy Terdakwa tidak mengakui kalau. yang mengambil sepedamotor milik saksi TAUFIK HIDAYAT Bin HADI KARSAN adalahTerdakwa;Bahwa selanjutnyasdr.

APEP MAULANA datang kemudianmelakukan introgasi terhadap Terdakwa terkait kehilangan sepeda motormilik saksi TAUFIK HIDAYAT Bin HADI KARSAN serta apa yang telahdiketahuinya, namun saat itu Terdakwa mengelak dan menyangkal telahmengambil sepeda motor milik saksi TAUFIK HIDAYAT Bin HADI KARSANlalu sdr. APEP MAULANA membawa Terdakwa ke Polsek Banjar untukmengantisifasi hal hal yang tidak diinginkan kemudian saat itu jugaTerdakwa dibawa oleh sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1. APEP FEBRIAN Alias ACIL Bin EMIP dan Terdakwa 2.

SH
Terdakwa:
1.APEP FEBRIAN alias ACIL bin EMIP
2.AGUS HIDAYAT alias ABEY bin OON JUHRO

1. Menyatakan Terdakwa APEP FEBRIAN als ACIL bin EMIP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   APEP FEBRIAN ALS ACIL BIN EMIP