Firman Ardiyansah, umur 10 tahun, masih satu rumah ; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu tidak terima atas nafkah Pemohonpadahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon ; Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadilan puncak pertengkaran yangberakibat antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang

Firman Ardiyansah, umur 10 tahun, masih satu rumah ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selaluPutusan Nomor Perkara : 0395/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamantidak terima atas nafkah Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon ; 3.

Diky Ardiyansah bin Nasrodin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sofiatul Imama binti Abu Hosen untuk menikah dengan Risky Ardiyansah bin Muksin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

:PDM82/JKTBR/04/2020 tanggal 9 April 2020 sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasamadengan saksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMAals SANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRA binJOKO SUPRIANA, saksi YOGA SULTANA als YOGA bin NUR IRAWAN (para saksidilakukan penuntutan secara terpisah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRAbin JOKO SUPRIANA, saksi YOGA SULTANA

atau halangan dalammenjalankan jabatan/pencaharian sementara waktu;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasamadengan saksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMAals SANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH

jawab masingmasing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRAbin JOKO SUPRIANA, saksi YOGA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ardiyansah Bin Sudjati ) terhadap Penggugat (Siti Khoeroh Binti Muhilal) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada

Menetapkan jatuh Thalak satu Khuli Tergugat Ardiyansah Bin Sudjatiterhadap Penggugat Siti Khoeroh Binti Muhilal dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ardiyansah Bin Sudjati)terhadap Penggugat (Siti Khoeroh Binti Muhilal) dengan twadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Pendi Ardiyansah;3. M. Arta Nabil Farezi;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Pendi Ardiyansah;3. M. Arta Nabil Farezi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Ardiyansah Bin Suyud) terhadap Penggugat (Ida Farida Binti M. Dawami);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah)

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Evi Maria Ulfa binti Akhmad Syarifudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hafis Ardiyansah bin Rudi Iskandar 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. <<8185,- (<<8186 rupiah);

PT.Barapala yang berada di Divisi V, Desa Unte Rudang, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas.e Bahwa setelah menerima perintah dari Buhori Gembira Hasibuan aliasGembira Hasibuan alias Gem, maka selanjutnya terdakwa VIIMuhammad Ikbal Hasibuan alias Ikbal pergi menemui dan mengajakbeberapa teman yaitu terdakwa VI Muhammad Tahir Harahap aliasTahir, terdakwa VI Saypul Anwar Harahap alias Lambe, terdakwa IllKhairul Anwar Harahap alias Anwar, terdakwa V Parlan Siregar aliasParlan, terdakwa II Ardiyansah

Anwar, terdakwa IV Muhammad Tahir HarahapAlias Tahir, terdakwa V Parlan Siregar alias Parlan terdakwa VI,terdakwa VII Muhammad Ikbal Hasibuan Alias Ikbal pun mulaimelakukan tugas dan perannya masingmasing yang mana terdakwa VParlan Siregar alias Parlan, terdakwa IV Muhammad Tahir Harahapalias Tahir, terdakwa VI Saypul Anwar Harahap alias Lambe, terdakwalll Khairul Anwar Harahap alias Anwar bertugas untuk mengambiltandan buah sawit yang sudah siap panen (matang) dari pohonnya,kemudian terdakwa II Ardiyansah

Ardiyansah Siregar alias Ardi, dan terdakwa Ali Perkasa AlamHasibuan alias Ali sebanyak 2.825 (dua ribu delapan ratus dua puluhlima) kg, dan uang yang diterima oleh Muhammad Ikbal Hasibuan aliasIkbal dan Ali Perkasa Alam Hasibuan alias Ali sebanyak Rp5.198.000,00(lima juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).e Bahwa setelah mendapatkan hasil pembayaran dari penjualan tandanbuah sawit yang berasal dari pengambilan pada lahan Divisi V kebunPT. PT.

Di rumah tersebut, Terdakwabertemu dan berkumpul dengan Terdakwa lainnya, yaitu TerdakwaMuhammad Tahir Harahap alias Tahir, Terdakwa Saypul Anwar Harahap aliasLambe, Terdakwa Parlan Siregar alias Parlan, Terdakwa Ardiyansah Siregaralias Ardi, Terdakwa Muhammad Ikbal Hasiobuan dan Terdakwa Ali PerkasaAlam Hasibuan alias All;Bahwa sebelum berangkat, Para Terdakwa membuat kesepakatan tentangpembagian hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut, yang mana disepakatiuntuk total tandan buah kelapa sawit

Di rumah tersebut, Terdakwabertemu dan berkumpul dengan Terdakwa lainnya, yaitu, Terdakwa SaypulAnwar Harahap alias Lambe, Terdakwa Khairul Anwar Harahap alias Anwar,Terdakwa Parlan Siregar alias Parlan, Terdakwa Ardiyansah Siregar aliasArdi, Terdakwa Muhammad Ikbal Hasibuan dan Terdakwa Ali Perkasa AlamHasibuan alias All;Bahwa sebelum berangkat, Para Terdakwa membuat kesepakatan tentangpembagian hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut, yang mana disepakatiuntuk total tandan buah kelapa sawit

Republik Indonesia Resor SemarangNomor : BP/62/IX/2020/Reskrim. tanggal 9 November 2020 selaku PenuntutUmum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 352KUHP tentang Penganiayaan serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan Saksi Korban Slamet Riyadi Bin (Alm) Wagiman, SaksiSugiyanti Binti (Alm) Kastam, Saksi Agil Azis Ardiyansah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ikbal Ardiyansah bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh

PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Istiqomah binti Ach Sujangi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT Shun Chang, pendidikan SLT, tempattinggal di RT. 002, RW. 006, Desa Majapura,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn nen nen enna enna n= melawan Ikbal Ardiyansah

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Ikbal Ardiyansah binSujarwo) kepada Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ikbal Ardiyansah bin Sujarwo)terhadap Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1439 H, oleh Drs.

Ari Ardiyansah, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;b.

Ari Ardiyansah, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;wocoennnnan ne Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab, kalau lagi marah merusak peralatan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli 2018 hingga sampaisekarang Tergugat tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada putra Para Pemohon yang bernama (Haidar Riska Ardiyansah bin Jaka Supratiknya) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Ellya Fatona Safitri binti Bambang Basyuni);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon Rp. 265.000,00,-(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Perempuan yang bernama (Fransiska Oktavinanda binti Sutari)seorang laki laki yang bernama (Feri Ardiyansah bin Torani);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

untuk seluruhnya ;

• Rindu Ardiyansah