ARIANDA BERUTU Bin JAIMAT BERUTU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan olehPenyidik Kepolisian dan saksi membenarkan semua keterangan yangtelah saksi sampaikan dihadapan penyidik Kepolisian;Bahwa saksi bekerja pada CV.

dansaksi korban memanggil Terdakwa agar menghampiri saksi korban;Bahwa ketika Terdakwa menghampiri saksi korban terjadi kesalahpahamman antara Terdakwa dan saksi korban hingga akhirnya Terdakwamendorong saksi korban hingga saksi korban terjatun kepasir yangberada dibelakang saksi korban;Halaman 11 dari21 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN SklIe Bahwa selanjutnya saksi korban pergi meninggalkan Terdakwa;e Bahwa sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) jam kemudian saksi korban datangbersama dengan saksi Arianda

masih ada waktu apalagi saya masih kotor danmasih ada kerjaar kemudian terjadi keributan antara Terdakwa dan saksi korbanhingga akhirnya Terdakwa menolak (mendorong) saksi korban hingga terjatuhkepasir yang berada dibelakangnya saksi korban;Menimbang, bahwa karena saksi korban yang merasa tidak menerimaperbuatan tersebut lalu saksi korban pergi meninggalkan Terdakwa sambil berkatatunggu disini saya akan ajak kawan saya, tidak berapa lama kemudian saksikorban datang kembali bersama dengan saksi Arianda

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rovi Arianda bin Mamat) terhadap Penggugat ( Pera Solita binti Dedeng);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000.00. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Asahan dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu) Arianda Efendi (11 tahun), Naila Safira (5tahun), Nadin Hairun Nisa (4 tahun) dan Nadiya Hairun Nisa.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi denganTerdakwa berjalan harmonis namun sejat tahun 2006 sikap dan tingkahlaku Terdakwa berobah sering mabuk minum minuman keras lalu = marahmarah dan memukul Saksi.4.

Evi Ariyani Lubis (Saksi 1) bertempat di Kota Lima Puluh Kab.Asahan telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipanakta nikah Nomor : 554/56/X1/1999 yang ditanda tangani oleh KUALima Puluh Sdra Abd Latif Nip. 150212127 dan telah mendapat ijinkawin dari Danrem 022/PT sesuai dengan surat ijin kawin Nomor :SIK/44/1X/2004 tanggal 28 September 2004 #=%dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi, umur 10(sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6 (enam)

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.173.

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan = aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.2.

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.2.

Asahan dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu) Arianda Efendi (11 tahun), Naila Safira (5tahun), Nadin Hairun Nisa (4 tahun) dan Nadiya Hairun Nisa.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi denganTerdakwa berjalan harmonis namun sejat tahun 2006 sikap dan tingkahlaku Terdakwa berobah sering mabuk minum minuman keras lalu = marahmarah dan memukul Saksi.4.

Evi Ariyani Lubis (Saksi 1) bertempat di Kota Lima Puluh Kab.Asahan telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipanakta nikah Nomor : 554/56/X1/1999 yang ditanda tangani oleh KUALima Puluh Sdra Abd Latif Nip. 150212127 dan telah mendapat ijinkawin dari Danrem 022/PT sesuai dengan surat ijin kawin Nomor :SIK/44/1X/2004 tanggal 28 September 2004 #=%dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi, umur 10(sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6 (enam)

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.16173.

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan = aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.2.

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Sarijo) terhadap Penggugat (Meri Arianda binti Jamian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah).

sendiri.Seluruh atau sebagian milik orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.UNSUR : BARANG SIAPA EF Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagaisubjek hukum pidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan secara pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anaklakilaki bernama Terdakwa M.Safta Arianda

Bin A.Rifai yang identitas selengkapnyasama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa M.Safta Arianda Bin A.Rifai adalah seorang anak lakilaki, yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakan antara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuaihukum dengan yang melawan hukum, serta mampu pula untuk menentukan

SkyMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, makamenurut Majelis Hakim terdakwa M.Safta Arianda Bin A.Rifai adalah merupakan Subjekhukum pidana, yang dengan demikian berarti unsur ** Barang Siapa ini telah terpenuhi;2.

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Nanang Andrianto Bin Marlan, Terdakwa II Arianda Bin Anas, Terdakwa III Muhammad Arfan Bin Anas, dan Terdakwa IV Pahrul Rozi Bin Tarmizi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

,MH
Terdakwa:
1.Nanang Andrianto Bin Marlan
2.Fahrul Rozi Bin Tarmizi
3.Arianda Bin Anas
4.Muhammad Arfan Bin Anas

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Rifki Arianda bin Bayu Setiyawan, lahir padatanggal 27 Juni 2014, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Syual Rahmi Yakel binti Thomas Alfa Edison untuk melangsungkan pernikahandengan seorang laki-laki yang bernama Rezi Arianda bin Adrifon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferri Arianda binti Surino) terhadap Penggugat (Indriani binti Kasirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Dharka Arianda Sinaga, lakilaki, lahir Tanggal 26 Juni 2017Saat ini anak tinggal bersama Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat hingga akhirnya berpisah,adapun penyebabnya karena :4.1. Tergugat Pemarah ;4.2. Tergugat ucapannya kasar kepada Penggugat ;4.3. Tergugat selingkuh ;4.4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Godung Alwi Arianda Lubis Bin Alwi Munsir LubisIR., MM) terhadap Penggugat (Fithriani Binti Ali Akbar Matondang);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No. 213/Pdt.P/2019/PA Sbs.Dusun Sungai Perak, Desa Pangkalan Kongsi, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas dengan wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Nur Arianda dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaH. Rajuni dan Iskandar, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sepersusuan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musripah Binti Saropi Mail) terhadap Penggugat (Sandi Arianda Bin Suhanda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Arianda Pratama dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek beraturan di daerahjari telunjuk Sampai punggung tangan kanan, ukuran panjang 7 cm (tujuhcentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter), dalam 0,5 cm (nolkoma lima centimeter) diduga karena benda tajam, ditemukan luka robekberaturan di daerah lengan kiri bawah, ukuran panjang 6 cm (enamcentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter), dalam 0,5 cm (nolkoma lima centimeter) diduga karena benda tajam;Bukti surat tersebut

Arianda Pratama dengan kesimpulanhasilpemeriksaan ditemukan luka robek beraturan di daerah jari telunjuksampai punggung tangan kanan, ukuran panjang 7 cm (tujuhcentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter), dalam 0,5 cm (nolkoma lima centimeter) diduga karena benda tajam, ditemukan lukarobek beraturan di daerah lengan kiri bawah, ukuran panjang 6 cm(enam centimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter), dalam 0,5cm (nol koma lima centimeter) diduga karena benda tajam;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa keterangan saksi Dian rosa Lisa Hasdi tidak disumpah,menerangkan Terdakwa pernah mencium pipi kanan saksi, dan keterangansaksi Agqsyah Arianda tidak disumpah menerangkan Terdakwa pernahmengendong saksi, dan keterangan saksi Dini Apriliani pernah mengendongsaksi (pertimbangan hukum putusan Judex facti Negeri halaman 18 alinea2) adalah merupakan keterangan sepihak dari saksi tidak disumpah dantidak didukung oleh bukti lain, sehingga suatu kekeliruan hakim judex factiyang menjadikan keterangan

saksi Dian Rosa Hasdi, saksi Aqsyah Ariandadan saksi Dini Apriani sebagai bukti saksi untuk menyatakan Terdakwabersalah melakukan perbuatan cabul terhadap anak dan Majelis HakimJudex facxti telah mengabaikan azas nullus testis nullum testis (satu alatbukti bukanlah bukti), oleh karenanya kami mohonkan kepada yang muliamajelis Hakim Agung untuk tidak menjadikan keterangan saksi Dian RosaHasdi, saksi Aqsyah Arianda dan saksi Dini Apriani sebagai pertimbanganhukum untuk menyatakan Terdakwa bersalah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Para Pemohon, (Alfian Mallarangeng bin Mahmuddin Nurdin) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Arifia Arianda binti Aris);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sete

Arianda Sari. Lahir di Rantau Prapat tanggal 21 Januari 1998 ;2. Dedi Gopar Pana Lubung, Lahir di Rantau Prapat tanggal 19 April 2000;3. Putri Elfrida Lahir di Rantau Prapat tanggal 29 Juni 2002;24. Boby Andre, Lahir di Rantau Prapat tanggal 27 Desember 2003Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari sabtu tanggal 29 September2006di Medan karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor:474.3/473/Tapem/2011, yang dikeliuarkan oleh Kepala Kel. Padang Matinggi Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfan Arianda Pane bin Asral Pane) terhadap Penggugat (Putri Winda Sari binti Sukardiman)

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nanda Arianda bin Nazirwan Zahar) terhadap Penggugat (Ririn Rismayuni binti Risman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp622.000 (enam ratus dua puluh dua