Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarto Bin Witaryo) terhadap Penggugat (Elis Sugiarti Binti Aruman);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Handyka Ariestha bin Chairul Anwar) terhadap Penggugat (Aryanti binti Aruman);
3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

SOCHIB BIN ARUMAN) terhadap Penggugat (SUMIYATI alias SAMIYATI BINTI RUMIDI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

, Kohir Nomor 406, persil 30kelas S.II, tertulis atas nama Lutfiyah, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Bendar; Timur : Tanah milik Aruman; Selatan : Tanah milik H.

,yang dibuat oleh Ramat Kepala Wilayah Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang tanggal 21 Oktober 1996, seluas 11.680 m, kohir Nomor 406, pesil 30,kelas S.II tertulis atas Mina Lutfiyah, dengan batasbatas:e Utara : Bendar,;e Timur : Tanah milik Aruman;e Selatan : Tanah milik H. A.

ARUMAN, SH Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebatas pemasok berasdan saksi pegawai digudang Bulog penerima beras ;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 jam 14.00 WIB saksimenjemput Terdakwa dipom bensin dekat New ArmadaMagelang dan langsung menuju ke rumah dinas saksi ;Bahwa pada waktu itu. bersama dengan temannya yaitu Arifmengendarai mobil sedan Merk Honda ;Bahwa semula sepakat antara saksi dan Terdakwa ketemuhari Jumat tanggal 19 Maret 2010 tapi ternyata tanggal20 Maret 2010 baru ketemuan untuk keperluan

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 Terdakwa pergi keMagelang untuk bertemu dengan saksi Aruman pemasokberas sedangkan pada tanggal 13 April 2010 Terdakwatidak berada di Demak tetapi sedang berada di BRISemarang ;. Bahwa selama tahun 2010 Terdakwa tidak pernahmenginap di hotel Wijaya Kusuma Demak ;. Bahwa pada tahun 2008 dan 2009 Terdakwa pernahmenginap di hotel Wijaya Kusuma Demak bersamadengan saksi Arum Pusporini (Arin) ;.

, SH bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 Terdakwaberada di Magelang dan menginap dirumah saksi Aruman, SH ;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan keterangansaksi A de charge Zainudin dan Arum Puspitorini bahwa padatanggal 19 Maret 2010, saksi tersebut yang menyewa kamarnomor 316 dan pada tanggal 13 April 2010 juga saksi yangmenyewa kamar 312 hotel Wijaya Kusuma ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalamdakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair

yang48menerangkan dan melihat persetubuhan yang dilakukan antaraTerdakwa dengan saksi MAAWAR (AWA), dengan demikian unsurkedua tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Maryanto BinLegito dan saksi Abdus Somad bahwa pada hari Selasa tanggal13 April 2010 pukul 16.00 Wib sampai pukul 18.00 Wib Terdakwabersama dengan saksi saksi tersebut berada dikandang ayammengontrol ayamayam miliknya, sehingga unsur ini tidakterbukti ;Menimbang, bahwa kemudian sesuai keterangan saksi A decharge Aruman

, SH bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 Terdakwaberada di Magelang dan menginap dirumah saksi Aruman, SH ;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan keterangansaksi A de charge Zainudin dan Arum Puspitorini bahwa padatanggal 19 Maret 2010, saksi tersebut yang menyewa kamarnomor 316 dan pada tanggal 13 April 2010 juga saksi yangmenyewa kamar 312 hotel Wijaya Kusuma ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan korbandisangkal Terdakwa sehingga antara keterangan tersebut tidaksaling bersesuaian maka Majelis

., para Advokatyang berkantor pada ERIK MUSKITA LAW OFFICE, beralamat diJalan Pasantren Aruman No. 34 Cimahi, semula sebagai Tergugatsekarang disebut Pembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, semula sebagai Penggugat sekarangdisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supadi bin Aruman) terhadap Penggugat (Romawati binti Pujiono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa Terdakwa RAHMI NUR AINISTIA Als AMI Binti ZAINAL HAKIMbersamasama saksi SIT RUKHANAH Als NONI Binti ARUMAN

Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SIT RUKHANAH Als NONIBinti ARUMAN (Alm) serta Sdr, BUDI (DPO) melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib dan bukandalam rangka pengobatan atau perawatan.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) jo pasal

132 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa RAHMI NUR AINISTIA Als AMI Binti ZAINAL HAKIMbersamasama saksi SIT RUKHANAH Als NONI Binti ARUMAN (Alm)serta Sdr, BUDI (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 17 April2021 sekitar pukul 21.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan AprilHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Mrhtahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2020,bertempat di pinggir Jalan Belitung Laut Seberang Mesjid

Nar.K.21.0406tertanggal 21 April 2021 yang ditanda tangani oleh Dwi EndahSaraswati,,Dra.Apt ternyata sediaan sabusabu dalam bentuk kristal,tidak berwarna , dan tidak berbau tersebut POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan sebagaimana tercantum dalam Lampiran UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SIT RUKHANAH Als NONIBinti ARUMAN (Alm) serta Sdr, BUDI (belum tertangkap) dalampermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana

Saksi Siti Rukhanah Als Noni Binti Aruman (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dan dimintai keterangan sebagai saksiterkait tindak pidana Narkotika Golongan ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya saksi tidakmengetahui namun setelah dijelaskan Anggota Kepolisian bahwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 21.30 Witadi Pinggir Jl.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MATROJI BIN SANA) terhadap Penggugat (HANIPAH BINTI ARUMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Aruman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti binti Materan) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Intan Hidayatun Nur Wakhidah binti Sunhaji) Untuk Menikah Dengan Calon Suaminya bernama (Dika Purnama bin Muhamat Aruman);
3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Cecep Aruman) terhadap Penggugat (Nia Hotiah binti Hadi Asih Sukarna);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumesah bin Amaq Macih) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Aruman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2010 di Dusun Bantir, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Dongki Rino Lestanto bin Eddy Kasmidi, terhadap Penggugat, Tamara Puspitasari binti Aruman Hadi;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIRA BIN SARA) terhadap Penggugat (ROKENI BINTI ARUMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (DAKUN bin ARUMAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama DIYAN ANGGRAINI binti DAKUN dengan seorang laki-laki yang bernama INDRA BAGUS bin ASHARI;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Supratman Kota Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung,secara tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anakdengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu malam minggu tanggal 3 Februari 2018 sekirapukul 23.30 wib, Anak Irfan Sofian alias ipan Bin Aruman dibonceng naik sepedamotor oleh

adalah pengaruh dari temandan untuk cobacoba ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Anak, yaitu setelah Anak barumembeli dan merencanakan akan mengkonsumsi sabusabu tersebut untukdipakai bersamasama ;Bahwa Anak sudah mengkonsumsi sabusabuselama 3(tiga) bulan terakhirbersama sama kawan saya yang bernama Amung;Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Anak ingin melanjutkan sekolahnya lagi.Kemudian Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Orang TuaAnak ARUMAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Madroes bin Aruman) terhadap Penggugat (Lina binti Yakip) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 ,- (empat ratus enam enam puluh enam ribu rupiah).;

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Hariyanto bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Yusi Yusnita binti Aruman);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

Menetapkan nama Pemohon I tertulis PEMOHON I dan nama Pemohon II tertulis PEMOHON II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1381/180/II/1981 tanggal 25 Pebruari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I adalah PEMOHON I bin KABUL (alm.) dan Pemohon II adalah MI'IN binti ARUMAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Menetapkan nama Pemohon tertulis PEMOHON dan nama Pemohon II tertulisPEMOHON Il yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1381/180/11/1981 tanggal 25 Pebruari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon adalahPEMOHON bin KABUL (alm.) dan Pemohon II adalah MI'IN binti ARUMAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.