Iskandar Muda GedungRamayana Karaoke Arwana Kec.

tepatnya didalam KTV Piranha atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, "secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika golongan (satu)berupa 1 (satu) butir pil ekstasi", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi yang didapat dari informan pada hari Jumattanggal 19 Desember 2008 sekira pukul 18.00 WIB bahwa Terdakwa seringmenggunakan pil ekstasi di dalam Karaoke Arwana

Sus/2009diperiksa dengan teliti ternyata bungkusan tersebut berisi pil ekstasi berwarnaHijau Muda berlogo Mitsubishi sebanyak 1 (satu) butir yang selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyita barang bukti berupaberisi pil ekstasi berwarna Hijau Muda berlogo Mitsubishi sebanyak 1 (satu)butir dan 1 (satu) unit hand phone merek Nokia dengan nomor simcard081375189988.Bahwa pil ekstasi tersebut diperoleh Terdakwa dari seorang perempuan yangmerupakan pekerja/Wait tress di Karaoke Arwana

Kotamadya Medan tepatnya didalam KTV Piranha atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, "secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika berupa 1 (satu) butir pilekstasi", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal dari adanya informasi yang didapat dari informan pada hari Jumattanggal 19 Desember 2008 sekira pukul 18.00 WIB bahwa Terdakwa seringmenggunakan pil ekstasi di dalam Karaoke Arwana

mendengar pembelaan (pleidoo/) Terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangiperbuatannya, dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa INDRA WAHYU Bin NAHUDI pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di rumahkos Jalan Ikan Arwana

NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Irawan Medyanata dan saksi Denis HendriPaserang selaku petugas Kepolisian Polsek Kota Banyuwangi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sugianto yang diduga mengedarkan obatsediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl yang berada dirumah kos JalanIkan Arwana

AtauKeduaBahwa terdakwa INDRA WAHYU Bin NAHUDI pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di rumahkos Jalan Ikan Arwana, RT 01 RW 02, Kelurahan Kertosari, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan

ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa awalnya saksi Irawan Medyanata dan saksi Denis HendriPaserang selaku petugas Kepolisian Polsek Kota Banyuwangi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sugianto yang diduga mengedarkan obatsediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl yang berada dirumah kos JalanIkan Arwana

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin edar dan tidak mempunyai tokoobat yang boleh menjual obat keras.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. lrawan Medyanata yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 22 November 2018sekira jam 22.00 wib, bertempat di rumah kos Jalan Ikan Arwana, RT 01 RW02, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Banyuwang; Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian pada

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Arwana Regency No.A2 Kel.Tunjungsari Kec.

Arwana Regency No.A2Kel.

Arwana Regency NOo.A2Kel.

Penggugat:
1.SIM JAN MOI
2.YULIANTI
3.HARTINI
4.NINI ADELIA
Tergugat:
4.SUDIANTO
5.PT.PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA
6.SURIYANTO

Tubun Gang Arwana RT. 17Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang' Selatan, KotaBontang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 22 Maret 2020, Nomor : SP.Kap/17/III/Res.4.2/2020/Resnarkoba sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh :1.

Tubun Gang Arwana RT. 17 Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana

Tubun Gang Arwana RT. 17 Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Bonyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

KS.Tubun Gang arwana Kelurahan TanjungLaut saksi melalukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari sdr.

KS.Tubun Gang arwana Kelurahan TanjungLaut saksi melalukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari sdr.

Rekomendasi Bupati Kampar Nomor. 523/TP/III/00/479Tanggal 27 Maret 2000; (bukti P.24), hal RekomendasiPenangkaran Ikan Arwana seluas +70 Ha lokasi di DesaKota Garo Kecamatan Tapung A.n PT.

Kampar, lokasipenangkaran ikan arwana seluas + 70 Ha oleh PT.

SK.108/IVSET/2011 Tanggal 6 Juni2011 TENTANG PERPANJANGAN IZIN USAHA PENGEDARIKAN ARWANA (Scleropages Formosus) YANG DILINDUNGIUNDANGUNDANG HASIL PENANGKARAN KELUAR NEGERI(berlaku selama 5 (lima) tahun dan dapat diperpanjang) (buktiP.61);3.4.9 Keputusan Kepala Balai Besar Konservasi Sumber Daya AlamRiau Nomor. SK.52/BBKSDARiauBIDTEK/2015 Tanggal 18Februari 2015 TENTANG PERPANJANGAN IZIN USAHAPENGEDAR DALAM NEGERI IKAN ARWANA (ScleropagesFormosus) YANG DILINDUNGI HASIL PENANGKARANKEPADA PT.

SK.53/BBKSDARIAUBIDTEK/2015 Tanggal 18Februari 2015 TENTANG PERPANJANGAN IZINPENANGKARAN IKAN ARWANA (Scleropages Formosusdan Scleropages Jardini) (berlaku selama 5 (lima) tahun dandapat diperpanjang (bukti P.63);3.5.1.

SK.43/Kpts/DJIV/2003 tanggal 20 Mei 2003 tentangPerpanjangan Izin Usaha Pengedar Ikan Arwana (Scleropages Formosus)Yang Dilindungi UndangUndang Hasil Penangkaran Keluar Negeri KepadaPt.

Nia Karyawati kafe Arwana di daerah Kapuas namun Terdakwa dan Sdri.Nia sudah tidak ada.d. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana militerDesersi, kesatuan melakukan pencarian ke tempattempat yang diduga seringdikunjungi oleh Terdakwa namun tidak ditemukan dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.BerpendapatMenimbange. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana Militer Desersi adalahkarena Terdakwa mempunyai permasalahan dengan pacarnya Sdri.

Nia karyawaticafe Arwana di Jalan Kapuas tetapi sekarang Sdri. Nia sudah pindah dan tidakbekerja lagi di kafe Arwana tersebut diatas.f. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana militer Desersi terhitung mulaitanggal 15 Desember 2013 sampai dengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP03/A02/IV/2014/II1 tanggal 17 April 2014 atau selama kurang lebih 104 (seratusempat) hari secara berturutturut.g.

Nia karyawati kafe Arwana.4. Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga Terdakwa mempunyaimasalah dengan Sdri. Nia karyawati kafe Arwana tersebut dan Saksi juga tidaktahu bagaimana penyelesainnya yang Saksi tahu setelah anggota Provostmengecek keberadaan Terdakwa dan Sdri. Nia ditempat kostnya dijalan Kapuasmereka sudah pindah entah kemana.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan satuan tanpa ijin Dansat (Desersi).6.

Niakaryawati kafe Arwana dijalan Kapuas akan tetapi sekarang sudah pindah entahkemana.9. Bahwa yang Saksi tahu pergaulan Terdakwa baik didalam lingkungansatuan maupun dengan temantemannya diluar baikbaik saja tidak adapermasalahan, namun Terdakwa orangnya agak pendiam jarang berkomunikasi.10. Bahwa selama ini Terdakwa tidak mempunyai masalah ataupun melakukanpelanggaran.11.

Bahwa benar menurut keterangan para Saksi yang dibacakan, Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan sejak tanggal 25Desember 2013.2s Bahwa benar keterangan para Saksi yang dibacakan yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuandiperkirakan pergi dengan wanitanya yang bernama Nia yang bekerja di Cafe Arwana.3.

Arwana Als Aron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa sdr.

Arwana aliasAron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.

Arwana aliasAron.e Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.

Arwana, DesaBalantang, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawaneeeJanuari 1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Arwana, DesaBalantang, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hariitu. juga dengan

Arwana, Desa Balantang, KecamatanMalili;Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal 29 Oktober 2017 dandinikahkan oleh (nerHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus jejaka dengan Wali nikah Saudara KandungPenggugates engan mas kawin berupa cincin emas 1 gramdan seperangkat alat shalat dibayar tunal;3.

Arwana, Desa Balantang, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat4. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Hal. 3 dari 14 Hal.

Arwana, Desa Balantang,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal 29 Oktober2017;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan adalah adik Penggugat yangBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam desaBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahBahwa iTergugat memberikan mahar kepada Penggugat berupa cincinemas 1 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 6 dari 14 Hal.

Batupoaro Kota Baubau Saksi dan timnya melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor dari arah yang sama dan Saksi juga melihatpada bagian pinggang belakang bagian kiri Terdakwa diselipbkan sesuatu sepertisenjata tajam;Bahwa selanjutnya Saksi dan tim mengikuti Terdakwa dan saat berada diLingkungan Loji belakang Bengkel Arwana Kel. Nganganaumala Kec.

Nganganaumala Kec.Batupoaro Kota Baubau;Bahwa saat itu Terdakwa baru pulang mengantar teman dimana Terdakwa danteman tersebut baru pulang dari Pasarwajo, dan saat itu Terdakwa membawasebilah sangkur yang Terdakwa simpan di bagian pinggang belakang bagian kiri;Bahwa ketika berada di Lingkungan Loji belakang Bengkel Arwana Kel.Nganganaumala Kec.

Batupoaro KotaBaubau, atau disekitar Kotamara, Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau anggota Polisi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahyang sama dan anggota Polisi juga melihat pada bagian pinggang belakang bagiankiri Terdakwa diselipbkan sesuatu seperti senjata tajam;> Bahwa selanjutnya anggota Polisi mengikuti Terdakwa dan saat berada diLingkungan Loji belakang Bengkel Arwana Kel. Nganganaumala Kec.

Nganganaumala Kec.Batupoaro Kota Baubau, atau disekitar Kotamara, Kelurahan Kaobula, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau anggota Polisi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor dariarah yang sama dan anggota Polisi juga melihat pada bagian pinggang belakang bagiankiri Terdakwa diselipkan sesuatu seperti senjata tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya anggota Polisi mengikuti Terdakwa dan saatberada di Lingkungan Loji belakang Bengkel Arwana Kel. Nganganaumala Kec.

Bahwa Penggugat Ill memilki atau mempunyai sebidang tanah yang terletak diKomplek Ronggowarsito Jalan Arwana lll Keluranan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya (dahulu Kecamatan Pahandut Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30meter, lebar 20 meter, luas + 598 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tugimin ;Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

Ronggowarsito ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Arwana ill;Sebelah Barat berbatas dengan IrCholinya ;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.294 tanggal 20 Agustus 1999,Surat Ukur No.299/99 tanggal 02 Agustus 1999 ;4.

Putusan No. 6/PDT/2015/PT.PLK.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Arwana Ill;Sebagaimana sesuai dengan Sertiikat Hak Milk No.247 tanggal 20 Agustus 1999,Surat Ukur No.252/99 tanggal 02 Agustus 1999 ;5. Menyatakan Penggugat!

Menyatakan Pengguga tll adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Komplek Ronggowarsito Jalan Arwana Ill Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya (dahulu Kecamatan Pahandut Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30meter, lebar 20 meter, luas + 598 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tugimin ;Sebelah Selatan berbatas dengan JI.Ronggowarsito ; SebelahTimur berbatas dengan Jalan Arwana Ill;Sebelah Barat berbatas dengan Ir.Cholinya ;Sebagaimana

Bahwa dengan mencermati surat bukti dari para tergugat / parapembanding bertanda T 6 : lokasi tanah milik Tergugat atas namaMADIE Bin GOENING SIUS kalau dilihat dalam gambar jalan porosRajawali dari arah Selatan ke Utara dapat ditarik kesimpulan bahwaantara Jalan Arwana dan Jalan Hiu Putih jelas berbeda dan sangatberjauhan sehingga tidak dapat dipersamakan antara Jalan Hiu Putihdengan Jalan Arwana sebagaimana tertuang dalam sertifikat parapenggugat / para terbanding.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.001.000, (satu juta seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 November 2018 oleh Arwana,S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Barru, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, tanggal dan tahun itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Salama S.Sos, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat Tanpa

hadirnya para tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Salama S.Sos Arwana, S.H., M.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000; BiayaATK :Rp. 50.000,; Biaya PNPB relas >:Rp 35.000 Biaya Panggilan :Rp. 875.000.; Materai :Rp. 6.000.; Redaksi :Rp. 5.000,;Jumlah :Rp.1.001.000, (satu juta seribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 49/Pat.G.S/2018/PN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburuptiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh Arwana,S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Barru, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, tanggal dan tahun itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Salama, S.Sos.., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh

Arwana, S.H., M.H.Rincian Biaya: BiayaPendaftaran :Rp. 30.000; BiayaATK :Rp. 50.000,; BiayaPNPBrelas :Rp 15.000 Biaya Panggilan : Rp. 185.000,; Materai :Rp. 6.000,; Redaksi >Rp. 5.000,;Jumlah :Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 57/Pat.G.S/2018/PN. Bar

Mahkamah Agung u.b Ketua Muda PidanaNo.647/2014/S.302.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 27 Maret 2014, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 19 April 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa JAYADI alias JAYA, pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013sekira pukul 15.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli2013, bertempat di kamar koskosan teman Terdakwa yang bernama PUTU diJalan Arwana

daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, yang tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa daun, biji dan batang kering ganja seberat 0,8 (nol komadelapan) gram yang dibungkus dengan plastic klip putih transparan, yaituPetugas Kepolisian dari POLDA NTB mendapat informasi dari masyarakattentang Terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika, lalu petugas dari satuanNarkotika Polda NTB langsung menuju Jalan Arwana

terdaftar dalam Golongan No. urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;DAN;KEDUA :Bahwa Terdakwa JAYADI alias JAYA, pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013sekira pukul 15.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli2013, bertempat di kamar koskosan teman Terdakwa yang bernama PUTU diJalan Arwana

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaKristal putih jenis shabu (metafetamin) seberat 0,01 (nol koma nol satu) gramyang dibungkus dengan plastic klip putih transparan, yaitu Petugas Kepolisiandari POLDA NTB mendapat informasi dari masyarakat tentang Terdakwamemiliki dan menguasai Narkotika, lalu petugas dari satuan Narkotika Polda NTBlangsung menuju Jalan Arwana

No.727 K/Pid.Sus/2014keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain saling bersesuaian sertabersesuaian pula dengan barang bukti ;Bahwa faktafakta yang terungkap di depan sidang, yaitu berdasarkanketerangan saksi Lilik Sony Trisnanto, saksi Andy Syahril, saksi Suharno dansaksi Rusdi yang menyatakan bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 3Juli 2013 sekitar jam 15.30 wita di Jalan Arwana Il Gang 2 Lingkungan KarangPanas Kelurahan Ampenan Selatan Kecamatan Ampenan Kota Mataramtepatnya di dalam

WT 20x25 EXP2737 GRAN, 2 Dus kramik merek Arwana FT 20x20 EXP 2821 GRANdan 72 dus keramik merek Arwana FT 40x40 EXP MA 7755 GRAY,dengan total tagihan sebesar Rp. 3.006.000, (tiga juta enam riburupiah).TB Mutiara Jaya (230) dengan nomor DO JADO00055182 tanggal 24November 2017 dengan jatuh tempo 45 hari kedepan, denganpemesanan barang berupa 200 Dus keramik merek Arwana Digi FT40x40 EXP ANGKARA GREY senilai Rp. 8.800.000, (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 191

merek Arwana FT 40x40 EXP MA7711 krem dan 1 DusKeramik merek Arwana FT 40x40 EXP PW1812 GREY, total tagihansebesar Rp. 5.037600., (lima juta tiga puluh tujuh ribu enam ratusrupiah).TB JAYA MANDIRI (637) nomor DO JADO00059454 tanggal 31 Mei 2018dengan jatuh tempo 45 hari kepedan, pemesanan barang berupa 100Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Grtdus granit merek poshan haphy hose MM SH 603, senilai Rp.11.664.000, (Sebelas juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) TB SOBARI (592)

nomor DO JADO00061985 tanggal 26 September2018 jatuh tempo 45 hari kedepan, pemesanan barang berupa 200 DusKeramik merek Arwana FT 40x40 EXP MA 7711 Prame, 100 DusKeramik merek Arwana FT 40x40 EXP MA 9999 Gren dan 100 DusKeramik merek Digi Uno FT 40x40 Ekonomi FW 48919 Bron, totaltagihan sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).

Garut, serta yangmenjadi sales marketingnya adalah terdakwa ;Bahwa benar barang yang pada waktu itu saya bawa sesuai dengan DOJAD000055117 tanggal 22 November 2017 berupa 6 Dus keramik merekArwana WT 20x25 EXP 2737 GRA, 2 Dus kramik merek Arwana FT 20x20EXP 2821 GRAN dan 72 dus keramik merek Arwana FT 40x40 EXP MA7755 GRAYlalu atas perintah terdakwa dialihkan ke toko H BUNGSU,sedangkan DO JADO000055118 tanggal 22 November 2017 berupa 1 SetBak Cuci piring merek Fox WS 50x40 AFUR PLASTIK atas perintahterdakwa

CATUR SENTOSA ADIPARANA cabang Garuttidak bisa lagi mengirim keramik merek UNO, ARWANA dan GARNIT, TB.H.

Arwana II Rt. 17 Kel. TanjungLaut Indah, Kec. Bontang Selatan, Kota Bontangatau Alamat KTP Jl. Tongkol Rt. 024, Kel. TanjungLaut Indah, Kec. Bontang Selatan, Kota Bontang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan Nomor:SP.Kap/01/I/Res.4.2/2021, tanggal 21 Januari 2021;Terdakwa Syafaruddin Arhap Alias Banjar Bin Masran ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari20212.

Arwana II Rt. 17 Kel. Tanjung Laut Indah, Kec.

Arwana 2 Rt.17, Kel. Tanjung Laut Indah, Kec. BontangSelatan, Kota Bontang sering terjadi transaksi Narkotika jenis Shabushabu. Kemudian Saksi MUHAMMAD SULIADY A. Bin AMIRUDIIN danSaksi SYAMSIAR FADLI Bin H. SUARDI SALEWE beserta anggotaPolsek Bontang Selatan mendatangi tempat yang dimaksud dan betemudengan Saksi WALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) di depan rumahTerdakwa SYAFARUDDIN ARHAP Alias BANJAR Bin MASRAN. Setelahditanyakan tujuan Saksi WALDY berada di tempat tersebut untukmembeli es batu.

Arwana II Rt. 17 Kel. TanjungLaut Indah, Kec.

Arwana 2 Rt.17, Kel. Tanjung Laut Indah, Kec. BontangSelatan, Kota Bontang sering menjadi tempat mengkonsumsi Narkotikajenis Shabushabu. Kemudian Saksi MUHAMMAD SULIADY A. BinAMIRUDIIN dan Saksi SYAMSIAR FADLI Bin H. SUARDI SALEWEbeserta anggota Polsek Bontang Selatan mendatangi tempat yangdimaksud dan betemu dengan Saksi WALDY di depan rumah TerdakwaSYAFARUDDIN ARHAP Alias BANJAR Bin MASRAN. Setelahditanyakan tujuan Saksi WALDY berada di tempat tersebut untukmembeli es batu.

Arwana No.22 RT.002, RW.001, Kel.Nambangan Kidul, Kec. Manguharjo Kota Madiun tersebut tinggaldiwilayah RW.04 ;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 14/Pid. Sus/2015/PN Mad.Bahwa Jabatan saya dilingkungan saya bertempat tinggal sebagaiKetua RW.04 ;Bahwa yang saksi tahu yang bertempat tinggal di JI. Arwana No.22,RW.04, RT.013 Kel. Nambangan Kidul, Kec. Manguharjo Kota Madiunadalah Saudara UMAR bukan nama KUSUMA ILHAM alamat Jl.Arwana No.22 RT.002, RW.001, Kel.

Arwana Kota Madiun ;Bahwa saksi tahu identitas asli Terdakwa MUSTAGHFIRIN AliasTUYING tersebut adalah nama MUSTAGHFIRIN alamat Desa JambeArum RT.001, RW.01, Kec. Patebon, Kab.

Arwana No.22 RT.002 RW.01, Kel.

Arwana No.22 RT.002 RW.01,Kel. Nambangan Kidul, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Sultan Alimuddin,Gang Arwana 1, RT 33, No. 32, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama xxxxxxxxxxx, lahir di Samarinda tanggal 22Juni 2016 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Paman Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanSultan Alimuddin Gang Arwana 1, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik

XXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahBulan Desmber 2017.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanSultan Alimuddin Gang Arwana 1, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Sultan Alimuddin,Gang Arwana 1, RT 33, No. 32, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda selama 2 tahun;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.4.

PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tirta Kusuma Negara, NIK, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 21 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Arwana 1 No.41 Rt.016Kelurahan Timbau, Kel. Timbau, Tenggarong, Kab.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri sertabertempat tinggal yang beralamat di Jalan Arwana No.41 RT. 016Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegarayang dimana juga ini merupakan kediaman Orangtua Sdr.Pemohon;4.

(Terlampir) Adapun alamat di KTP terbaru dan Kartu Keluarga Termohonadalah di alamat kediaman Orang Tua Pemohon yaitu di Jalan Arwana 1No.41 RT.016 Kelurahan Timbau, Kecamatan TenggarongKabupatenKutai Kartanegara. Hal ini dikarenakan selama pernikahan, TermohonHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1270/Pat.G/2020/PA. Tgrmengikuti Alamat di KTP Pemohon hanyalah untuk memudahkanmengurus Kartu Keluarga saja.

Namun pada faktanya, Termohon sama sekali tidak pernahbertempat tinggal di alamat Jalan Arwana 1 No.41 RT.016 KelurahanTimbau, Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara.Pemohon dan Termohon menjalani Long Distance Marriage sedari awalpernikahan, dikarenakan Pemohon bekerja di BRI SendawarMELAK,sehingga biasanya satu minggu sekali atau dua minggu sekali Pemohonmendatangi Termohon di kediaman Orang Tua Termohon di alamat JalanAnggrek Merah KOMP BAP RT.025 Kelurahan Air Putih,kKecamatanSamarinda

Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi dalam perkara ini;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Termohon pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Termohon sama sekali tidak pernah bertempat tinggal di alamatJalan Arwana 1 No.41 RT.016 Kelurahan Timbau, Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara.