1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Aryono bin Jamalludin)dengan Pemohon II (Irma binti Jamaluddin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014 di Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para

PENETAPANNomor : 0247/Pdt.P/2018/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Aryono Bin Jamalludin, tempat dan tanggal lahir Bima, 14 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPembangunan Rt.011 Rw.004

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aryono bin Jamalludin) denganPemohon II (Irma binti Jamaludin) yang dilangsungkan pada tanggal 14Juni 2014 di Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan Permohonan para Pemohon,dimana para Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/1367/X/2018 tertanggal 24Oktober 2018, atas nama Aryono (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehKelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima, yang telah dicocokandengan aslinya, dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Aryono bin Jamaludin)dengan Pemohon II (Irma binti Jamaludin) yang telah dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2014 di Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, KotaBima;4.

TanjungSelor Hilir, Kec.Tanjung Selor, Kab.Bulungan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aryono Putra, S.H., M.H. dan OcheWilliam Keintjem, S.H., Advokat/Pengacara/KonsultanHukum Pada Kantor Law Firm ARYONO PUTRA, S.H.,M.H. & PARTNERS beralamat di JI. Datu Adil, RT. 03, DesaSalimbatu, Kec.

seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah), namun apabila gambar yang dipasang tidaksesuai dengan gambar yang keluar pada dadu maka pemasang dinyatakan kalahdan uang taruhan menjadi milik Bandar, namun demikian dalam permainan judijenis dadu (kuclak) tersebut kemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka ;Bahwa selanjutnya ketika saksi INDRA HERMAWAN bersama saksiSUMBODO dan saksi ARYONO

masingmemarkirkan kendaraannya di depan rumah kontrakan tersebut, namunkemudian ketiganya melihat banyak orang keluar dari rumah kontrakan tersebutkemudian melarikan diri hingga saat itu ketiganya langsung masuk ke dalamrumah kontrakan tersebut lalu ketiganya melihat Terdakwa sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis dadu (kuclak) dengan sejumlah uangtaruhan dan Terdakwa berperan sebagai Bandar dalam permainan judi tersebut,melihat hal tersebut saksit INDRA HERMAWAN bersama saksi SUMBODOdan saksi ARYONO

KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang perbuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut :e Awal mulanya ketika saksi INDRA HERMAWAN bersama saksi SUMBODOdan saksi ARYONO

gambar yang keluar pada dadu tidaksesuai dengan gambar yang dipasang oleh pemasang maka pemasangdinyatakan kalah dan uang taruhan ditarik oleh Bandar ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 16.00Wib sewaktu saksi sedang patroli di depan rumah kontrakan terdakwa melihatbanyak sepeda motor yang diparkir di depan rumah tersebut, lalu saksi danrekanrekan berhenti namun saat itu banyak orang yang keluar dari rumah danlari lalu saksi bersama saksi Indra Hermawan dan saksi Aryono

seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah), namun apabila gambar yang dipasangtidak sesuai dengan gambar yang keluar pada dadu maka pemasangdinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar, namundemikian dalam permainan judi jenis dadu (kuclak) tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangansematamata tergantung pada peruntungan belaka ;Bahwa selanjutnya ketika saksi INDRA HERMAWAN bersama saksiSUMBODO dan saksi ARYONO

PN.Jkt.Brt.kredit / berjangka selanjutnya setelah produk keluar dari gudang,terdakwa menjual sendiri produk saos kepada para pemesan dan hasilpenjualannya tidak disetorkan terdakwa ke PT.Putra Niki Harummelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi PT.Putra Niki Harumdalam hal ini sasksi Robby Sutanto mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.442.000.000, (empat ratus empat puluh dua juta rupiah);Bahwa saksi Teguh Santoso dan saksi Nur Widayat Aryono

menerangkanbahwa para saksi bertugas untuk melakukan bongkar muat barangbarang pesanan yang keluar dari dalam gudang yang akan diantar olehterdakwa kepada para konsumen dan dibenarkan oleh saksi TeguhSantoso dan saksi Nur Widayat Aryono bahwa barang bukti berupa 1bundel surat jalan adalah daftar produk pesanan yang telah dibongkarmuat oleh saksi Teguh Santoso dan saksi Nur Widayat Aryono untukdiantar kepada para konsumen namun saksi Teguh Santoso dan saksiNur Widayat Aryono mengetahui dari saksi

secarakredit / berjangka selanjutnya setelah produk keluar dari gudang,terdakwa menjual sendiri produk saos kepada para pemesan dan hasilpenjualannya tidak disetorkan terdakwa ke PT.Putra Niki Harummelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi PT.Putra Niki Harumdalam hal ini sasksi Robby Sutanto mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.442.000.000, (empat ratus empat puluh dua juta rupiah);Bahwa saksi Teguh Santoso dan saksi Nur Widayat Aryono

Bahwa selanjutnya pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksi INDRA HERMAWAN bersamasaksi SUMBODO dan saksi ARYONO yang merupakan anggota Kepolisian PolsekSindang ketika sedang melaksanakan tugas patroli di wilayah Desa Sindang, BlokKarangasem Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, kemudian melihat terdakwabersama saksi SUPARMAN ALIAS MAMAN BIN SULAEMAN J sedangmenyelenggarakan perjudian togei merk Hongkong dimana saksi SUPARMAN ALIASMAMAN BIN SULAEMAN berperan sebagai pengecer

dan terdakwa berperan sebagaipengepui sekaligus pengecer kupon togel, melihat hal tersebut kemudian saksi INDRAHERMAWAN bersama saksi SUMBODO dan saksi ARYONO langsung menangkapdan mengamankan saksi SUPARMAN ALIAS MAMAN BIN SULAEMAN berikutbarang buktinya berupa (satu) buah handphone merk Samsung wama hitam, (satu)buah bolpoint wama hitam, 3 (tiga) bendel kupon judi togei serta uang tunai sebesar Rp.430,000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian menangkap sertamengamankan terdakwa berikut

. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang empat angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila angka yangdipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar maka uang taruhanpemasang menjadi milik Bandar ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksiINDRA HERMAWAN bersama saksi SUMBODO dan saksi ARYONO

SAWAR sedangkan angka togeldikeluarkan setiap harinya di internet ;11Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksibersama saksi SUMBODO dan saksi ARYONO, sedang melakukan tugas lidik tentangmaraknya perjudian di Desa .Sindang, Blok Karangasem Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu, selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju lokasi penjualan togel danlangsung menangkap serta mengamankan terdakwa serta saksi SUPARMAN, kemudianterdakwa berikut barang buktinya dan saksi

SAWAR sedangkan angka togeldikeluarkan setiap harinya di internet ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksibersama saksi INDRA HERMAWAN dan saksi ARYONO sedang melakukan tugaslidik tentang maraknya perjudian di Desa Sindang Btok Karangasem Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju lokasi penjualan togeldan langsung menangkap serta mengamankan terdakwa serta saksi SUPARMAN,kemudian terdakwa berikut barang buktinya dan saksi

Menetapkan Pemohon ( 2 ) NURSALIM orangtua dari almarhumah ( ASTUTIK ) sebagai wali asuh atas anak kandung hasil pernikahan ASTUTIK binti NURSALIM ) dengan ARYONO bin SATIMAN yang bernama RAMA KRISNA MUKTI Bin ARYONO, yang berhak mengurusi dan mewakili seluruh kepentingan hukumnya sampai dewasa.

3.

Menetapkan pula :

1. MITA SUDARMAN bin MUKRI ( anak ) ;

2. NURSALIM ( Ayah );

3. RAMA KRISNA MUKTI bin ARYONO ( anak )

Sebagai ahli waris dari almarhumah ASTUTIK binti NURSALIM ;

4.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Unsur: Barang siapa: Menimbang, bahwa Barang siapa disini dimaksudkan setiap orang atauSiapa saja yang menjadi subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilalukannya;Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah menunjuk kepada subjeksebagai pelaku tindak pidana yang dijadikan sebagai terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa TRI ARYONO RAHARJO binBUDIONO, dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum, sehingga pertanyaannya apakah terdakwa TRI

ARYONO RAHARIJO binBUDIONO mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, terdakwa telahmembenarkan mengenai identitasnya sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona(kesalahan tentang orang) yang diajukan menjadi terdakwa dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain itu dari hasil pemeriksaan dipersidangan

faktafakta yang didapat dipersidangan terdakwatelah dinyatakan terbukti bersalah dan oleh karenanya nota pembelaan yangHalaman 17Putusan Nomor 1.170/Pid.B/20. 14/PN.Medan.disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah ditolak; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan suatu alasan menurut hukum berupa alasan pemaaf ataupun pembenar yang ...yang merupakan alasan pengecualian bagi terdakwa dari hukuman, sehinggamenurut pendapat Majelis Hakim bahwa terdakwa TRI ARYONO

dalam perkara terdakwa ini tidakditemukan alasan menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terhadap penahanan terdakwa harus tetap dipertahankan dan dinyatakan terdakwa ...terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka menurut hukum terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHP dan ketentuanketentuan lain dalam peraturan perundangan yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan terdakwa TRI ARYONO

melakukan tindak pidana:Penggelapan, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar kuitansipenerimaan uang dari saksi ANDI HARTONO yang ditandatangani olehterdakwa TRI ARYONO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwandi Aryono bin Soewoto) terhadap Penggugat (Siswati binti Suwirin) ;

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Aulia Niken

Aryono, tanggal lahir 13 Agustus 2007 (umur 13 tahun), dan Nur Ramadhanis Maudy Aryono, tanggal lahir 14 Agustus 2011 (umur 9 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Unsur: Barang siapa: Menimbang, bahwa Barang siapa disini dimaksudkan setiap orang atauSiapa saja yang menjadi subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilalukannya;Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah menunjuk kepada subjeksebagai pelaku tindak pidana yang dijadikan sebagai terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa TRI ARYONO RAHARJO binBUDIONO, dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum, sehingga pertanyaannya apakah terdakwa TRI

ARYONO RAHARIJO binBUDIONO mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, terdakwa telahmembenarkan mengenai identitasnya sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona(kesalahan tentang orang) yang diajukan menjadi terdakwa dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain itu dari hasil pemeriksaan dipersidangan

faktafakta yang didapat dipersidangan terdakwatelah dinyatakan terbukti bersalah dan oleh karenanya nota pembelaan yangHalaman 17Putusan Nomor 1.170/Pid.B/20. 14/PN.Medan.disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah ditolak; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan suatu alasan menurut hukum berupa alasan pemaaf ataupun pembenar yang ...yang merupakan alasan pengecualian bagi terdakwa dari hukuman, sehinggamenurut pendapat Majelis Hakim bahwa terdakwa TRI ARYONO

dalam perkara terdakwa ini tidakditemukan alasan menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terhadap penahanan terdakwa harus tetap dipertahankan dan dinyatakan terdakwa ...terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka menurut hukum terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHP dan ketentuanketentuan lain dalam peraturan perundangan yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan terdakwa TRI ARYONO

melakukan tindak pidana:Penggelapan, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar kuitansipenerimaan uang dari saksi ANDI HARTONO yang ditandatangani olehterdakwa TRI ARYONO

Surat Keterangan atas nama Aryono Nomor : Kk.13.37.1/Pw.01/907/2012 tanggal 03Desember 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo cap ( P.1.)nn = nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n ence nn nnee2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aryono Nomor : 3574040710620001tanggal 26 Mei 2008 yang dikeluarkan Atas nama Walikota Probolinggo Camat Kanigarancap dan tanda tangan Sumantri S.

Sehingga oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Probolinggo demi kepastianhukum.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan saksi;Menimbang bahwa saksi Aryono SAKSI NIKAH II dan saksi SAKSI NIKAH IImenerangkan yang pada pokoknya tidak mengetahui siapakah wali yang menikahkan PemohonI dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 1558/Pdt.G/2016/PA.BppZa 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Febby Tri Aryono bin Warimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat kediaman di Jalan Prapatan, RT.10, No. 11, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,

Memberi izin kepada Pemohon, (Febby Tri Aryono bin Warimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Melly NorlianabintiSyahrun Saleh) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

MH dan Budi Aryono, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua tersebut diatas didampingi oleh para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh NI NYOMAN SURIANI. SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya pihak Tergugat ; Hakim Anggota I Hakim Ketua :I Dewa Gede Suarditha, SH.MH.I Wayan Sukanila, SH.MH.

Hakim Anggota IIPanitera Pengganti,Budi Aryono, SH.Ni Nyoman Suriani. SH. Perincian Biaya : Biaya pendaftaran ..................0eeee Rp. 30.000, Bid ya PTOSES 5:4 cmnxenes css cxmnames yi naes Rp. 50.000, Biaya Pangan sisssscscssasnanwnsnasesacasens Rp. 225.000, PNBP... cece cece e nee ee ne ene enon en Rp 10.000, Redaksi pencabutan...............:.:0+:Rp. 6.000, Meterai pencabutan.......... eee eee Rp. 5.000.Jumlah oo... Rp. 326.000,( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Terdakwa I, Terdakwa Vberperan sebagai sopir dan orang yang ikut menyakinkan calon korban, TerdakwaVI berperan menawarkan dana pinjaman dan meminta persyaratan kepada calonkorban;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di Soto Kudus Jalan Monjali ( sekarang menjadi nama jalan Ny.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 83/PID/2014/PT YYKCondro Lukito) Sinduadi Mlati Sleman, ketika mereka Terdakwa bertemudengan Saksi Korban Ali Musafak, Yoga Angga Jatmika dan Aryono

Aryono Anantya Puspa Negara telah menyerahkan uang tunai sebesarRp.65.000.000,( enam puluh lima juta rupiah ) ditambah HP Blackberry Gemini;3 Saksi III.

IV berperansebagai orang yang memperkenalkan korban dengan Terdakwa I, Terdakwa Vberperan sebagai orang yang ikut menyakinkan calon korban, Terdakwa VIberperan menawarkan dana pinjaman dan meminta persyaratan kepada CalonKorban;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di Soto Kudus jalan Monjali ( sekarang menjadi nama jalan Ny.Condro Lukito ) Sinduadi Mlati Sleman, ketika mereka terdakwa bertemudengan saksi korban Ali Musafak, Yoga Angga Jatmika dan Aryono

Aryono Anantya Puspa Negara telah menyerahkan uang tunai sebesarRp.65.000.000,( enam puluh lima juta rupiah ) ditambah HP Blackberry Gemini;6 Saksi III.

warna hitam merah merk World Craas;e 1 buah kaos warna hitam merk Buzz;e 1 buah baju warna abuabu motif garis merk Caesar Jeans;e 1 buah baju warna abuabu tua merk DMR;e 1 buah celana jeans warna coklat merk cardinal;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2007 No.ka :MH328D20BAJ589983 No.Sin : 28D1590347 No.Pol :H6933PV besertaSTNK an ERNI KRISTIYANI alamat Daleman RT.4/4 Tuntang KabupatenSemarang, Jawa Tengah;Dikembalikan kepada para korban ( saksi ALI MUSAFAK, YOGA ANGGAJATMIKA dan ARYONO

SH bin MUZANNI ) dengan Pemohon II (ELIZABETH MONAVERA ARYONO binti FREDI INAND KANGMASGONO ARYONO) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 2 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Aryono, S.Pd bin M. Kobri) terhadap Penggugat (Eka Yulita Sari, S.Pd binti Darmiyanto, S.Pd)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menngirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Selebar Kota Bengkulu untuk keperluan pencatatan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0638/Pdt.G/2015/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :EKA YULITA SARI, S.Pd. binti DARMIYANTO, S.Pd, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JL.Raden Patah No.26 RT.O7 RW. 02 Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawan :ADE ARYONO

Pengadilan Agama Bengkulu 20150638halaman 1 dari 11 halamanKota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :69/15/1I/2013 tanggal 12 Februari 2013 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Sekayu selama lebih kurang satu bulan dan terakhir ditempat orang tua Penggugat di Kelurahan Pagar Dewa Kota Bengkulu ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Arsyad Rizqullah binAde Aryono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Aryono, S.Pdbin M. Kobri) terhadap Penggugat (Eka Yulita Sari, S.Parmiyanto,S.Pd.)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Aryono, S.Pd bin M.Kobri) terhadap Penggugat (Eka Yulita Sari, S.Pd binti Darmiyanto,S.Pd) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Selebar Kota Bengkulu untukkeperluan pencatatan ;5.

Penggugat:
KOMARRUDIN
Tergugat:
1.BAMBANG ARYONO
2.HATI
Turut Tergugat:
1.ANDRI JOW
2.AGUS GATOT HERMAWAN
3.USMAN USMAN, SH.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SITI SOLEHA binti SAMSUL ARIFIN dengan calon suaminya bernama MOH AGIL bin ARYONO SADIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

., Penetapan No.271/Pdt.P/2021/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Racekan RT.66 RW. 12 = #&2DesaPringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jemberdengan calon suaminya :Nama : MOH AGIL bin ARYONO SADINUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Racekan RT.66 RW. 12 ~~ &2DesaPringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jemberyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;2.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SITI SOLEHA binti SAMSUL ARIFIN dengan calonsuaminya bernama MOH AGIL bin ARYONO SADIN ;3.

., Penetapan No.271/Pdt.P/2021/PA.Lmjtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah serta antaraanak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab danhanya terbentur kurangnya usia menikah menurut undangundang yangberlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama MOH AGIL bin ARYONO SADIN, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun RacekanRT.66 RW. 12 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru

calon suami anak ParaPemohon telah siap menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, mencintaianak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Petani,dengan penghasilan kurang lebih setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohon dengananak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yangdilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orangtua calonsuami anak Para Pemohon nama: ARYONO

dengan UndangHal. 13 dari 15 hal., Penetapan No.271/Padt.P/2021/PA.Lmjundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SIT SOLEHA binti SAMSUL ARIFIN dengan calonsuaminya bernama MOH AGIL bin ARYONO

Mangga RT. 038, Kelurahan TanjungSelor llir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, Kalimantan Utaradalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Aryono Putra, S.H., M.H. dan OcheWilliam Keintjem, S.H. Keduanya adalahAdvokat yang bergabung pada KantorAdvokat Aryono Putra, S.H., M.H. &Partners* yang beralamat di JI. Datu Adil,Rt. 03, Desa Salimbatu, Kecamatan TanjungPalas Tengah, Kabupaten Bulungan,Kalimantan Utara berdasarkan surat kuasanomor: 01/SKPid/AdvAPJ/V1/2020 tanggal29 Juni 2020.

Nafkah satu orang anak yang bernama Hafid Ridho Firmansyah bin Aryono, minimal sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi menitipkan uang sebesar Rp. 11.700.000,- (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Panitera Pengadilan Agama Painan, sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;4.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut;Hal. dari 25 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2014/PA.Pn2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama di KECAMATAN SILAUT selama + 9 (sembilan) tahun, sampai akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah sampai dengan sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah membina rumahtangga dan telah bergaul sebagai suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Hafid Ridho Firmansyah bin Aryono

seluruhnya Rp. 3.000.000, x 10 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan, dengan jumlah seluruhnya Rp. 2.000.000,x 3 = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 5 dari 25 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2014/PA.Pn4 Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah satu orang anak yang bernamaHafid Ridho Firmansyah bin Aryono

yaitu daribulan Januari 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan,selama 10 (sepuluh) bulan adalah sebesar Rp. 500.000, x10 = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2 Nafkah iddah sebesar Rp 500.000, (ima ratus riburupiah) per bulan, dengan jumlah seluruhnya Rp.500.000, x 3 =Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);4 Nafkah untuk satu orang anak, yaitu Hafid RidhoFirmansyah bin Aryono

Tergugat Rekonvensi hanya sanggup:1 Memberi nafkah madhiyah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan, selama 10 bulan adalahsebesar Rp. 500.000, x 10 = Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);2 Memberi nafkah iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) per bulan, sehingga selama 3 bulan adalahRp. 500.000, x 3 = Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);3 Memberi mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);4 Nafkah untuk satu orang anak bernama Hafid RidhoFirmansyah bin Aryono

Nafkah satu orang anak yang bernama Hafid Ridho Firmansyah bin Aryono,minimal sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandir1;3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi menitipkan uang sebesar Rp. 11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Panitera Pengadilan Agama Painan,sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;4.

Aryono, M., Min., berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 123/1993 , Akta mana yang telah diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati. II Badung Bali putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------------------------------------------------------------------4.

Aryono, M., Min.

Aryono, M., Min., berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 123/1993 , Akta mana yang telah diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati. Il Badung Bali MADE SUWETHA., SH., putus karena perceraian dengan segalaakibat NUKUMNYa;j= nnn nn nee nnn ne ce ene nce ene ce nec cence cnc ce nne ce neces ae3.

Aryono, M., Min., berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 123/1993 , Akta mana yang telah diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati. Il Badung Bali putus karena perceraian dengan segala akibatNUK UM NY aj ~ == 222 n= nan nnn oe nee ee nnn cee nn ce ne ene ne ce ne ce ne ne ce nnn ne ene te ne cee4.