Mandailing Natal, Sumatera Utara, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali Asrun, SH.

,Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan HukumALI ASRUN, SH & Rekan= yang beralamatdiHutanamale, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal berdasarkan surat kuasakhusus. tertanggal 25 November 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Medan, 12 Februari 1981, agamaIslam, lbu Rumah Tangga, pendidikan D2, tempatkediaman dahulu di Desa Sikarakara, KecamatanNatal, Kabupaten Mandailing Natal, akan tetaplsekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun

., danRekan, beralamat di Yalan Telaga Warna Blok B V / No.12gBaranangsiang, Indah, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Suratggal 22 April 2015;Dan tambahan kuasanya Kuasa tertanfDern imla j22222=a2 anna nnn nn ne nae nec nnn ren ence ence Andi Muhammad Asrun, $.H, M.H;Y Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaDr.

Muhammad Asrun and Partners ( MAP ) Law Firm,beralamat di Menteng Square Tower A Nomor Ar03, JalanMatraman Raya Kavling 30 E Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 27 Agustus 2015:;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah membaca : 2 222 nn nnn ene nnn coe nnn ce nnn ce nee ne cee neeHal 3 dari hal 11 Put. No. 38/B/2016/PT.TUNJKT1.

2019/PA.Plih tanggal 01Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 September 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Husin yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Jasri yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Asrun

Laut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 September 1990 di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Husin, adapun penghulunya penghulu tidak resmibernama Jasri, saksi nikahnya masingmasing bernama Asrun

Asrun bin H.

KabupatenTanah Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 September 1990 di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Husin, adapun penghulunya penghulu tidak resmibernama = Jasri, saksi nikahnya masingmasing bernama Asrun

Asrun dan Darmansyah, dengan mahar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapaksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap

ASRUN bersamasama dengan temannyadiantaranya saksi ZALALUDDIN sedang berkumpul di Lapangan teporombuapada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wita, tidak lamakemudian Terdakwa datang dengan menggunakan motor dan bergabungdengan korban dan temantemannya lalu Terdakwa mengeluarkan 1 botolminuman keras untuk diminum Bersama. Setelah minuman habis, kemudianTerdakwa membeli 3 botol lagi dan lanjut minum Bersamasama dengankorban dan temantemannya hingga pukul 03.00 Wita Dini hari.

ASRUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganmasalah pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul06.00 Wita bertempat di Kamar kos Terdakwa di Jalan Mayjen KatamsoKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;Bahwa kejadian tersebut bermula saksi sedang nongkrong dengan temanteman saksi di Lapangan Teporombua, tidak lama kemudian datangTerdakwa

Asrun(korban); Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul06.00 Wita bertempat di Kamar kos Terdakwa di Jalan Mayjen KatamsoKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian, namun saksimengetahui kejadian tersebut karena Korban menelpon saksi denganmenceritakan bahwa Korban telah dicabuli oleh Terdakwa; Bahwa menurut Korban bahwa Terdakwa mencabuli Korban dengan caraawalnya Terdakwa meminta Korban untuk mengantar Terdakwa

Asrun (korban);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul06.00 Wita bertempat di Kamar kos Terdakwa di Jalan Mayjen KatamsoKelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;Bahwa kejadian tersebut bermula Terdakwa meminta Korban untukmengantar Terdakwa ke Kos Terdakwa dan sesampainya di Kos Terdakwa,Terdakwa menyuruh Korban untuk masuk ke kos Terdakwa lalu Terdakwatidur di dalam kamar kos Terdakwa dan ketika Terdakwa terbangunTerdakwa melihat Korban berbaring di dekat Terdakwa

Asrun;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban di persidanganbahwa saat Terdakwa mencabuli saksi Korban, saksi Korban sempat melarangTerdakwa dengan mengatakan jangan kasian namun Terdakwa mengancamsaksi Korban dengan mengatakan kalau parangku sudah keluar biasanya makankorban sehingga saksi Korban merasa ketakutan jika saksi

ARI SEPRIYADI binALI ASRUN (keduanya anggota Polisi Polres Bangka) memperoleh informasidari masyarakat tentang adanya penjualan nomor atau toto gelap di rumahterdakwa MIE LING ALS ALING ANAK DARI TJUNG SUI FONN yangberalamat di Jalan Sisingamangaraja No.72 Kuday Selatan Rt.01 KelurahanKuday Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka berdasarkaninformasitersebut anggota kepolisian melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi AGUS SUPRIYANTO als AGUS BIN SADI MARTOREJO sebagai KepalaLingkungan Kuday

AF.Pulungan,SE bin Muktar Pulungan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 15.30Wib saksi bersama rekan saksi M.Ari Bin Ali Asrun setelah mendapatinformasi dari masyarakat, menangkap terdakwa MIE LING ALS ALINGdirumahnya di Jl.Sisingamangaraja No.71 Kuday Selatan RT.01Kelurahan Kuday Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka karenasering menjual toto gelap (togel);e Bahwa ketika penangkapan terdakwa sedang melayani pembelian

M.Ari Sefriyadi alias Ari bin Asrun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 15.30Wib saksi bersama rekan saksi AF.Pulungan,SE bin Muktar Pulungansetelah mendapat informasi dari masyarakat, menangkap terdakwa MIELING ALS ALING dirumahnya di JI.Sisingamangaraja No.71 KudaySelatan RT.01 Kelurahan Kuday Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka karena sering menjual toto gelap (togel);Bahwa ketika penangkapan terdakwa sedang melayani

Ng Soey Joeng alias Ayung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 15.30Wib terdakwa MIE LING ALS ALING telah ditangkap oleh saksi M.AriSefriyadi alias Ari bin Asrun bersama saksi AF.Pulungan,SE bin MuktarPulungan anggota Kepolisian Resor Bangka dirumahnya diJl.Sisingamangaraja No.71 Kuday Selatan RT.01 Kelurahan KudayKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka karena menjual toto gelap(togel);e Bahwa ketika penangkapan tersebut

Bahwa terdakwa MIE LING ALSALING yang dengan sengaja melakukan perjudian untuk mendapatkankeuntungan ataupun hasil dari penjualan tersebut kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitarpukul 15.30 Wib saksi AF.Pulungan,SE bin Muktar Pulungan bersama saksiM.Ari Bin Ali Asrun angoota Kepolisian Resor Bangka telah menangkapterdakwa MIE LING ALS ALING dirumahnya di JI.Sisingamangaraja No.71Kuday Selatan RT.01 Kelurahan Kuday Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka

Asrun Ramadhana Bin Saumenggunakan parang, sehingga saksi korban Syamsul Hidayat Bin Sultanmendatangi terdakwa untuk mengklarifikasi masalah tersebut, namun pada saatsaksi korban mendatangi terdakwa dan sempat bertemu di Dusun Saharu DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 10/Pid.B/2017/PN.Snj.Lamatti Riattang Kecamatan Bulupoddo, dan ketika terdakwa melihat saksikorban datang maka terdakwa berteman tiga orang lari lalu dikejar oleh saksikorban menggunakan sepeda motor dan bertemu di Dusun Cinranae

SaksiSyamsul Hidayat Bin Sultan dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanyang saksi alami Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul20.30 wita saksi mendengar berita bahwa terdakwa hendak menyerang omsaksi yakni Asrun Ramadhana Bin Sau dengan sebilah parang, kemudiansaksi bersama lIslamuddin mencari terdakwa dengan maksud untukmengklarifikasi dan ingin mengetahui mengapa terdakwa mau

Saksi Asrun Ramadhana Bin Sau dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadapsaksi korban Syamsul Hidayat;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul21.00 wita dipinggir jalan poros Sinjai Bulupoddo tepatnya di Dusun CinranaeDesa Lamatti Riaja Bulupoddo Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi melihat langsung kejadian karena saksi berada di belakangsaksi korban pada saat kejadian dan jarak saksi dengan

saksikorban Syamsul Hidayat menghindar dengan cara memutar badan ke kanansehingga mengena pada lengan tangan kiri saksi korban;Bahwa posisi saksi berdiri dari tempat kejadian sekitar 5 (lima) meter dariposisi saksi korban;Bahwa saksi korban mengalami luka robek pada lengan tangan kiri danmendapatkan perawatan medis di Puskesmas Bulupoddo;Bahwa awalnya sekitar pukul 20.30 wita saksi sementara main internet (WIFI)di kompleks SMP Negeri 1 Bulupoddo dan mendengar berita bahwa terdakwahendak menyerang Asrun

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menusuk korban Syamsil Hidayat pada hari hari Kamistanggal 06 April 2017 pada malam hari sekitar pukul 21.00 Wita bertempat didi Dusun Cinranae Desa Lamatti Riaja Bulupoddo Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya sekitar pukul 20.30 wita saksi sementara main internet (WIFI)di kompleks SMP Negeri 1 Bulupoddo dan mendengar berita bahwa terdakwahendak menyerang Asrun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaM Mataiya dan yang menikahkan adalah Imam, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Isran dan Asrun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut,

dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggal; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M Mataiya dan yangmenikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Isran dan Asrun

Pemohon dan PemohonIl pada 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggai; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama M Mataiya dan yangmenikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Isran dan Asrun; Bahwa Pemohon berstatus

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 12 Juni 2012 di DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama M Matatlya, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Isran dan Asrun dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah

bernama Judin Abraham dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama :bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Penetapan No. 090/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 6hal.2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan

Asrun Sabaka bin Sabaka, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Dimpalon Baru, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Para Pemohon sudah sejak lama karena Saksi adalahPaman Pemohon Il;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 18 Februari 2014, di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh bapak Abdullah T.

Arsyad dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Judin Abraham, sedangkan SaksiSaksinya bernama : Penetapan No. 090/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 6hal.Qg.bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa, Saksi megetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Arsyad dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbapak Judin Abraham, sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapakAmarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;.

Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung bernama: JOHANSYAH bin H.SURYANSYAH NOOR yang kemudian diwakilkan kepada penghulubernama ABDUL MUIN untuk menikahkan dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama ISUR dan SARWANI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraibawah tangan duda cerai dibawah tangan dari pernikahan dibawahtangan dengan wanita bernama Nurhayati binti Asrun

sekitar 2 tahunanyang lalu yangh dicerai dengan diserahkan kepada orang tuanya dansekarang Nurhayati binti Asrun sudah menikah lagi dengan lakilaki lainsedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertaliankerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon

Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.BlcnPada poin 2 sebelumnya tertulis wali nikah Johansyah bin H.Suryansyah, ditambah menjadi wali nikah Johansyah bin H.Suryansyah yang kemudian diwakilkan kepada penghulu bernamaAbdul Muin;Pada poin 2 sebelumnya tertulis saksi masingmasing bernama Isurdan Turhani dirubah menjadi Isur dan Sarwari;Pada poin 3 dirubah menjadi bahwa Pemohon berstatus duda ceraidibawah tangan dari pernikahan dibawah tangan dengan wanitabernama Nurhayati binti Asrun

sekitar 2 tahunan yang lalu yanghdicerai dengan diserahkan kepada orang tuanya dan sekarangNurhayati binti Asrun sudah menikah lagi dengan lakilaki lainsedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan alatbukti surat berupa:1.Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk, nomor 6310090611860001, an.Ahmad Diannor, yang diterbitkan tanggal 09042013

Suryansyah Noor yang kemudianmewakilkan kepada penghulu bernama Abdul Muin, sebagai saksinikah yang ditunjuk adalah bernama Isur dan Sarwani, yang menjadimaharnya berupa uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai di bawah tanganpada tahun 2014 dari pernikahan di bawah tangan dengan wanitabernama Nurhayati binti Asrun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 10 dari

Darman Nasution Bin Asrun Nasution a. Harry Mustapa Husein Nasution Bin Darman Nasutionb. Aulia Rahmadani Nasution Binti Darman Nasution,Anita Nasution binti Darman NasutionMuchtar Nasution,SH bin Darman NasutionSulaiman Nasution, S.Pd bin Darman Nasution

PENETAPANNomor : XXXX/Pdt.P/2011/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu tentang Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara:Darman Nasution Bin Asrun Nasution, Umur 54 tahun, AgamaIslam, Kewarga Negaraan Indonesia, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Medan Batang Kuis dusun Ilnomor 18, Desa Sei Rotan,

Limapuluh Kota tanggal 30 Agustus 2016dengan register perkara Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.LPK telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasansebagai berikut :NasutionBahwa, pada tanggal 11 Maret 1984 Darman Nasution bin Asruntelah melangsungkan Perkawinan dengan seorang wanitabernama Nurfamily Br Gultom binti Usman Gultom, seperti buktiterlampir Akte Nikah Nomor 240/2/1/1984 dari Kantor UrusanAgama Sibolga Utara tertanggal 11 Maret 1984;Bahwa dari Perkawinan antara Darman Nasution bin Asrun

Sori Tua Gultom bin Gultom, di bawah sumpah. telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:10Bahwa Saksi kenal para Pemohon, karena Saksi saudarakandung Almarhumah Nurfamily Br Gultom binti UsmanGultom;Bahwa Pemohon (Darman Nasution bin Asrun Nasution)dengan Almarhumah Nurfamily Br Gultom binti UsmanGultom adalah suami istri yang menikah 11 Maret 1984;Bahwa dari pernikahan Pemohon (Darman Nasution binAsrun Nasution) dengan Almarhumah Nurfamily Br Gultombinti Usman Gultom telah

dikaruniai 6 orang anak,sedangkan anak yang ke empat ( Desa Handayani bintiDarman Nasution) telah meninggal dunia pada tanggal 13Maret 2013;Bahwa Bapak kandung Saksi meninggal dunia patahun1986, sedangkan lbu kandung Saksi meninggal dunia padatahun 1987;Bahwa Pemohon (Darman Nasution bin Asrun Nasution)dengan Almarhumah Nurfamily Br Gultom binti UsmanGultom selama pernikahan mereka mempunyai sebidangtanah dan diatasnya di bangun sebuah rumah yang terletakdi Jalan Medan Batang Kuis Dusun Il No. 18

Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;Bahwa almarhumah tidak pernah menikah dengan laiklakilain selain Darman Nasution bin Asrun Nasution, bahkanhingga akhir hayatnya, almarhumah tidak pernah bercerai ;Bahwa itujuan para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris karena Nurfamily Br Gultom bintiUsman Gultom, adalah untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Jalan Medan Batang Kuis Dusun Il No. 18 DesaSei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli112.2.Serdang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuni bin Bahrin) dengan Pemohon II (Rohana binti Asrun) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 1987 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Barito RT. 04 RW. 02 Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di bawahsumpahnya telan menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamereka tinggal sekampung dengan saksi, mereka berdua sebagai Suamiistri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bintang Kurungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asrun

bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT. 11RW. 04, Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamereka tinggal sekampung dengan saksi, mereka berdua sebagai suamiistri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tanggal 1 Agustus tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Bintang Kurung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Asrun

Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hariJumat tanggal 01081987 menurut agama Islam dengan wali nasabPenetapan Nomor 0033/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 7 dari 11ayah kandung Pemohon II bernama Asrun yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Ahmad Sasi dan Pamadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuni bin Bahrin)dengan Pemohon II (Rohana binti Asrun) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 01 Agustus 1987 di Desa Bintang Kurung, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.

sehingga perbuatan tersebut merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan orang tua penggugat; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Nomor 10/PDT/2021/PT GTO9.10.11.12.13.14.Bahwa pada tahun 2019 Sakinah Punuh meninggal dunia namunsebelum meninggal dunia, ia telah mengembalikan objek sengketakepada ahli waris dari Djaba Van Gobel yaitu Penggugat dan saudaralainnya dan rumah tersebut telah dibongkar akan tetapi Sertipikat HakMilik Nomor 31 atas nama SAKINAH PUNUH dan ASRUN

ASRUNLAMINULLAH (Nama Pemilik Sertifikat) pada Tahun 1988, sehinggakejadian sebelum Tahun tersebut para Tergugat tidak mengetahui secaraJelas;Bahwa pada posita poin 8 memang benar pada tahun 1985 objek sengketatersebut telah diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 31 tahun 1985 atasnama SAKINAH PUNUH dan anaknya ASRUN LAMINULA, namun terhadapkronologis diterbitkannya sertifikat Tersebut para Tergugat tidakmengetahuinya, Tergugat hanya dititipokan Sertifikat oleh Alm.

ASRUN LAMINULLAH kepada para ahli waris (Tergugat s/d Tergugat IV), namun jika hal ini didalilkan oleh Penggugat sebagaiperbuatan yang merugikan kepada orang tua Penggugat maka kenapa barumelakukan upaya perebutan hak ini disaat sertifikat ini sudah terbit 35Tahun yang lalu dan disaat Alm. ASRUN LAMINULLAH dan SAKINAHPUNUH telah meninggal dunia;Bahwa terhadap posita poin 9 memang benar bahwa Almh.

SakinaPunuh dan Asrun Laminullah (Suami/Ayah dari Para Pemohon Banding),berdasarkan SK Gubernur No.188.44/6812/Pe/HM/PA/19841985, makalokasi/objek sengketa a quo sangatlah keliru dianggap sebagai Hak MilikPenggugat karena pemberian hak berdasarkan keputusan Gubernurmenunjukan lokasi tersebut bukan tanah budel melainkan tanah negarayang digarap/dikerjakan oleh masyarakat secara turun temurun sehinggaterbitlah SK Gubernur untuk disertifikatkan bukan dengan Alas Hak Rincikdan Budel sehingga Penggugat

Selain itu Tergugat tidak pernah menandatanganipernyataan apapun itu apalagi mengenai kasus tanah yang disengketakansaat ini.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 35 sangat kelirudan membingungkan karena dalam penerbitan sertifikat hak atas namaSakina Punuh dan Asrun Laminullah sertifikat Hak Milik No.31 Tahun 1988(yang sebenarnya tahun 1985) dalam proses penerbitannya berdasarkanSK Gubernur Sulawesi Utara secara Hukum sah bahwa lokasi tersebutadalah milik Alm Asrun Laminullah dan Sakina

Konawe,namun pada saat Kapal yang ditumpangi para terdakwa hendaksandar/berlabuh di pelabuhan Bokori, datang saksi Hariadi, saksi Asrun,saksi Suhardin (ketiganya adalah Anggota Kepolisian Gabungan MabesPolri dan Polairud Kendari) dengan menggunakan kapal karet mencegatkapal yang ditumpangi para terdakwa dan mengawal kapal tersebut sandardi Dermaga Pulau Bokori.

Dari hasil pemeriksaan badan terhadap terdakwa dan pemeriksaan kapal yang dilakukan saksi Harry Nugroho, saksi Hariadidan saksi Asrun, ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kristal bening yangdicurigai sebagai narkotika Jenis Shabu hingga kemudian saksi HaryNugroho membawa terdakwa dan Terdakwa Il, 2 (dua) bungkus plastikberisi kristal bening dan kapal milik terdakwa Il ke Kantor SatPolairudKendari untuk diproses lebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan

Namun pada saat Kapal yangditumpangi para terdakwa hendak sandar/berlabuh di pelabuhan Bokori,datang saksi Hariadi, saksi Asrun, saksi Suhardin (ketiganya adalahAnggota Kepolisian Gabungan Mabes Polri dan Polairud Kendari) denganmenggunakan kapal karet mencegat kapal yang ditumpangi para terdakwadan mengawal kapal tersebut sandar di Dermaga Pulau Bokori.

Dari hasilpemeriksaan badan terhadap terdakwa dan pemeriksaan kapal yangdilakukan saksi Harry Nugroho, saksi Hariadi dan saksi Asrun, ditemukan 2(dua) bungkus plastik kristal bening yang dicurigal sebagai narkotika JenisShabu hingga kemudian saksi Hary Nugroho membawa terdakwa danTerdakwa Il, 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal bening dan kapal milikterdakwa II ke Kantor SatPolairud Kendari untuk diproses lebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan

Putusan No. 95/PID.SUS/2018/PT KDImenerangkan dibawah sumpah yaitu saksi Suhardin dan saksi Asrun yangpekerjaannya sebagai anggota Polri ;Menimbang, bahwa dakwaan pertama pasal 132 ayat (1) jo pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Nakotika yang unsurunsurnya :1. Setiap orang ;2. Melakukan permufakatan jahat ;3.

Hamid Razak, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Nasrun, dengan maskawinberupa 88 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrun Hamid dan Agung Wibawa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatusDuda mati dan Pemohon II berstatus gadis;4.Bahwa dari pernikahan

Abd.Razak, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Nasrun, danyang menjadi saksi adalah Bapak Asrun Hamid dan Bapak AgungWibowo, sedangkan mahar sejumlah 88 Real dan seperangkat alatHal. 3 dari 10 Hal.

Abd.Razak, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Nasrun, danyang menjadi saksi adalah Bapak Asrun Hamid dan Bapak AgungHal. 4 dari 10 Hal.

Hamid Razak yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam Mesjid yang bernama Nasrun Imam Masjid, bernama Nasrun, dengan maskawin berupa 88 Realdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Asrun Hamid dan Agung Wibawa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak

1. Menyatakan Terdakwa I FITRAWANDI Alias FITRA, Terdakwa II MOH ASRUN Alias UUN dan Terdakwa III MUH.

bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana Dakwaan Primer;