1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuryadi bin Lakon Yotopawiro) terhadap Penggugat (Patminingsih binti Sugiman Hadi Atmanto) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

yang berwenang serta para terdakwa bukanmerupakan apoteker atau orang yang ahli dibidang farmasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 196 Undangundang No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yudo Atmanto

Kepolisian juga menangkapTerdakwa I;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.ao fF wn1 (Satu) buah hp merk xiomi warna putih;40 (empat puluh) butir pil trinexyphenidyl;Uang sebesar Rp.30.000,;1 (Satu) buah songkok warna hitam;1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhill warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaknisaksi Yudo Atmanto

Judex Facti mengabaikan keterangan Saksi Tri Atmanto dan AchmadMaulana yang dimuat pada salinan putusan halaman 2225 yang padaintinya menerangkan jika sampai saat ini, Penggugat Rekonvensi/Tergugat/Termohon Kasasi masih bekerja dan menerima gaji diRamayana Depok;3. Bahwa dengan adanya fakta di atas maka Putusan Majelis Hakim Judex Factiuntuk menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Pemohon Kasasimembayar uang paksa (dwangsom) adalah menjadi tidak relevan;4.

bukti T12 yaitu Perjanjian Kerja BersamaPasal 12 yang isinya mutasi merupakan hak perusahaan;Bahwa Penggugat Rekonvensi/T ergugat/T ermohon Kasasi juga telah mengakuisanksi atas penolakan mutasi yang dijadikan sebagai Terbukti T11;Bahwa berdasarkan buktibukti P4, P5, T11 dan T12 maka mutasi tidaktunduk pada perjanjian bersama tanggal 16 Desember 2014 dan kesepakatantanggal 21 Februari 2016 karena hal ini dikarenaka adanya perlakuan yangtidak adil yaitu perjanjian bersama ditandatangani oleh Tri Atmanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atmanto bin Madiarjo) terhadap Penggugat (Yuni Hayati binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Arie Dwi Atmanto, A.Md. bin Bambang Sulistyo (alm)) terhadap Penggugat (Soliqah binti Wido);

4. Menetapkan anak yang bernama Firdaus Ahlam Ruzain, lahir di Surakarta tanggal 21 Oktober

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sabar Atmanto bin Mardiono) terhadap Penggugat (Dewi binti Kasmadi); -----------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ;---------------------------------5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Eksan Sri Atmanto bin Rantowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Eko Sri Widowati binti Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Hendry Yadi Atmanto bin R. M. Bambang Subiakto, R. R. Denok Silvyana binti R. M. Bambang Subiakto, R. R. Nimas Tria Saputri binti R. M. Bambang Subiakto dan Pihak II Shakila Bay Binti Asgar Ali Husain dan R. Andry Suryanto Bin R. M. Bambang Subiakto untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;------------------------------------------------2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lingga Andi Lala bin Imam Atmanto) terhadap Penggugat (Siti Emilia binti Abu Hariyanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

<

XXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Lingga Andi Lalabin Imam Atmanto;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama yaitu di XXX, Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yogi Mahardika bin Pudji Atmanto) terhadap Penggugat (Hanny Ratna Sari alias Hany Ratnasari binti Subur Syarif BST);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

commerseAyopop.com atas nama Mochammad transaksi sebanyak 2 (dua) kaliuntuk pembayaran indihome atau speedy nomor pelanggan021113520365 senilai Rp1.008.949,00 (satu juta delapan ribu sembilanratus empat puluh sembilan rupiah) dan Rp6.134.555.00 (enam jutaseratus tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluh lima rupiah), totalpembelian Rp7.143.504,00 (tujuh juta seratus empat puluh tiga ribu limaratus empat rupiah);Sampai sekarang Saksi belum membayar tagihan kartu kredit milikSaksi tersebut;:Ratno Pudyo Atmanto

dapat dipergunakan memperkuat alatalat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Terdakwa pernah bekerja sebagai General Manager PT Pesona PutraPerkasa dan pernah menjadi marketing kartu kredit Bank BNI dan sekarangfreeland kredit tanpa agunan (KTA), dan sudah kenal dengan Saksi Wahyusudah cukup lama;Pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020, sekitar jam 03.30 Wib Terdakwaditangkap oleh Saksi Ratno Pudyo Atmanto

Pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020, sekitar jam03.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ratno Pudyo Atmanto dankawankawan yaitu Polisi dari Polrestabes Surabaya di tempat kost TerdakwaJalan Tunas Bhakti 1 Gang Buntu nomor 72 Rt.02 Rw.03, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis Kota Depok karena telah menjual data nasabah kartukredit Bank BNI kepada Saksi Wahyu;Penjualan data nasabah kartu kredit tersebut dilakukan dengan caramengcopy file data dari Laptop Terdakwa selaku General Manager PT PesonaPutra

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gayoh Akbar Lawitani bin Puji Suwito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Istofatillaili Devinta binti Dwi Atmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh

.> ANJAR EKO JULI ATMANTO,: 19790704 200501 1 008: Kepala Sub Bagian RumahTangga Dan Perlengkapanpada.pada Bagian UmumKabupaten Blitar: Jalan Sudanco Supriadi Nomor17 Blitar: EDI HERMAWAN, S.H.: 19740617 200312 1 003: Kepala Seksi KetenteramanDan Ketertiban pada Kelurahan KamulanKecamatan Talun KabupatenBlitar :Berkedudukan : Jalan Semeru Nomor : 63 Kelurahan Kamulan Kecamatan Talun Kabupaten Blitar .10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang atmanto alias Endang asmanto bin elan alias acan) terhadap Penggugat (Warsah warfaeni alias warsah binti. Roroh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

senin tanggal 8022010sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas dari Polres Sidoarjo gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di sidang Pengadilan telah didengarketerangan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1. saksi SISWONO, 2. saksi KUN PRANOMO, 3. saksiDWI ATMANTO

NamaKewarganegaraanJabatanKabupaten Sragen; PRIWJO DWI ATMANTO, S.Pd., S.H.

Atas NamaINDRASTONO DWI ATMANTO Tertanggal : 12 Juni 1959 , yang kemudianoleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti P.12 (Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Btg13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3374101212059204 Nama KepalaKeluarga : INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING, Alamat : TembalangPesona Asri K15 RT. 003 RW. 004, Kel. Kramas, Kec.

Indrastono Dwi Atmanto/ anak (Penggugat II).3. Endrastini Triatmanti/ anak (Penggugat III);4. IR. Indrasunu Caturnugroho/anak (Penggugat IV) dan,,5. Indrastuti Ponco Utami /anak (Penggugat V).(vide bukti P2, P4, P5, P12, P15, dan P21) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Mei 2015 Soeparindras meninggaldunia (vide bukti P4), dengan meninggalnya Soeparindras suami dari Suratinem(in casu Penggugat !)

Indrastono Dwi Atmanto/ anak (Penggugat II) ;Halaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Btg4.5.6.Endrastini Triatmanti/ anak (Penggugat III) ;IR. Indrasunu Caturnugroho/anak (Penggugat IV) dan, ;Indrastuti Ponco Utami /anak (Penggugat V) ;Menimbang, bahwa dengan dengan meninggalnya (alm) Soeparindras, halini meninggalkan sejumlah harta berupa tanah :1.SHM 00629 terletak : di Desa Kutosari, Kec. Gringsing, Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.107/54/18/2001 tanggal 16 Maret 2001, atas namaNurhayadi Priyo Atmanto dengan Dian Risnamurti, bukti P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.145/2002 tanggal 18 Januari 2002 atas nama .Aditya Kumara Mahardika, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2054/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 atas namaFidela Anisa Helga, bukti P 45. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.3578KM080520180003 tanggal 08 Mei 2018atas nama Nurhayadi Priyoatmanto, A.Md, bukti P 5 ;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (YOGI ATMANTO bin JOKO ) kepada Penggugat (PUJI LESTARI binti SATIMAN )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nama : Prijo Dwi Atmanto, Spd, SH, M.SiNip : 19700822 199803 1 007.Jabatan : Kasub.Bag.Bantuan HUkumSetda. Kabupaten Sragen.3. Nama : Paramita Rahmadani, SH.Nip : 19840624 201001 2016.Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Sragen.4. Nama : Ahmad Masduki, SH.Nip : 19780608 201101 003Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Sragen.5.