Atto mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu di rumah orang tuaSaksi3 di Jin. Mangga, Kel. Labukkang, Kec. UjungKota Parepare dan Narkotika jenis shabushabu yangdikomsumsi tersebut milik Terdakwa berdua denganSdr. Atto.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul23.00 Wita Dandenpom VIV/4 Parepare melakukanpenggeledahan di rumah Saksi3 JlIn. Pelabuhan RakyatRt/Rw 003/005 Kel. Kampung Pisang Kec.

Atto mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu di rumah orang tuaSaksi3 di Jin. Mangga, Kel. Labukkang, Kec. UjungKota Parepare dan Narkotika jenis shabushabu yangdikomsumsi tersebut milik Sdr. Atto berdua denganTerdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul23.00 Wita Dandenpom VIV/4 Parepare melakukanpenggeledahan di rumah Saksi3 Jln. Pelabuhan RakyatRt/Rw 003/005 Kel. Kampung Pisang Kec.

Atto mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu di rumah orang tuaSaksi3 di Jin. Mangga, Kel. Labukkang, Kec. UjungKota Parepare dan Narkotika jenis shabushabu yangdikomsumsi tersebut milik Sdr. Atto berdua denganTerdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul23.00 Wita Dandenpom VIV/4 Parepare melakukanpenggeledahan di rumah Saksi3 JlIn. Pelabuhan RakyatRt/Rw 003/005 Kel. Kampung Pisang Kec.

ATTO SUKMIWATA SR. SAMPETODING.SALAHUDDIN SR. SAMPETODING.MUSYAFIRUDDIN SR.SAMPETODING.MASFIRUDDIN SR. SAMPETODING (Almarhum).ALIDAN SR. SAMPETODING.gu + Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.MkI6 RIMBON SR. SAMPETODING.7 RAHMAT SR. SAMPETODING.8. MIKO URLIANA SR. SAMPETODING.9 NANA MANGGOANA SR. SAMPETODING.10. AGTHA SR. SAMPETODING.11. SAWERIGADING SR. SAMPETODING. Ke2. dengan ANDI BANDRI yang telah meninggal dunia,melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1.

Menyatakan, ATTO SUKMIWATA SR SAMPETODING, SALAHUDDINSR SAMPETODING, MUSYAFIRUDIN SR SAMPETODING, MASFIRUDINSR SAMPETODING (Almarhum), ALIDAN SR SAMPETODING, RIMBONSR SAMPETODING, RAHMAT SR SAMPETODING, MIKO URLIANA SRSAMPETODING NANA MANGGOANA SR SAMPETODING, AGATHA SRSAMPETODING, SAWERIGADING SR SAMPETODING, sebagai ahli warispengganti Almarhum SR.SAMPETODING;6. Menyatakan MUHAMMAD RULAN MARUA DUNGGIO sebagai ahliwaris Pengganti almarhum ANDI BURU SAMPETODING;7.

JUFRI dan 1 (Satu) botol kaca berisiurine milik HERIANTO Alias TATO Bin HERMAN adalah adalah benar positifmengandung Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa pada hari Jumat tanggal26 oktober 2018 sekitar pukul 16.30 wita, karena ada pengakuan dari saksiHERIANTO Alias ATTO karena

Terdakwa telah memberikan narkotika jenisshabu kepada saksi HERIANTO;Bahwa saksi HERIANTO Alias ATTO dan saksi ZULKARNAEN Alias ZUL BinMUH.

atas yang dimaksudtanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009 adalah tanpaizin dan atau persetujuan dari Menteri yang berarti elemen tanpa hakdalam unsur ini bersifat melawan hukum formil sedangkan elemenmelawan hukum dapat berarti melawan hukum formil dan melawan hukummateriil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaTerdakwa ditangkap di rumah Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 oktober2018 sekitar pukul 16.30 wita, karena ada pengakuan dari saksi HERIANTOAlias ATTO

karena Terdakwa telah memberikan narkotika jenis shabu kepadasaksi HERIANTO;Menimbang, bahwa saksi HERIANTO Alias ATTO dan saksiZULKARNAEN Alias ZUL Bin MUH.

dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terungkap bahwaTerdakwa ditangkap di rumah Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 oktober2018 sekitar pukul 16.30 wita, di Kampung Akkajang Kecamatan CempaKabupaten Pinrang, karena ada pengakuan dari saksi HERIANTO Alias ATTOkarena Terdakwa telah memberikan narkotika jenis shabu kepada saksiHERIANTO;Menimbang, bahwa saksi HERIANTO Alias ATTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Azahirin Bin Atto) dengan Pemohon II (Maruya Binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1997 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0446/Pdt.P/2019/PA.SkyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Azahirin bin Atto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti, Kecamatan SangaDesa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Maruya binti Munir, umur 41, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Azahirin Bin Atto) denganPemohon II (Maruya Binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 1997 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai PencatatNikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Bahwa orang yang pernah menyetubuhi saksi korban antara lain: DANA,MUH RHEZKI ALIAS KIKI, UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI,ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.

Bahwa orang yang pernah menyetubuhi anak korban Siti Nur Azira Azman/Lalaantara lain : para Terdakwa, APRIANDANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusrialias UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI, ILHAM, JERI, RAHMAT,ATTO, dan ALWAN.Bahwa Terdakwa Muhammad Run Alias Allung dan Terdakwa II Abd.Rahimmelakukan persetubuhan kepada anak korban Siti Nur Azira Azman/Lala padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti di bulan Junitahun 2017 sekitar pukul 23.30 WITA di Pinggir Sungai, Lingkungan

Bahwaorang yang pernah menyetubuhi anak korban Siti Nur Azira Azman/Lala antaralain: APRIANDANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri alias UCI, Terdakwa Muhammad Run Alias Allung, Terdakwa Il RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK,Halaman 15 dari 21 halaman Putusan No.545/Pid.SUS/2017/PN.PlpBUDI, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.

Bahwa benar kejadiannyaberawal ketika Terdakwa sedang minum minuman keras tradisional jenis ballobersama EKKI, RAHMAT, UKKI, ATTO, ALWAN di Posko Lingkungan Pabutang.Setelah minum ballo selanjutnya dudukduduk di pinggir jalan, yang pada saat itulewat anak korban Siti Nur Azira Azman/Lala. Selanjutnya temanteman paraTerdakwa meneriaki mauko kemana? (kamu mau kemana)? Dan anak korban SitiNur Azira Azman/Lala menjawab mau kebawah.

OG, dokter RSU Sawerigading Palopo , atas nama SitiNur Azira Azman alias Lala, yang telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan, bahwa benar Terdakwa Muhammad Run Alias Allung BinSulaeman Anja dan Terdakwa II Abd.Rahim Alias Rahim Bin Ismail dengantemantemannya yaitu APRIANDANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri aliasUCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, danALWAN (masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah), telahmelakukan persetubuhan terhadap anak korban Siti Nur

sehabis pulang kerja karena tempat kediaman almarhum So Galapada saat itu belum bisa diakses menggunakan sepeda yang tepatnya diatas perbukitan objek sengketa;Bahwa almarhum Ne Atto alias So Tando pada saat itu mengatakanbahwa objek segketa bukanlah miliknya melainkan milik almarhum NeLolon, tetapi almarhum So Gala meminta bantuan agar permintaannyadisampaikan kepada almarhum Ne Lolon untuk keperluan penyimpanansepedanya sementara waktu, tetapi Ne Atto alias So Tando saat itu tidakpernah menyampaikan

hal tersebut, tetapi almarhum So Gala telahmendirikan pondok dari bambu tersebut sebagai tempat penyimpanansepedanya sehabis pulang kerja dari Makale;Bahwa ayahanda almarhum So Gala yang juga orang tua Tergugat jugabernama AMBE GALA yang merupakan seorang petani bukan seorangaparatur sipil negara bukanlah subjek hukum yang meminjamobjeksengketakepadaalmarhum Ne Atto alias So Tando sepupu satu kalialmarhum Ne Lolon melainkananaknya yang bernamaSo Gala (kakakTergugat I) yang saat itu bekerja di Makale

Ne Atto dan ahli waris AlmSo Gala sebagai pihak dalam perkara ini. Bahwa begitu pula karenaobyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanah Losong, sehinggamenurut hukum maka subyek hukum, yaitu MARKUS MASSORA cucudari LAI SIANG (A) INDO SATTU yang menempati atau menguasaisecara feitlijk tanah Losong saat ini haruslah pula ditempatkan sebagaipihak Tergugat;b.

Bahwa dalam posita angka 10, 11, 12 dan 13 gugatan Para Penggugatsecara tegas mendalilkan bahwa pada mulanya obyek sengketa dipinjamoleh So Gala kakak Tergugat kepada Alm Ne Atto alias So Tandosepupu satu kali Ne Lolon untuk ditempati membuat pondok bambudengan tujuan agar tempati menyimpan sepeda pada saat pulang bekerjadari Makale sebagai Pegawai Negeri Sipil, namun seiring berjalannyawaktu pada tahun 1959 So Gala pindah ke Palopo dan sekitar tahun 1967datanglah Tergugat menguasai dan menganti

Ne Atto dan ahli waris Alm So Galasebagai pihak dalam perkara ini. Bahwa begitu pula karena obyeksengketa dalam perkara a quo adalah tanah Losong, sehingga menuruthukum maka subyek hukum, yaitu MARKUS MASSORA cucu dari LAISIANG (A) INDO SATTU yang menempati atau menguasai secara feitlijktanah Losong saat ini haruslah pula ditempatkan sebagai pihak Tergugat ;b.

Bukti Saksi.Saksi 1, Mariyani binti Atto, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga;, bertempat tinggal di Dusun Silu, DesaSaliSali, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 06

denganTergugat pada tanggal 06 Agustus 2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Agustus 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mariyani binti Atto

xxxx,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 23 Februari 2014, di KABUPATEN POLEWALI MANDAR; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Xxx; Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat bernama Atto

Dusunlanrae Xxxx xxxx, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 23 Februari 2014, di KABUPATEN POLEWALI MANDAR; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Xxx; Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat bernama Atto

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.BIkdengan baik dan tidak menjalankan kewajibannya layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon;Saksi 2 Atto bin Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi

terhalang untuk menyampaikan kesaksiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 RBg jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah R.I Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tentang saksikeluarga sebagaimana tersebut di atas, karena itu kesaksian para saksitersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjutmaterinya bersamasama dengan pertimbangan pokok perkara;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Atto

Darwis bin Atto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.

Darwis bin Atto dan Idris binBohari, saksi Pemohon dan Pemohon Il pertama dan kedua telah mengetahuidan hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang berlangsung diLingkungan Pagiling, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) pada tanggal 25Oktober 1996.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon dan Pemohon Il pertamadan kedua setelah diteliti secara seksama telah berkaitan antara satu dengan yanglainnya dan mendukung dailildalil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Atto bin Handi Sanja) dan Pemohon II (Herbianti binti Podding), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2001, di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;