(berkas terpisah) bertemu dengan DEDE ERWAN aliasADE alias BAKO.

Melihatkedatangan DEDE ERWAN alias ADE alias BAKO, selanjutnya Terdakwameminjam sepeda motor merek Honda Beat milik DEDE ERWAN alias ADEalias BAKO untuk pergi menemui PARJO yang beralamat di Kp. Caringin Kec.Labuan, Kab. Pandeglang guna membeli ganja sementara DEDE ERWAN aliasADE alias BAKO menunggu dirumah teman wanita Terdakwa. Setelah berhasilHal 3 dari 25 hal.

PUTUSAN No.187/Pid.SUS/2014/PN.PDLe Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa yang sebelumnya pernah menjual ganja kepada DEDE ERWANalias ADE alias BAKO (berkas terpisah) bertemu dengan DEDE ERWAN aliasADE alias BAKO.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamza Bako bin Bako Sali) dengan Pemohon II (Suria Sali binti Sali Hibu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00- (nol rupiah)

BB 2235 Z warna hitam yang diparkir pemiliknya di depanteras rumah, tetapi Saksi LEONARD VALENTINO BAKO tetap melajukan sepedamotor yang dikemudikannya, kemudian di tengah perjalanan terdakwa berkataputarlah kereta itu, nanti ga ada lagi disitu kereta itu, kemudian Saksi LEONARDVALENTINO BAKO memutar balik arah sepeda motor yang dikemudikannyamenuju kedepan rumah warga yang terdapat sepeda motor merk Honda Mega Protersebut, lalu terdakwa langsung turun di halaman depan rumah warga tersebut,sedangkan

tanpa izin pemiliknya dengan cara mendorong sepeda motor merk HondaMega Pro tersebut dari teras depan rumah ke pinggir jalan, kemudian Terdakwamenaiki sepeda motor merk Honda Mega Pro tersebut dan Saksi LEONARDVALENTINO BAKO mendorong Terdakwa dengan cara melekatkan kaki kiri SaksiLEONARD VALENTINO BAKO ke bagian knalpot sepeda motor merk HondaMega Pro tersebut, dan selanjutnya sepeda motor merk Honda Mega Pro tersebutdibawa ke kostkostan terdakwa di jalan F.L.Tobing, Kelurahan Batang BeruhKecamatan

Sidikalang Kabupaten Dairi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EKO SILALAHI bersamasama dengan SaksiLEONARD VALENTINO BAKO tersebut, pihak Badan Pelaksana PenyuluhanPertanian Perikanan dan Kehutanan (BP4K) Pemkab Pakpak Bharat mengalamikerugian materiil sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP;Subsidair;Bahwa ia terdakwa EKO SILALAHI bersamasama dengan LEONARDVALENTINO BAKO (masingmasing terdakwa

BB 2235 Z warna hitam yang diparkir pemiliknya di depanteras rumah, tetapi Saksi LEONARD VALENTINO BAKO tetap melajukan sepedamotor yang dikemudikannya, kemudian di tengah perjalanan Terdakwa berkataputarlah kereta itu, nanti ga ada lagi disitu kereta itu, kemudian Saksi LEONARDVALENTINO BAKO memutar balik arah sepeda motor yang dikemudikannyamenuju kedepan rumah warga yang terdapat sepeda motor merk Honda Mega Protersebut, lalu terdakwa langsung turun di halaman depan rumah warga tersebut,sedangkan

sepeda motornya;Bahwa benar ditengah perjalanan Terdakwa mengatakan kepada Saksi LEONARDVALENTINO BAKO putarlah kereta itu, nanti ga ada lagi disitu itu;4 Bahwa benar Saksi LEONARD VALENTINO BAKO kemudian memutar sepedamotornya kembali ke tempat sepeda motor Honda Mega Pro tersebut berada, laluTerdakwa langsung turun di halaman depan rumah warga tersebut, sedangkan SaksiLEONARD VALENTINO BAKO menunggu Terdakwa di pinggir jalan sambilmengawasi dan melihatlihat warga sekitar, kemudian Terdakwa berjalan

Sumarni;Bahwa dari penangkapan terhadap Hamdali Bako ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika shabu 1 (Satu) buah KTP An.Hamdali Bako, 1 (Satu) SIM A An. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah Sim CAn. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah kartu NPWP An. Hamdali Bako, 1(satu) buah hp Samsung Duos warna hitam, 1 (satu) bauah hpSamsung warna putih, 1 (Satu) buah hp Samsung warna hitam, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK 1706 MP berikutSTNK An.

Sumarni;Bahwa dari penangkapan terhadap Hamdali Bako ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika shabu 1 (Satu) buah KTP An.Hamdali Bako, 1 (Satu) SIM A An. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah Sim CAn. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah kartu NPWP An. Hamdali Bako, 1(satu) buah hp Samsung Duos warna hitam, 1 (Satu) bauah hpSamsung warna putih, 1 (Satu) buah hp Samsung warna hitam, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK 1706 MP berikutSTNK An.

Sumarni;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor: 474/Pid.B/2018/PN KisBahwa dari penangkapan terhadap Hamdali Bako ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus narkotika shabu 1 (Satu) buah KTP An.Hamdali Bako, 1 (Satu) SIM A An. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah Sim CAn. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah kartu NPWP An.

Batubarakarena kejahatan narkotika shabu;Bahwa dari penangkapan terhadap saksi ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus narkotika shabu 1 (satu) buah KTP An.Hamdali Bako, 1 (Satu) SIM A An. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah Sim CAn. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah kartu NPWP An. Hamdali Bako, 1(satu) buah hp Samsung Duos warna hitam, 1 (satu) bauah hpSamsung warna putih, 1 (Satu) buah hp Samsung warna hitam, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK 1706 MP berikutSTNK An.

Pol BK 4969 OAF yang akan Terdakwa antarkan kepada 2 (dua)orang yaitu Hamdali Bako dan satu orang lainnya tidak tahu namanya;Bahwa kemudian Terdakwa dibawah pengawasan petugas BNNmenyerahkan 1 (satu) bungkus dilakban warna coklat narkotika shabukepada Hamdali Bako dengan cara Terdakwa letakkan diatas jokdepan sebelah kiri atas perintah Hamdali Bako, lalu setelah itu setelahTerdakwa tutup pintu. mobil datang petugas BNN melakukanpenangkapan terhadap Hamdali Bako;Bahwa awal mula kejadian tersebut bermula

Lolo Bako dan saksi Briptu S.

Lolo Bako, saksi S.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1986;e Bahwa terakhir Permohon dengan Termohon membina rumah tangga di SimpangHaru, Kota Padang;e Bahwa setahu saksi semenjak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu Pemohon denganTermohon sudah tidak serumah lagi, Pemohon dengan anaknaya mengontrakrumah di PADANG, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diPADANG, Padang Timur;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Termohon cemburu kepada bako

Pemohon yang bernama BAKO;e Bahwa hal ini saksi ketahui, Termohon sendiri yang menyampaikan kapada saksi,Termohon cemburu kepada bako Pemohon karena Pemohon mencarikanpekerjaan untuk anak dari bako Pemohon tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaran kedua belahpihak, namun setiap terjadi pertengkaran Pemohon dengan Termohon, Pemohonselalu mengadu (curhat) kapada saksi;Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, tidak ada usahaperdamaian baik dari kedua pihak ataupun

Pemohon yang bernama BAKO, hal ini diceritakanTermohon kepada saksi pada tahun 2009 yang lalu;Bahwa penyebab Termohon cemburu kepada bako Pemohon, karena sebelumPemohon menikah dengan Termohon, Pemohon tinggal di rumah bako Pemohontersebut, setelah Pemohon kawin dengan Termohon, Pemohon mBAKOih seringke rumah bakonya dan Pemohon memBAKOukan anak dari BAKO tersebutbekerja di Indo Motor;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, tetapi tidak berhASIL;Bahwa semenjak

dan (4) UndangUndang Nomor Nomor 7 Tahun 1989Majelis tetap berusaha menBAKOehati Pemohon untuk bersabar dan mempertahankanikatan perkawinannya dengan Termohon, ternyata tidak berhBAKOil;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon adalah karena semenjak awal tahun 1993 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, disebabkan Termohon selalu pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tampa seizin Pemohon, Termohon sering menuduh Pemohonselingkuh dengan bako

Pemohon, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 09 Juli 2007 yang disebabkan Termohon mBAKOih tetap menuduh Pemohonselingkuh dengan bako Pemohon dan Termohon mengeluarkan katakata yang tidakpantBAKO di dengar dan sampai Termohon minta cerai kepada Pemohon Termohonmengatakan karena Termohon sudah bosan bersuami, disaat itu juga kambuh penyakitjantung Pemohon dan Pemohon langsung di bawa kerumah sakit M.Jamil selama dirawatdi rumah sakit Termohon tidak pernah melihat Pemohon, sepulang

Haerul Als Her Bin Bako, Bining AlsIning dan Ongo, serta Aldi (masing masing belum tertangkap) bertemu diJayaloka Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawas untuk merencanakan melakukanperampokan di SP. Marga Sakti Kec.

Boy Kebur.Haerul Als Her Bin Bako, Bining Als Ining. dan Ongo. serta Aldi (masing masing belum tertangkap) korban Mamat Bin Yos mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.04NER/IGD/Dr.SOBIRIRN/XII/2013 tanggal 09 Januan 2014 yang ditandatangani oleh Dr.TRI KURNIAWAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Dr.

Muara KelingiKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasantertiadap saksi Mamat Bin Yos dan saksi Okta Seftiana Wati Binti Sarjuli ;Bahwa yang melakukan perampokan tersebut adalah saksi , terdakwa,bersamasama dengan 8 (delapan) orang yaitu Dedi Irawansyah (berkasterpisah), Unyil, Als Sopyan Bin Samik, Boy Kebur, Haerul Als Her Bin Bako,Bining Als Ining, Ongo dan Aldi (masingmasing belum tertangkap) ;Bahwa benar Haerul Als Her Bin Bako (DPO) menodongkan senjata api rakitankearah

Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas Haerul Als Her Bin Bako (DPO) menodongkan senjata api rakitan kearah saksiMamat Bin Yos yang sedang melintas dengan mengunakan sepeda motor Honda BeatNopol.

sedang terparkir, lalu terdakwa FAHRIJALHANAFI DALIMUNTHE meminta saksi ANDY SYAM untuk berhenti dan parkirtepat disamping sepeda motor tersebut, lalu saksi YOUSAK HOBBES PARDEDEturun dari mobil untuk membeli makanan dan memperhatikan orang yang beradadidalam rumah makan tersebut sedangkan saksi ANDY SYAM tetap berada didalammobil bersiap dan mengawasi orang yang datang selanjutnya tanpa mendapat yin darisaksi korban WANTUTRI ULI BAKO lalu terdakwa FAHRIJAL HANAFIDALIMUNTHE memasukkan kunci leter

T yang telah dipersiapkan sebelumnyakedalam kunci kontak sepeda motor Honda CBR BK 4080 TBC warna putih lis merahbiru namun pada saat itu tibatiba perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiPENDI BAKO selanjutnya terdakwa FAHRIJAL HANAFI DALIMUNTHE langsungmembuang kunci leter T tersebut keseberang jalan dan berjalan kearah samping mobildan berpurapura menelepon kemudian saksi PENDI BAKO memanggil saksi korbanWANTUTRI ULI BAKO dan saksi ARMAN TARIGAN untuk memberitahukankejadian tersebut, setelah

T yang telah dipersiapkan sebelumnyakedalam kunci kontak sepeda motor Honda CBR BK 4080 TBC warna putih lis merahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Simbiru namun pada saat itu tibatiba perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiPENDI BAKO selanjutnya terdakwa FAHRIJAL HANAFI DALIMUNTHE langsungmembuang kunci leter T tersebut keseberang jalan dan berjalan kearah samping mobildan berpurapura menelepon kemudian saksi PENDI BAKO memanggil saksi korbanWANTUTRI ULI BAKO dan saksi ARMAN

T yang telah dipersiapkan sebelumnyakedalam kunci kontak sepeda motor Honda CBR BK 4080 TBC warna putih lis merahbiru namun pada saat itu tibatiba perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi PENDIHalaman 17 dari21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.SimBAKO selanjutnya terdakwa FAHRIJAL HANAFI DALIMUNTHE langsungmembuang kunci leter T tersebut keseberang jalan dan berjalan kearah samping mobildan berpurapura menelepon kemudian saksi PENDI BAKO memanggil saksi korbanWANTUTRI ULI BAKO dan saksi ARMAN TARIGAN

Lolo Bako telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa ada memiliki ganja kering seberat lebihkurang 5,72 (ima koma tujuh puluh dua) gram yang dibungkus dengan kertaskoran ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku kepada saksi dan saksi S.B.Lolo Bako bahwa ganja tersebut adalah miliknya yang dibeli dari saksi RamsesPakpahan Als. Pak Lamro pada hari itu juga sekira pukul 14.00 wib di kedaikopi milik saksi Ramses Pakpahan Als.

Lolo Bako dan saksi S. Simanjuntak melakukanpenangkapan terhadap saksi karena saksi telah menjual ganja kering tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa pada saat saksi ditangkap, saksi S.B. Lolo Bako dan saksi S.

Lolo Bako dansaksi S. Simanjuntak telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwaada memiliki ganja kering seberat lebih kurang 5,72 (lima koma tujuh puluh dua) gramyang dibungkus dengan kertas koran ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku kepada saksi S.B. Lolo Bako dan saksiS. Simanjuntak bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli darisaksi Ramses Pakpahan Als.

Lolo Bako dan saksi S. Simanjuntakmenemukan barang bukti berupa (satu) bungkus ganja kering dengan berat lebihkurang 7,20 (tujuh koma dua puluh) gram yang merupakan sisa dari ganja kering yangsudah dijual oleh saksi Ramses Pakpahan Als.

Lolo Bako dan saksi S. Simanjuntakmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganja kering dengan berat lebih kurang 7,20(tujuh koma dua puluh) gram yang merupakan sisa dari ganja kering yang sudah dijual olehsaksi Ramses Pakpahan Als.

di tempat Terdakwa DODY JANNADY ARITONANGbekerja yaitu di peternakan babi milik MALEM PAGI BAKO ;Bahwa, Terdakwa DODY JANNADI ARITONANG menjual babi tersebutpada waktu sore hari ;Bahwa, Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG menjual 2 (dua) ekoranak babi milik MALEM PAGI BAKO karena Terdakwa DODI JANNADYARITONANG kehabisan pulsa ;Bahwa, Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG di gaji di peternakanbabi milik MALEM PAGI BAKO untuk 1 (satu) bulan sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa, Terdakwa DODY

Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar uang kertas tukaran seratus ribu rupiah ;e 2 (dua) lembar kertas tukaran lima puluh ribu rupiah ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Malem Pagi Bako ;4.

bahwa perbuatan Terdakwa DODY JANNADYARITONANG menjual 2 (dua) ekor anak babi tanpa sepengetahun dantanpa seijin dari pemiliknya yaitu MALEM PAGI BAKO, pada hal patut16Ad.3.16diketahuinya bahwa ia (Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG) bekerja di peternakan milik MALEM PAGI BAKO adalah hanya untuk menjaga dan mengurus ternak babi milik korban MALEM PAGI BAKO bukan untuk menjual ternak babi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengansengaja

dantanpa seijin dari pemiliknya yaitu MALEM PAGI BAKO, pada hal patutdiketahuinya bahwa ia (Terdakwa DODY JANNADYARITONANG)bekerja di peternakan milik MALEM PAGI BAKO adalah hanya untuk menjaga dan mengurus ternak babi milik korban MALEM PAGI BAKO bukan untuk menjual ternak babi ; Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang adaAd.5.19dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ini telah terbukti danterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar uang kertas tukaran seratus ribu rupiah ;e 2 (dua) lembar kertas tukaran lima puluh ribu rupiah ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MALEM PAGI BAKO ;6.

menghubungi anak Saksi, RONI BAKO untukmemberi kabar bahwa sepeda motornya merk INSPIRA denganNo.

BB 6266 YC,Nomor Rangka MFFY225KT6K001472M Nomor Mesin MB150FMGB86100073 warna hitam kepada RONI BAKO;e Bahwa Saksi maupun suami, JAIRUS BAKO tidak pernahmemberi ijin kepada Terdakwa ataupun orang lainuntukmengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, suami Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;.

Saksi RONI BAKO;Bahwa Saksi mengenal sepeda motor merk INSPIRA No. Pol.

hilang di samping gubuk di perladanganmereka;Bahwa saat itulah Saksi teringat lakilaki berperawakan tinggikurus yang melintas dengan menggunakan sepeda motor warnahitam yang ciriciri sepeda motor tersebut sama dengan sepedamotor yang biasa dipakai JAIRUS BAKO ke ladang, hal tersebutSaksi ceritakan kepada JAIRUS BAKO;Bahwa setelah mendengar keterangan dari Saksi, JAIRUS BAKOmenghubungi anaknya, RONI BAKO dan memberitahukantentang kehilangan sepeda motor tersebut kepada RONI BAKO;Bahwa pada saat melapor

BAKO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, JAIRUS BAKO mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;1.Saksi PERIS PARSAORAN NAIBAHO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira Pukul08.00 Wib, Terdakwa menemui Saksi dengan mengendaraisepeda motor Merk INSPIRA No. Pol.

tiga) bulan; - Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa;- Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil truck merek Hino warna hijau BM 9486 DF; - 1 (satu) unit mesin genset dalam kondisi sudah tidak dipakai; - 2 (dua) buah alat kontrek;- 1 (satu) set besi seteling / penyangga; Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Suprapto als Bako

MULRIYANTO ALS OGENG bersamasama denganSUPRAPTO ALS BAKO, WARTONO, EDY AFRIYANTO ISMAWAN ALS KANCIL danRAPENDI telah berkumpul di areal peraksionisasi PTPN II Sawit Seberang, lalu mereka terdakwamenuju kamar mesin tempat mesin genset tersebut berada, dan tidak berapa lama datang 1 (satu)unit truk merk HINO dengan no Polisi BM 9486 DF milik SUPRAPTO ALS BAKO yangdikemudikan oleh RIKA JOKO SANTOSO. Kemudian terdakwa 1. BAMBANG SUGIHARTO,terdakwa 2.

Langkat;e Bahwa sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan saksi, Suprapto alias Bako, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya saksi bersama para terdakwa, Suprapto alias Bako, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi masuk

Langkat;Bahwa sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan Suprapto alias Bako, Wartono, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya para terdakwa bersama Suprapto alias Bako, Wartono, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi masuk

Langkat;Bahwa benar sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan Suprapto alias Bako, Wartono, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya para terdakwa bersama Suprapto alias Bako, Wartono, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi

JETRO BAKO sehingga sepeda motor yang dikemudikan olehTerdakwa terseret/tercampak bersama Terdakwa ke arah parit sebelah Kiridari arah Panji Bako menuju arah Sidikalang sedangkan Korban I. An.JETRO BAKO dan Korban ILAn. RIMSON OJAK PARNINGOTANARITONANG terseret/tercampak kearah badan jalan sebelah kiri dari arahPUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Jalan Panji Bako menuju arah Jalan Panji Bako menuju arah Jalan AhmadYani sehingga mengakibatkan pejalan kaki/korban An.

Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah atas namaJetro Bako;2.

JETRO BAKO sehingga sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa terseret/tercampak bersama Terdakwa kearah parit sebelah kiri dari arah Panji Bako menuju arah Sidikalangsedangkan Korban . An. JETRO BAKO dan Korban IlAn.

Sidikalang;Bahwa selain JETRO BAKO, Saksi melihat terdapat 2 (dua) orang lainnyaberada di pinggir jalan tersebut dengan posisi tergeletak;Bahwa 2 (dua) orang tersebut adalah Terdakwa sebagai pengendarasepeda motor dan 1 (satu) orang lainnya sebagai penumpang atau yangdibonceng oleh Terdakwa;Bahwa kemudian melihat JETRO BAKO tidak sadarkan diri, Saksiberusaha menghentikan mobil melaju ke arah Sidikalang dan membawaJETRO BAKO ke rumah sakit umum Sidikalang untuk mendapatkanpertolongan;Bahwa saat Saksi

);Bahwa saat Terdakwa dan Saksi RIMSON OJAK PARNINGOTANARITONANG melewati Panji Siburabura, dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter, Terdakwa melihat JETRO BAKO sedang menyebrang jalan,lalu bagian depan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebutmenabrak perut JETRO BAKO sampai akhirnya Terdakwa, JETRO BAKOdan Saksi RIMSON OJAK PARNINGOTAN ARITONANG terjatuh danterpental pada bahu jalan sebelah kiri dari arah Medan/Panji Bako menujuSidikalang;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman

;Bahwa setelah mendapatkan informasi masyarakat tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Najarudin serta Petugas dari Polres HST yang lainmendatangii rumah Aab als Bako untuk melakukan penangkapan ;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Najarudin sampai dirumah AabAls Bako, saat itu saksi dan saksi Najarudin berhasil menangkap terdakwabersama dengan saksi Husni Noor Thamrin dan saksi Rahman Savitri yangsaat itu sedang membeli kupon putih kepada Aab als Bako;Bahwa sepengetahuan saksi tata cara

bersamadengan saksi Rahman Savitri, saat itu saksi berada diteras rumah Aab AlsBako sedangkan saksi Rahman Savitri ada didalam rumah, kemudian datangterdakwa kerumah Aab Als Bako;Bahwa saat itu saksi ikut masuk kedalam rumah Aab Als Bako dan melihatterdakwa sedang berbincang dengan Aab Als Bako tetapi saat itu saksi tidakmelihat terdakwa membeli kupon putih atau tidak;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Rahman Savitri dan terdakwasedang berada dirumah Aab Als Bako kemudian datang Petugas dari

bersama dengansaksi Husni Noor Thamrin, saat itu saksi Husni Noor Thamrin berada diterasrumah Aab Als Bako sedangkan saksi ada didalam rumah, kemudian datangterdakwa kerumah Aab Als Bako;Bahwa saat itu saksi ikut masuk kedalam rumah Aab Als Bako dan melihatterdakwa sedang berbincang dengan Aab Als Bako tetapi saat itu saksi tidakmelihat terdakwa membeli kupon putih atau tidak;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Husni Noor Thamrin danterdakwa sedang berada dirumah Aab Als Bako kemudian datang

;Bahwa awalnya terdakwa akan pergi ke Pasar untuk berjualan sayur, tetapi karenaterdakwa melihat rumah Aab Als Bako selalu dikunjungi oleh banyak orang dansetahu terdakwa, Aab Als Bako berjualan kupon putih membuat terdakwamendatangi rumah Aab Als Bako;Bahwa setelah tedakwa mendatangi rumah Aab als Piano kemudian terdakwamembeli kupon putih kepada Aab als Piano dengan angka tebakan 04x15 dan40x2 dengan harga Rp. 15.000, dan mendapatkan bonus Rp. 2.000,,;Bahwa karena pertama kali membeli kupon putih

;e Bahwa benar awalnya terdakwa akan pergi ke Pasar untuk berjualan sayur, tetapikarena terdakwa melihat rumah Aab Als Bako selalu dikunjungi oleh banyakorang dan setahu terdakwa, Aab Als Bako berjualan kupon putih membuatterdakwa mendatangi rumah Aab Als Bako;e Bahwa benar setelah tedakwa mendatangi rumah Aab als Piano kemudianterdakwa membeli kupon putih kepada Aab als Piano dengan angka tebakan04x15 dan 40x2 dengan harga Rp. 15.000, dan mendapatkan bonus Rp. 2.000,,;e Bahwa benar karena pertama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muhajjir Saing bin Maraluat Saing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosdiana Bako binti Mukhrin Bako) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nuarjam bin Ramli ) dengan Pemohon II(Nikmah binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1982 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;

   3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Nurjam bin Ramli, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Poton Bako, Dusun Poton Baku,Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;Nikmah binti Adam, umur 57 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Poton Bako, Dusun Poton Baku,Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal 03 September 2019 dengan register

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1982 di Poton Bako,Dusun Poton Bako, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Adam, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mlalu Samudin binMamiq Samidah dan Jumasih bin Amaq Juminep dengan mas kawinberupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.308/Pdt.P/2019/PA. Sel2.

Ihsan bin Amaq Muslimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Poton Bako,Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.308/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuarjam bin Ramli ) denganPemohon II (Nikmah binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1982 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lalu Muhtar bin Mamiq Nursini ) dengan Pemohon II(Baiq Nursiah binti Mamiq Nursidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;

   3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Muhtar bin Mamiq Nursini, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako,Dusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Baiq Nursiah binti Mamiq Nursidin

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako, DusunPoton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal

saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Lalu Samsul Hakim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Dusun Potom Bako, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohonll bernama Mamiq Nursidin bin Mamiq Sadrah dengan saksinikah masingmasing bernama M. Sanusi bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Muhtar bin Mamiq Nursin1t )dengan Pemohon II (Baiq Nursiah binti Mamigq Nursidin ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

BAKO Bin MISPAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUPRIYADI AHMAD, SH.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI DEWANTO, SH

BAKO Bin MISPAN;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 08 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Kalilo RT 02 RW 02 Kelurahan PengantiganKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;9.

Bako Bin Mispan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaraHalaman 4 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2021/PT Sbydalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram sebagaimana diatur dalam padal 114 ayat (2) UU No. 35 Thn. 2009dalam surat dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra Setiawan Als.

Bako Bin Mispan, hal ini mengingat bahwa Terdakwa Hendra SetiawanAls.

BAKO Bin MISPAN bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimanaHalaman 7 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2021/PT Sbydiatur dalam pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Thn. 2009 dalam surat dakwaanpertama ;2. Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi yang menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwa HENDRA SETIAWAN Als.

BAKO Bin MISPAN, telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat, serta sejalan dengan program Pemerintahdalam memerangi peredaran Narkotika khususnya sabusabu yang efeknegatifnya sangat berbahaya bagi masa depan generasi penerus bangsa ;3.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Arifin bin Basok Ahir Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samsidar Bako binti M.

Nuh Bako) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa (Ucok Bako Bin Alm.

Terdakwa:
UCOK BAKO Bin Alm. JASMANI