Ditemukan 517 data
OMEN
15 — 2
Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon,;Menimbang, bahwa di dalam buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Balitbang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RItahun 2007, halaman 43 disebutkan Permohonan diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon
WINA ADELIA
18 — 7
memperbaiki Tanggal, Bulan Kelahiran dan NamaPemohon yang tertulis lahir pada tangal 3 Agustus dan Nama WINA ADELIA yangakan diperbaiki menjadi Lahir pada tanggal 8 Maret dan nama WINA ADELA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P7, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MARGARETA INDUT danYUNIATI ;Menimbang, bahwa di dalam buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Balitbang
32 — 8
tempat/tanggal lahir Limau Asam, 04 Mei 1970, Umur 44 tahun, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, alamat Toko Limau Asam,Kenagarian Pasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir selatanmenjadi Wali dari PEmohon OTMAN PERNANDO PUTRA ;Menimbang, bahwa Hakim akan memeriksa apakah PengadilanNegeri Painan berwenang secara absolut untuk memeriksa permohonanini;Menimbang, bahwa menurut Buku Il Mahkamah Agung RI tentangPedoman dan Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum,Penerbit Balitbang
WIBOWO ADHITYA PRAMONO
80 — 19
PengadilanNegeri Pontianak agar Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu untuk IbuPemohon yang bernama LAKSMINI DEWI yang pada saat ini sedang mengalamiHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PN Ptksakit fisik berupa gangguan fungsi motorik sebagaimana Surat KeteranganKedokteran Nomor: KI/C/RUMKIT/566/2021 yang ditandatangani oleh dr.Kusbiantoro, M.Sc, Sp.S pada Rumah Sakit Tingkat II Kartika Husada Pontianak(P5);Menimbang, bahwa di dalam buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Balitbang
TJUNG TJHAT SIAM
17 — 3
Pemohon yang semula tertulis namaTJHAT SIAM ditambah TJUNG, sehingga lengkapnya menjadi TJUNG TJHATSIAM sekaligus memberikan izin kepada Pemohon untuk memberikan salinanpenetapan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pontianak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa apakahPengadilan Negeri Pontianak berwenang secara absolut untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa menurut Buku Il Mahkamah Agung RI tentangPedoman dan Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum,Penerbit Balitbang
Kamaruddin
19 — 7
diperbaiki menjadi 24 April 1992 dengan alasan Pemohon telahmenggunakan Tanggal Lahir tersebut pada suratsurat penting Pemohon sepertiIjazah SD sampai ijazah terakhir:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu : saksi Yohana, S.Pd.l dansaksi Kamisyah;Menimbang, bahwa Buku I Mahkamah Agung RI tentang Pedoman danTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum, Balitbang
JULIAWATI
11 — 3
Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Astuti Wulandari, yaitu pada bulan kelahiran yangsemula tertulis 27 Januari 2003 yang seharusnya adalah 27 Februari 2003;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Zuraidah danRosnawati ;Menimbang, bahwa menurut Buku II Mahkamah Agung RI tentangPedoman dan Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum,Balitbang
VIVI JULIANI
22 — 8
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengurangi nama anakPemohon yang semula Felix Gevariel Halim menjadi Felix Gevariel;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu : saksi Tjiu Fut Lim dan saksiSamli Kurniawan HalimMenimbang, bahwa Buku II Mahkamah Agung RI tentang Pedoman danTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum, Balitbang DiklatKumdil MA, Tahun
UNTUNG
22 — 9
P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sukarno dan Yuliana Siun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan Pengadilan Negeri yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa di dalam buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Balitbang
PINSENSIUS CIPAI
25 — 11
dengan P4, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Amiryadi dan MaraniLinsam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan Pengadilan Negeri yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa di dalam buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Balitbang
DESI AJI
14 — 4
ijin untuk memperbaiki penulisan tempattanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulisPontianak, 15 Maret 1996 menjadi Sambas, 19 Maret 1996 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Halimah danRohayu ;Menimbang, bahwa menurut Buku Il Mahkamah Agung RI tentangPedoman dan Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum,Balitbang
ALOI SUSANTO
22 — 12
dan Peronika;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 130/Padt.P/2019/PN NbaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan Pengadilan Negeri yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa di dalam buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Balitbang
VIVI JULIANI
20 — 3
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengurangi nama anakPemohon yang semula Davin Alvaro Halim menjadi Davin Alvaro;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu : saksi Tjiu Fut Lim dan saksiSamli Kurniawan Halim;Menimbang, bahwa Buku II Mahkamah Agung RI tentang Pedoman danTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum, Balitbang DiklatKumdil MA, Tahun
FEDERICO THIMOLTIUS TAN
22 — 5
2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Helen Elizabeth danSusi Susanti Sitompul:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaPencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanPengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,Menimbang, bahwa di dalam buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Balitbang
1.HAYATI WABULA
2.USMAN WABULA
3.DJAKARIA WABULA
4.HASNI WABULA
5.MANSUR WABULA
6.SUSANTI WABULA
7.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.NOTARIES ABIGAEL. A. SERWORWORA, SH
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
37 — 17
Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini belum sampai pada tahappembacaan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan tidak diatur didalamHIR dan RBG, tetapi dalam praktek sering terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangandan telah memerintahkan memanggil kedua belah pihak;Menimbang, bahwa di dalam Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Edisi 2007, Balitbang
28 — 11
;Menimbang, bahwa karena Pemohon bermaksud untuk merubah/menambahkannama Pemohon yang semula tercantum atas nama NYOMAN YASMIATI menjadiNI NYOMAN YASMIATI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak pertama PemohonNomor : 43/U/KM/2002 tanggal 9 Juli 2002 atas nama VANESSA ROSALIA, maka perlu adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram; Menimbang, bahwa menurut Buku IT MARI tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Balitbang Diklat Kumdil Tahun 2007 halaman 44,ditegaskan
IR. RM. Hamzah
12 — 3
PtkPemohon menambah nama anak Pemohon tersebut yang semula bernamaRADEN ALIYAH ditambah PANJI ANOM dibelakang nama tersebut sehinggalengkapnya menjadi RADEN ALIYAH PANJI ANOM:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu : saksi Chadidjah dan saksiFitria Ulfah;Menimbang, bahwa Buku I Mahkamah Agung RI tentang Pedoman danTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum, Balitbang
MAS JODI JOHANSYAH
13 — 3
bernama MAS JODIJOHANSYAH , dengan alasan karena nama Pemohon pada akta kelahiranPemohon akan menambah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan nama yang tidak sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Apriani dan Lo Po ChuanMenimbang, bahwa Buku II Mahkamah Agung RI tentang Pedoman danTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum, Balitbang
ETINAWATI,S.H
32 — 7
yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah tahun 1987 sedangkan yang sebenarnya adalahTahun 1988;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 744/Pdt.P/2019/PN PtkP1 sampai dengan P8, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Gou Mui Cing danEfry ;Menimbang, bahwa menurut Buku Il Mahkamah Agung RI tentangPedoman dan Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum,Balitbang
FRANSISKA SUPIRAH
31 — 11
membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Suparman dan Rosdi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa di dalam buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Balitbang