Ditemukan 7931 data
Terdakwa:
TONG BAY TAMTONG
50 — 32
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa Tong Bay Tamtong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
Terdakwa:
TONG BAY TAMTONG
Wartini binti Darwin
Tergugat:
Gustiar bin Anwar Bay
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gustiar bin Anwar Bay ) terhadap Penggugat ( Wartini binti Darwin ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.286.000 ( Dua ratus delapan
Penggugat:
Wartini binti Darwin
Tergugat:
Gustiar bin Anwar BayysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Wartini binti Darwin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, lekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di KampungBabakan Curug RT.020/ RW.006, Desa Tanjungwangi,Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGustiar bin Anwar Bay
tidak dapatdilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0969/Pdt.G/2018/PA Sbg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor:50/15/11I/2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang (P.1); Surat Keterangan ghaib Nomor: 470/61Pem/III/2018 atasnama Gustiar Bin Anwar Bay
73 — 8
YON dan Terdakwa II MUHAMMAD IQBAL PGL BAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
YON Terdakwa I- MUHAMMAD IQBAL PGL BAY Terdakwa II
Menyatakan Terdakwa TION PGL YON dan Terdakwa Il MUHAMMADIQBAL PGL BAY secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua oang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat1 ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TION PGL YON dan Terdakwa IlMUHAMMAD IQBAL PGL BAY berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.
ambil dari perahu milik Katik Muzar (setelah diperlihatkanbarang bukti oleh Majelis Hakim);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil mesin tempel perahu 15PK dari Katik Muzar yang merupakan pemiliknya;Terdakwa MUHAMMAD IQBAL pglI BAY :Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Tion Pgl.
BM akan tetapi berapa angka dan no serinya ParaTerdakwa tidak ingat lagi; Bahwa benar mesin tersebut yang Para Terdakwa ambil dari perahu milikKatik Muzar (setelah diperlihatkan barang bukti oleh Majelis Hakim); Bahwa tugas Terdakwa Muhammad lgbal Pgl Bay waktu mengambilmesin tempel perahu milik saksi Katik Muzar hanya menjaga dan melihatorangorang saja; Bahwa Terdakwa juga Muhammad Iqbal Pgl Bay mau mengambil mesintempel perahu milik saksi Katik Muzar karena juga butuh uang untukmemperbaiki kendaraan
Bay adalah orang yang mempunyaikualifikasi sebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Para Terdakwa adalah Tion Pgl.
Yon mengambil mesin tersebut, TerdakwaMuhammad Iqbal Pgl Bay menunggu dipinggir pantai untuk mengamatiorang sekitar dan kemudian Terdakwa Tion Pgl.
1.Felipus Benyamin Hermanoes
2.Gratiana Plodensia Deno Bay
67 — 13
Pemohon:
1.Felipus Benyamin Hermanoes
2.Gratiana Plodensia Deno Bay
Terdakwa:
FIKRAN BAY
30 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FIKRAN BAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Terdakwa:
FIKRAN BAY
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDI SUPENDI VS PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark/ Waterboom Jogja),
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PELANGI BINTAN INDONESIA INDAH (BINTAN TREASURE BAY)
atas dalildalil :Bahwa adalah benar Penggugat direkrut dari Jakarta melalui sebuah perusahaan PMAMalaysia (Landmarks BHD) dengan perjanjian kerja berkepala surat Bintan Treasure Bay dandipekerjakan di PT.
Dalam EksepsiPENGGUGAT TELAH KELIRU MENARIK TERGUGAT SEBAGAI PIHAK DALAMPERKARA INI (ERROR IN PERSONA) KARENA PENGGUGAT ADALAH KARYAWANBINTAN TREASURE BAY PTE.LTD, OLEH KARENA ITU SELURUH TUNTUTAN HAKHAK KETENAGAKERJAAN SEHUBUNGAN DENGAN PEMUTUSAN HUBUNGANKERJA TERHADAP PENGGUGAT SELURUHNYA DITUJUKAN KEPADA BINTANTREASURE BAY PTE.LTD.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil yang dikemukakan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa benar
Bintan Pelangi Indah sejak 5 Nopember2007 berdasarkan Surat Perjanjian Kerja tertanggal 18 Oktober 2007 yang ditanda tangani olehDirektur Bintan Treasure Bay Pte.Ltd serta disetujui dan ditanda tangani oleh Penggugat tanggal22 Oktober 2007 ;Bahwa dalam Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Bintan Treasure Bay Pte.Ltd,diatur pula kewajiban Penggugat untuk memberikan laporan dan pertanggung jawaban secaralangsung kepada Chief Opreating Officer Bintan Treasure Bay Pte.Ltd dan secara tidak langsungkepada
Pte.Ltd, maka sesuai denganKetentuan UndangUndang Ketenagakerjaan di atas, Hubungan Kerja yang terjadi adalah antaraPenggugat dengan Bintan Treasure Bay Pte.Ltd ;Bahwa hal ini diperkuat pula dengan Surat Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat (sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada angka 3 halaman 2 gugatannya) dibuatdan ditanda tangani Deputy Chief Operating Officer Bintan Treasure Bay Pte.Ltd, sehinggamerupakan bukti yang tidak terbantahkan bahwa Penggugat adalah Karyawan Bintan TreasureBay
Pte.Ltd ;Bahwa Bintan Treasure Bay Pte.Ltd merupakan Badan Hukum yang berbeda dengan PT.Pelangi Bintan Indah (Tergugat) meski Keduanya samasama merupakan Group dari LandmarksBerhard ;Bahwa oleh karena hubungan kerja yang terjadi adalah antara Penggugat dengan BintanTreasure Bay Pte.Ltd maka Penggugat seharusnya mengajukan tuntutannya terhadap BintanTreasure Bay Pte.Ltd, sehingga adalah keliru Penggugat menarik PT.
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
FIKRAN BAY
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa FIKRAN BAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
FIKRAN BAY
1.Felipus Benyamin Hermanoes
2.Gratiana Plodensia Deno Bay
49 — 10
Pemohon:
1.Felipus Benyamin Hermanoes
2.Gratiana Plodensia Deno Bay
39 — 0
SENIMBA BAY RESORT
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
HAIDIR Alias BAY
66 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Haidir Alias Bay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
HAIDIR Alias BAY
16 — 10
IKBAL Pgl BAY
LM YAMIR BAY
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
130 — 53
Penggugat:
LM YAMIR BAY
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAUPENETAPANNomor: 59/G/2020/PTUN.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketa antara:Nama : LM YAMIR BAY;Kewarganegaraan aTempat tinggal : Jalan Mayjend Sutoyo Nomor 15, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Pekerjaan
Terdakwa:
Nurhasym Bay Gawi
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Nurhasym Bay Gawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang lain Lukaringan danluka Berat dan Kerusakan Kendaraan atau Barang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
Nurhasym Bay Gawi
11 — 0
Bay Husain
116 — 61
INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK (IWIP)
62 — 32
BAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti
Bay
BAY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AYUB S. BAY denganPidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.
Bay, dan Marthen Y. Sanam; Bahwa saksi kemudian lari keluar gudang mengikuti kedua kawannyabernama Agus dan Ketut dan ketika berada diluar gudang saksi dicegatoleh orang yang diketahui identitasnya bernama Ayub S. Bay; Bahwa saksi dicekek dan dipukul sebanyak 4 kali dengan menggunakantangan kanan yang mengepal memukul ke arah hidung dan bibir oleh orangyang diketahui identitasnya bernama Ayub S.
Bay; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi hanya satu orang; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut keluar darah teruS menerus dibagian pipi saksi dan saksi tidak bisa melakukan pekerjaan selama 3 hari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 2.
BAY dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi SANDI padahari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 18.30 WITA di depan Gudangmilik Made Sukara di Br. Jaya Kerta, Ds. Ketewel, Kec.
BAY atauTerdakwa;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Made Sukara, saksiOngkris Radja alias Kristian dan saksi Marthen Y.
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
BAY HAQI Alias BOY
20 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa BAY HAQI Alias BOY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman", sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama.
Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
BAY HAQI Alias BOYMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAY HAQI Alias BOY denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan Penjara.3.
Dari hasil analisis tersebutmengambil kesimpulan bahwa barang A dan B yang dianalisis milik terdakwaatas nama BAY HAOQI Alias BOY adalah:1. Barang bukti A Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 benar Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Dari hasil analisis tersebutmengambil kesimpulan bahwa barang A dan B yang dianalisis milik terdakwaatas nama BAY HAQI Alias BOY adalah:Barang bukti A Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 8 benar Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Dari hasil analisis tersebutmengambil kesimpulan bahwa barang A dan B yang dianalisis milik terdakwaatas nama BAY HAQI Alias BOY adalah:1. Barang bukti A Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 benar Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menyatakan terdakwa BAY HAQI Alias BOY tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan bukan tanaman", sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama.2.
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Basri Als Bay Bin Karamo
21 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Basri Als Bay Bin Karamo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakPenuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Basri Als Bay Bin KaramoNama lengkap : Basri Als Bay Bin Karamo;2. Tempatlahir : Bayung Lencir (Muba);3. Umur/tanggal : 33 Tahun / 23 Juli 1987;lahir4. Jenis > Lakilaki;kelamin5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.O9 RW.02 Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyuasin;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November20202.
Menyatakan Terdakwa BASRI ALS BAY BIN KARAMO telah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman yaitu berupa 1 (Satu) buah pirekkaca berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,009 gram dan1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,002 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI ALS BAY BINKARAMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga)bulan Penjara. dikurangi selama dalam masa tahanan sementara, dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sub 3 (tiga)bulan penjara.3.
pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa Terdakwa BASRI ALS BAY
Menyatakan Terdakwa Basri Als Bay Bin Karamo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
BAY HAKKI als BOY
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAY HAKKI Als.
BOY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAY HAKKI Als.
Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
BAY HAKKI als BOY