Ditemukan 7931 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt weda bay nickel Pt. weda bay nickel Direktur jenderal pajak vs pt. weda bay nickel; Direktur jenderal pajak vs pt. weda bay nickel;; Direktur jenderal pajak vs pt. weda bay nickel Direktur jenderal pajak vs pt weda bay nickel 46/pid/2014/ptk Penyerobotan tanah Bertolomeus gaba leo Arnoldus bay leo Hironimus muga bay 10/pid.c/2014/pn.bjw
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 150/Pid.Sus/2022/PN Mnd
Tanggal 7 Juni 2022 —
Terdakwa:
FIKRAN BAY
27 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FIKRAN BAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    FIKRAN BAY
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Lbb
Tanggal 26 Juli 2016 — YON ( Terdakwa I ) - MUHAMMAD IQBAL PGL BAY ( Terdakwa II )
60 — 4
  • YON dan Terdakwa II MUHAMMAD IQBAL PGL BAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    YON ( Terdakwa I )- MUHAMMAD IQBAL PGL BAY ( Terdakwa II )
    Menyatakan Terdakwa TION PGL YON dan Terdakwa Il MUHAMMADIQBAL PGL BAY secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua oang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat1 ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TION PGL YON dan Terdakwa IlMUHAMMAD IQBAL PGL BAY berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.
    ambil dari perahu milik Katik Muzar (setelah diperlihatkanbarang bukti oleh Majelis Hakim);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil mesin tempel perahu 15PK dari Katik Muzar yang merupakan pemiliknya;Terdakwa MUHAMMAD IQBAL pglI BAY :Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Tion Pgl.
    BM akan tetapi berapa angka dan no serinya ParaTerdakwa tidak ingat lagi; Bahwa benar mesin tersebut yang Para Terdakwa ambil dari perahu milikKatik Muzar (setelah diperlihatkan barang bukti oleh Majelis Hakim); Bahwa tugas Terdakwa Muhammad lgbal Pgl Bay waktu mengambilmesin tempel perahu milik saksi Katik Muzar hanya menjaga dan melihatorangorang saja; Bahwa Terdakwa juga Muhammad Iqbal Pgl Bay mau mengambil mesintempel perahu milik saksi Katik Muzar karena juga butuh uang untukmemperbaiki kendaraan
    Yon dan Muhammad Iqbal Pgl Bay adalah orang yang mempunyaikualifikasi sebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Para Terdakwa adalah Tion Pgl. Yon danMuhammad Iqbal Pg!
    Yon mengambil mesin tersebut, TerdakwaMuhammad Iqbal Pgl Bay menunggu dipinggir pantai untuk mengamatiorang sekitar dan kemudian Terdakwa Tion Pgl.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 04-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 730/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2023 —
Terdakwa:
TONG BAY TAMTONG
47 — 27

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa Tong Bay Tamtong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

    Terdakwa:
    TONG BAY TAMTONG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 18 Desember 2023 — DEDI SUPENDI VS PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark/ Waterboom Jogja),
88 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDI SUPENDI VS PT TAMAN WISATA JOGJA (Jogja Bay Waterpark/ Waterboom Jogja),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/PDT.SUS/2010
PELANGI BINTAN INDONESIA INDAH (BINTAN TREASURE BAY)
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELANGI BINTAN INDONESIA INDAH (BINTAN TREASURE BAY)
    atas dalildalil :Bahwa adalah benar Penggugat direkrut dari Jakarta melalui sebuah perusahaan PMAMalaysia (Landmarks BHD) dengan perjanjian kerja berkepala surat Bintan Treasure Bay dandipekerjakan di PT.
    Dalam EksepsiPENGGUGAT TELAH KELIRU MENARIK TERGUGAT SEBAGAI PIHAK DALAMPERKARA INI (ERROR IN PERSONA) KARENA PENGGUGAT ADALAH KARYAWANBINTAN TREASURE BAY PTE.LTD, OLEH KARENA ITU SELURUH TUNTUTAN HAKHAK KETENAGAKERJAAN SEHUBUNGAN DENGAN PEMUTUSAN HUBUNGANKERJA TERHADAP PENGGUGAT SELURUHNYA DITUJUKAN KEPADA BINTANTREASURE BAY PTE.LTD.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil yang dikemukakan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa benar
    Bintan Pelangi Indah sejak 5 Nopember2007 berdasarkan Surat Perjanjian Kerja tertanggal 18 Oktober 2007 yang ditanda tangani olehDirektur Bintan Treasure Bay Pte.Ltd serta disetujui dan ditanda tangani oleh Penggugat tanggal22 Oktober 2007 ;Bahwa dalam Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Bintan Treasure Bay Pte.Ltd,diatur pula kewajiban Penggugat untuk memberikan laporan dan pertanggung jawaban secaralangsung kepada Chief Opreating Officer Bintan Treasure Bay Pte.Ltd dan secara tidak langsungkepada
    Pte.Ltd, maka sesuai denganKetentuan UndangUndang Ketenagakerjaan di atas, Hubungan Kerja yang terjadi adalah antaraPenggugat dengan Bintan Treasure Bay Pte.Ltd ;Bahwa hal ini diperkuat pula dengan Surat Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat (sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada angka 3 halaman 2 gugatannya) dibuatdan ditanda tangani Deputy Chief Operating Officer Bintan Treasure Bay Pte.Ltd, sehinggamerupakan bukti yang tidak terbantahkan bahwa Penggugat adalah Karyawan Bintan TreasureBay
    Pte.Ltd ;Bahwa Bintan Treasure Bay Pte.Ltd merupakan Badan Hukum yang berbeda dengan PT.Pelangi Bintan Indah (Tergugat) meski Keduanya samasama merupakan Group dari LandmarksBerhard ;Bahwa oleh karena hubungan kerja yang terjadi adalah antara Penggugat dengan BintanTreasure Bay Pte.Ltd maka Penggugat seharusnya mengajukan tuntutannya terhadap BintanTreasure Bay Pte.Ltd, sehingga adalah keliru Penggugat menarik PT.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1532/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 8 Agustus 2012 — Bay Husain
11 — 0
  • Bay Husain
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 01-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN MANADO Nomor 224/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 17 September 2024 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
FIKRAN BAY
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa FIKRAN BAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

    Penuntut Umum:
    VERA ERVINA MUSLIM,SH
    Terdakwa:
    FIKRAN BAY
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0969/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
Wartini binti Darwin
Tergugat:
Gustiar bin Anwar Bay
10 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gustiar bin Anwar Bay ) terhadap Penggugat ( Wartini binti Darwin ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.286.000 ( Dua ratus delapan

    Penggugat:
    Wartini binti Darwin
    Tergugat:
    Gustiar bin Anwar Bay
    ysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Wartini binti Darwin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, lekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di KampungBabakan Curug RT.020/ RW.006, Desa Tanjungwangi,Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGustiar bin Anwar Bay
    tidak dapatdilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0969/Pdt.G/2018/PA Sbg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor:50/15/11I/2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang (P.1); Surat Keterangan ghaib Nomor: 470/61Pem/III/2018 atasnama Gustiar Bin Anwar Bay
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 59/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
LM YAMIR BAY
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
129 — 49
  • Penggugat:
    LM YAMIR BAY
    Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
    PENETAPANNomor: 59/G/2020/PTUN.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketa antara:Nama : LM YAMIR BAY;Kewarganegaraan aTempat tinggal : Jalan Mayjend Sutoyo Nomor 15, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Pekerjaan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 297/Pdt.P/2022/PN Kpg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Felipus Benyamin Hermanoes
2.Gratiana Plodensia Deno Bay
65 — 12
  • Pemohon:
    1.Felipus Benyamin Hermanoes
    2.Gratiana Plodensia Deno Bay
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 296/Pdt.P/2022/PN Kpg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Felipus Benyamin Hermanoes
2.Gratiana Plodensia Deno Bay
48 — 9
  • Pemohon:
    1.Felipus Benyamin Hermanoes
    2.Gratiana Plodensia Deno Bay
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 25 Januari 2016 — SENIMBA BAY RESORT
39 — 0
  • SENIMBA BAY RESORT
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 310/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2022 —
Terdakwa:
Nurhasym Bay Gawi
16 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Nurhasym Bay Gawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang lain Lukaringan danluka Berat dan Kerusakan Kendaraan atau Barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    Nurhasym Bay Gawi
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 27/PDT/2023/PT TTE
Tanggal 3 Agustus 2023 — INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK (IWIP)
112 — 61
  • INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK (IWIP)
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 38/Pid.B/2022/PN Nab
Tanggal 26 April 2022 — BAY
78 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Diky S Bay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, mata pencaharian, dan mendapat upah uang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
    masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang tanggal 6 Januari 2022 Bank BRI dengan pengirim nama: Sutirah tujuan atas nama: Diky S Bay di ATM Bank BRI Teras Wiraska dengan jumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar
      Dexlite dengan harga Rp19.400.000,00 (sembilan belas juta empat ratus ribu rupiah) untuk AMP di KM 162 yang dikeluarkan oleh Logistik PT Malabiso Usua Jaya pada tanggal 4 Januari 2022 yang ditandatangani oleh bagian logistik Sdr Supri dan diacc Manager;
    • 1 (satu) lembar kuitansi panjar driver atas nama Diky sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 November 2021 yang dikeluarkan oleh PT MUJ (Malabiso Usua Jaya) yang diterima oleh atas nama Diky S Bay
      ;
    • 1 (satu) lembar kuitansi panjar driver atas nama Diky sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada tanggal 12 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh PT MUJ (Malabiso Usua Jaya) yang diterima oleh atas nama Diky S Bay;
    • 1 (satu) lembar kuitansi panjar driver atas nama Diky sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada tanggal 24 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh PT MUJ (Malabiso Usua Jaya) yang diterima oleh atas nama Diky S Bay;
    • 1 (satu) lembar kuitansi
      panjar driver atas nama Diky sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 30 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh PT MUJ (Malabiso Usua Jaya) yang diterima oleh atas nama Diky S Bay;
    • 1 (satu) lembar kuitansi panjar driver atas nama Diky sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 4 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PT MUJ (Malabiso Usua Jaya) yang diterima oleh atas nama Diky S Bay;
    • 1 (satu) lembar retase atas nama Diky
      BAY
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
DANG VAN BAY
101 — 31

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Dang Van Bay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengoperasikan Kapal Penangkap Ikan Berbendera Asing di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah
    Penuntut Umum:
    Dani K Daulay, S.H
    Terdakwa:
    DANG VAN BAY
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 693/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
HAIDIR Alias BAY
65 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Haidir Alias Bay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
    Terdakwa:
    HAIDIR Alias BAY
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
BAY HAQI Alias BOY
18 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa BAY HAQI Alias BOY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman", sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama.
    Penuntut Umum:
    ULFA BUDIARTY SH MH
    Terdakwa:
    BAY HAQI Alias BOY
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAY HAQI Alias BOY denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan Penjara.3.
    Dari hasil analisis tersebutmengambil kesimpulan bahwa barang A dan B yang dianalisis milik terdakwaatas nama BAY HAOQI Alias BOY adalah:1. Barang bukti A Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 benar Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Dari hasil analisis tersebutmengambil kesimpulan bahwa barang A dan B yang dianalisis milik terdakwaatas nama BAY HAQI Alias BOY adalah:Barang bukti A Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 8 benar Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Dari hasil analisis tersebutmengambil kesimpulan bahwa barang A dan B yang dianalisis milik terdakwaatas nama BAY HAQI Alias BOY adalah:1. Barang bukti A Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 benar Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menyatakan terdakwa BAY HAQI Alias BOY tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan bukan tanaman", sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama.2.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 5 September 2019 — Bay
62 — 31
  • BAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti
    Bay
    BAY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AYUB S. BAY denganPidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.
    Bay, dan Marthen Y. Sanam; Bahwa saksi kemudian lari keluar gudang mengikuti kedua kawannyabernama Agus dan Ketut dan ketika berada diluar gudang saksi dicegatoleh orang yang diketahui identitasnya bernama Ayub S. Bay; Bahwa saksi dicekek dan dipukul sebanyak 4 kali dengan menggunakantangan kanan yang mengepal memukul ke arah hidung dan bibir oleh orangyang diketahui identitasnya bernama Ayub S.
    Bay; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi hanya satu orang; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut keluar darah teruS menerus dibagian pipi saksi dan saksi tidak bisa melakukan pekerjaan selama 3 hari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 2.
    BAY dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi SANDI padahari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 18.30 WITA di depan Gudangmilik Made Sukara di Br. Jaya Kerta, Ds. Ketewel, Kec.
    BAY atauTerdakwa;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Made Sukara, saksiOngkris Radja alias Kristian dan saksi Marthen Y.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Sky
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Basri Als Bay Bin Karamo
21 — 6

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Basri Als Bay Bin Karamo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

    Penuntut Umum:
    Lidya Desrika, SH
    Terdakwa:
    Basri Als Bay Bin Karamo
    Nama lengkap : Basri Als Bay Bin Karamo;2. Tempatlahir : Bayung Lencir (Muba);3. Umur/tanggal : 33 Tahun / 23 Juli 1987;lahir4. Jenis > Lakilaki;kelamin5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.O9 RW.02 Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyuasin;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November20202.
    Menyatakan Terdakwa BASRI ALS BAY BIN KARAMO telah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman yaitu berupa 1 (Satu) buah pirekkaca berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,009 gram dan1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,002 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI ALS BAY BINKARAMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga)bulan Penjara. dikurangi selama dalam masa tahanan sementara, dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sub 3 (tiga)bulan penjara.3.
    pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa Terdakwa BASRI ALS BAY
    Menyatakan Terdakwa Basri Als Bay Bin Karamo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.