Memberi izin kepada Pemohon (Berlan Awaludin bin Zaenudin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lea Damarlina binti Dr. Ach. Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3.

Perbuatantersebut dilakukan Oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa Guntur Alias Ujang Galon Bin Usman sewaktu beradadirumah pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wib adamelihat mata adiknya mengalami lecet seperti terkena cakaran, lalu mengatakan( Ngapo mato kau tu beret = kenapa matamu lecet ) dijawab adiknya denganmengatakan Kemaren aku dituduh Jamili ngintip bininyo terus ngejar aku pakepiso terus aku berlan... aku beret mato ni kareno berlari tekeno

Perbuatan tersebut dilakukan Oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal dari terdakwa Guntur Alias Ujang Galon Bin Usman ada melihatmata adiknya mengalami lecet seperti terkena cakaran, lalu mengatakan (Ngapo mato kau tu beret = kenapa matamu lecet ) dijawab adiknya denganmengatakan Kemaren aku dituduh Jamili ngintip bininyo terus ngejar aku pakepiso terus aku berlan... aku beret mato ni kareno berlari tekeno pelepah sawitpas belari masuk utan ) setelah mendengar penjelasan dari adiknya

Perbuatan tersebut dilakukan Oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Guntur Alias Ujang Galon Bin Usman ada melihatmata adiknya mengalami lecet seperti terkena cakaran, lalu mengatakan (Ngapo mato kau tu beret = kenapa matamu lecet ) dijawab adiknya denganmengatakan Kemaren aku dituduh Jamili ngintip bininyo terus ngejar aku pakepiso terus aku berlan... aku beret mato ni kareno berlari tekeno pelepah sawitpas belari masuk utan ) setelah mendengar penjelasan dari adiknya

SARYONO,selanjutnya diwaktuwaktu yang tidak dapat dipastikan disuatu waktu lain dida; tahun 2004 bertempat dirumah saksi korban dan pada uwaktu lain dalam tahum 2005 bertempat dirumah saksibam diDesa Markati Tama Blok F No.22 Kec.peninjauan OKU atau setidak=tidaknya ditempattempat lain yangasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batuja,dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian sbohongan atau membuju amak melakukan persetubuhan dengBya atau demgan orang lain,yamg dilakukan secara berlan

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tentram, harmonis dan bahagiahal itu berlan gsung selama 2 tahun, namun sejak bulanDesember 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena :e Sering terjadi perbedaan pendapat antara Penggugatdengan Tergugat mengenai rumah tanggabersama; e Tergugat mempunyai sifat yang sangat tempramentaldan kalau marah selalu tidak menggunakanpenyelesaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Saripudin bin H Ardi) terhadap Penggugat (Bela Puspita binti Berlan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rika Nabila, lahir 14 September 2017 berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat;
5. Memerintahkan kepada

kesal dengan saksi SUGITO, lalu terdakwa kemudian masukkedalam rumah terdakwa untuk mengambil parang yang berada di dapur dan tomb akyang berada didalam kamar tidur lalu terdakwa membawa tombak dan parang milikterdakwa tersebut keluar dari rumah terdakwa dengan cara tombak dipegang denganmenggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan parang dipegang denganmenggunakan tangan kanan terdakwa;Bahwa pada saat saksi SUGITO melihat terdakwa membawa parang dan tombak,saksi SUGITO masuk ke dalam rumah sambil berlan

terdakwa kesaldengan saksi SUGITO, lalu terdakwa kemudian masuk kedalam rumah terdakwauntuk mengambil parang yang berada di dapur dan tombak yang berada didalamkamar tidur lalu terdakwa, kemudian terdakwa membawa tombak dan parang terse b utkeluar rumah dengan cara tombak dipegang dengan menggunakan tangan kinterdakwa sedangkan parang dipegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwa; Bahwa pada saat saksi SUGITO melihat terdakwa membawa parang dan tombak,saksi SUGITO masuk ke dalam rumah sambil berlan

danPemohon II karena saksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui' tent ang pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1991 di rumah Pemohon II, dan dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUr usan Agama Kecamatan Be suk KabupatenProbolin ggo, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama JAdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama DS (saksi) dan IMserta para undangan yanghadir pada saat pernikahan tersebut berlan

agar tetap rukun membina = rumahtangga dengan Termohon, namun tidak berhasil, sehinggaperkara ini diproses hingga tahap putusan ;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohonantara lain adalah bahwa Pemohon mohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa posita yang mendasari permohonanPemohon tersebut antara lain adalah bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan yang berkepanjangan yanghingga sekarang telah berlan

Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 19.00 Wib bertempat dikedai kopi milik Berlan Sianturi, LUNGGUK

SUDIARTO OMPUSUNGGUberangkat dari kedai kopi milik Berlan Sianturi menuju persawahan Tobas yangdengan terlebih dahulu masingmasing terdakwa dan saksi singgah di rumah masingmasing guna mengambil peralatan berburu.Bahwa dalam perjalanan menuju persawahan Tobas, LUNGGUK RAJAGUKGUK,HARIS RAJAGUKGUK, BALIKI OMPUSUNGGU, CHANDRA OMPUSUNGGU,ONGKER PUTRA OMPUSUNGGU, SUDUNGAN RAJAGUKGUK, LUNDURAJAGUKGUK, DANRES OPPUSUNGGU Als. Pak MALA, terdakwa 1.DANRESOMPUSUNGGU Als. Pak MALA, terdakwa 4.

tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukandengan sengaja dan dengan melawan hukum membunuh, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan hewan, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 19.00 Wib bertempat dikedai kopi milik Berlan

Penuntut Umum ;

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mendesak Penggugat agar tanahPemberian orang tua Penggugat agar di jual; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 Tahun 3 Bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah

Joniansyah langsung memegang tangan terdakwa yangsedang memperlihatkan Narkotikka jenis kristalkrnistal putih namun terdakwalangsung membuang Narkotika jenis kristalkristal putih tersebult ke tanah setelah ituterdakwa mencoba melarikan diri dengan berlan ke arah Lorong Miihun dan saat itujuga saksi M.

Yang sedang memperiihatkanshabu.Bahwa terdakwa langsung membuang shabu tersebut ketanah tidak jaun dartempat saksi berdiri.Bahwa terdakwa mencoba melankan diri dengan berlan ke lorong Mihun, saatitu juga saksi langsung mengambil shabu tersebut setelah itu langsungmengejar terdakwa sambil mengatakan saya Polisi dari Sat Intekam PolresLubuklinggau.Halaman 12 Dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijaya selama 4 (empat)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada TMT. 01 Januari 1983,selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zeni di Bogor selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus ditempatkan di Yonzikon11/Berlan Matraman, pada tahun 1991pindah tugas ke Yonzipur VIII/Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulanMaret 2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan

Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijaya selama 4 (empat)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada TMT 01 Januari 1983,selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zeni di Bogor selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus ditempatkan di Yonzikon11/Berlan Matraman, pada tahun 1991pindah tugas ke Yonzipur VIII/Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulanMaret 2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan

lain terungkap fakta dalampersidangan sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Januari 2006; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berlaku asar dan mudah marah kepada Penggugat dan tidakmenghargai Penggugat sebagai istri; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan semenjak tahun 2019 sampai sekarang; Keluarga kedua berlan

., Berlan Hutajulu, SH. dan Abdul Aziz, SH. berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 21 November 2011 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Berita acara Pemeriksaan Penyidik POLRI dan semua suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM1495/JKTUT/11/2011 ~tertanggal 14 November 2011 yang ditanda tanganioleh SUPRIYANTO,SH Jaksa Penuntut Umum ; Halaman dari 30 Perk.No.1528/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Ut.Telah mendengar keterangan saksisaksi

PenuntutUmum dan Muhamad Salahuddin, SH., Berlan Hutajulu, SH. dan Abdul Aziz, SHPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. PURWANTO, SH. POLTAK SITORUS, SH.MH.Halaman 29 dari 30 Perk.No.1528/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.302. SUPRIYANTO, SH.Panitera Pengganti,SUBANDL, SH.

.; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

menjadi alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon adalah karenakehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis la gikarena antara Pemohon dengan Termohon seri ngterjaidi pert engkaran disebabkan karena Termohonselalu) minta izin untuk bekerja diSurabaya tet api Pemohon tidak mengizinkan karenasudah cukup memberik an uang belanj a/nafkahkepada Termohon, nanun Termohon mar ah mara hsehing ga terj adi pertengkaran dan Pemohon pulangke rumah orang tuanya dan terjadi pisah rumah sampaisekarang tel ah berlan

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat bahkan Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang sudah berlan gsung selamakurang lebih 8 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang