pergipesta perkawinan ke rumah kakak Pemohon, kemudian Termohon minta pulang ketempat kediaman bersama, tetapi Pemohon tidak bisa mengantarkan Termohonkarena hari hujan dan Pemohon tidak bisa membawa kendaraan, lalu Pemohonmenyuruh menantu Pemohon untuk mengantarkan Termohon, setelah itu pemohonpulang ke rumah anak Pemohon selama seminggu, lalu Termohon menjemputPemohon ke rumah anak Pemohon, Termohon menyuruh Pemohon untuk pulang,Termohon mengatakan kata kata ka pulang ka indak, kalau indak agiah carai

Termohonsering menyakiti hati Pemohon dengan menyebutnyebut kelebihan tetanggadan katakata Termohon ka pulang ka indak, kalau indak agiah carai kaaden;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekarang;Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalah sebagai petani;Bahwa saksi tidak tahu tentang nafkah Termohon dari Pemohon;2.

Termohon suka membandingbandingkan penghasilan Pemohon dengan tetangga Termohon, puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2012, di manapada saat itu Pemohon dan Termohon pergi pesta perkawinan ke rumah kakakPemohon, kemudian Termohon minta pulang ke tempat kediaman bersama, Termohonmenyuruh Pemohon untuk pulang, Termohon mengatakan kata kata ka pulang kaindak, kalau indak agiah carai ka den dan semenjak kejadian tersebut, Pemohon tidakpernah pulang

Akan tetapi Tergugat malah marahmarah padaPenggugat bahkan Tergugat mengatakan untuk apo jadi padusi kalaundak bisa punyo anak, rancak carai se lai (untuk apa jadi perempuanjika tidak bisa punya anak, lebih baik kita bercerai saja);G. Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat, seperti: ketikaPenggugat pulang dan di rumah sedang ada tamu Penggugat tidak adamenegur tamu tersebut dan hanya langsung masuk ke dalam kamar.Jika Penggugat nasehati, Tergugat langsung marah;5.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Februari 2017, disebabkan karena pada saat ituTergugat mengetahui Penggugat sedang haid, namun Tergugat langsungberkata untuk apo jadi padusi kalau ndak bisa punyo anak, rancak carai selai (untuk apa jadi perempuan jika tidak bisa punya anak, lebih baik kitabercerai saja) dan perkataan tersebut sangat sering diucapkan olehTergugat sehingga Penggugat tidak sanggup lagi sehingga terjadipertengkaran.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan isi Surat gugatan Penggugat intinyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Desember 2016 sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah, kemudian karena antara Penggugat denganTergugat juga belum mempunyai anak, sehingga Tergugat pernah mengatakanuntuak apo jadi padusi kalau ndak bisa punyo anak, rancak carai

karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah (ekonomi) kepada Penggugat, Tergugat tidak punyapekerjaan tetap; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Tegugat bulan Februari 2015; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

tapi sejakJanuari 2015 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat (ekonomi); Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

SALINAN PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:RE, wrour 22 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempatkediaman

Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsuka bersikap kasar dan sering mengusir Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai saja ;2.

terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Terugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 6 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

tidak beanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas kerja,Tergugat suka berkata kasar yang meyakitkan perasaan Penggugat, danTergugat sudah tidak memperhatikan keluarga; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sudah tidak memperhatikan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sudah tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

SalinanPUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatANA a: 229 $22 ann nanan enna nnn nnn nnn ccc cc nnn ncnPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan laginafkah (ekonomi) dikarenakan Tergugat sudah tidak bekerja karena sudah tua; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah bahwa Tergugat sudah tidak memberikan lagi nafkah(ekonomi) dan semenjak berhenti jualan sering cekcok karena nganggur tidakbekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

SalinanPUTUSANNomor: 1484/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUG AD,

Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan :e Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan almarhumah telah menikahsecara sirri pada tanggal 03 Desember 2002, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa yang menjadi wali adalah XXXX, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yakni saya dan XXXX, serta dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa, antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungankerabat;e Bahwa, status Pemohon adalah Duda Carai

, dibawah sumpah saksi menerangkan :e Bahwa, saksi adalah Saudara Kandung Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan almarhumah telah menikahsecara sirri pada tanggal 03 Desember 2002, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa yang menjadi wali adalah XXXX, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yakni saya dan XXXX, serta dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa, antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungankerabat;e Bahwa, status Pemohon adalah Duda Carai

lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah Pemohon sudah tidak mampu memberikan nafkahwajib kepada Termohon dan Pemohon tidak punya penghasilan tetap;Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah lebih kurang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

harmonis lagi, sering terjadi cekcok dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon sudah sakitsakitan, dan Pemohondianggap tidak mampu lagi memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsudah lebih kurang 4 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, dan Tergugat sudah memperdulikan Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat, dan Tergugat sudah memperdulikanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah tahun lamanya,karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

perbedaan prinsip yaitu Termohon ingin kerja danbertempat tinggal di Bandung, sedangkan Pemohon tidak mengijinkan dan ingintetap di Banjar, dan Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihat dansaran Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah tahun 8bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, dan perbedaan prinsip yaitu Termohon ingin kerja danbertempat tinggal di Bandung, sedangkan Pemohon tidak mengijinkan dan ingintetap di Banjar;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah tahun 6bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sejakawal tahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulitdipertahankan untuk membina rumah tangga yang bahagia rukun dandamai sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud dan telahberpisah selama kurang lebin 2 ( dua ) tahun, dan tidak salingmemperdulikan lagi antara Pemohon dan Termohon, maka Pemohontelah berketetapan hati untuk mengajukan permohonan carai talak.Bahwa berdasarkan = alasanalasantersebut diatas, makaPemohon mohon

didamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidakberhasil.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yangbahagia =rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkan dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidakakan terwujud ;;Bahwa, oleh karena itu telah berpisah selama kurang lebih 2 ( dua) tahun, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai

didamaikan oleh keluarga masingmasing namuntidak berhasil.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yangbahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkan dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidakakan terwujud ;;Bahwa, oleh karena itu. telah berpisah selama kurang lebih 2 ( dua) tahun, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai

Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferri Irwansyah Purba bin H Purba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hariani binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agamapematangsiantar;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama3.

PUTUSANNomor: 0585/Pdt.G/2010/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: Po umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman

bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasaryang meyakitkan perasaan Penggugat, dan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 26 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sudah 20 tahunlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

PUTUSANNomor; 2264/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkidl yang memeriksa diam mengadili perkaratertentu: dalann tingkat pertamea telah menjatuhkan putusam sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara carai talak antara :MARLIK bim ROHADI, unur 41 tahun, agama Isiam, pekerjazm Petani,pendidikam SMA, tempat tinggal di DusunTreko IV RT 1 RW 4 Desa TrekoKecamataan Miumgkicl KabupatenMagelang, TITIK ARIYANI, SH Adwakatpadzaa Kantor

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yangbahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkan dalamUndang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidakakan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan,dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon = danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan carai talak.9.

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah sulit dipertahankan untuk membina = rumah tanggayang bahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantidak akan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai talakSAKSI II:Sutrisno bin Kaprawi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,

Termohonsudahdimusawarahkan antara orang tua Pemohon dan Termohon dansepakat untuk bercerai.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah sulit dipertahankan untuk membina = rumah tanggayang bahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantidak akan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai