Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Sub t (saling hormat), mutual help (saling bantuation (Ssaling bekerja sama), mutual intertungan) dan mutual understanding (salingam perkawinan antara Penggugat danak terjadi ;am kasus perceraian, sesuai YurisprudensiiIndonesia Nomor 38/K/AG/1996 tanggal 5dalam persidangan bukan semata mencariatau Siapa yang benar serta siapa yang menjadiHerselisihan dan pertengkaran, akan tetapi lebih@anya kenyataan bahwa apakah benar rumah tanggaelah pecah, dan dalam perkara a quo telah
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: AK, lahir tanggal 3 Februari 2008 (11tahun), dimana anak tersebut sekarang dalam asuhan klien kami; danAK, lahir tanggal 18 Maret 2013 (6 tahun), dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan termohon..
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah di karuniai 2 (dua) anak yang bernama : AK, berumur 20 tahun danAK, berumur 14 tahun.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei tahun 2017 mulai tidak harmonis;5.
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
tersebut, maka dalil Penggugatmengenai pengesahan nikah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (3) Kompilasi hukum Islam sehingga majelis hakim menetapkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisteri sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri sah, maka secara formal gugatan cerai yang diajukanPenggugat dapat diperoses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan gugatancerai Penggugat yang danak
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah,.Reaggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kabupaten Blit@F.B%Penggugat dan TefgefgatRadik danak bernamapadvarARdvas Pratama 8 ts 2012 Pengg3.rumah tangd. November 2018 Tergugat selingkuh, hal ini diketahulPenggugat dari media sosial facebook.4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Leuweung Datar RT 005 RW 005 DesaBojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat.Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Juli 1996 danAK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 06 September 2003. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yangsah, oleh karenanya harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dANAK
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat danak; Bahwa sakdan harmomm'ssering bers@terhadapminum mind .
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.598/Pdt.G/2019/PA.Sub pernah melihat langsung pertengkaranDn namun Saksi sering mendengarTermohon sudah berpisah tempatPemohon diusir oleh Termohon danak pernah bersatu lagi;empat tinggal, Pemohon tinggal dingkan Termohon dirumah bersama;keluarga sudan mendamaikanun tidak berhasil, Pemohon tidakDusun Marga, RT.01 RW.03 Desa MargaQyohilir, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah, Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 10031987, ANAK KANDUNG Il,lahir tanggal 05111988 dan DANAK KANDUNG III, lahir tanggal 05091993;4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 182/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMIADI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 19
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 19
., danAK SETIYONO, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PELITARIA YUSMINAR, S.H.
Register : 02-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2142/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
ABIDIN) terhadap Penggugat (SANTI BINTI DANAK);
- Menetapkan anakPenggugat dan Tergugat bernama:
3.1 M.
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 8 Desember 2016 — GREGORIUS PAUKUS TAHU
28 — 17
28 — 17
Bahwa Pemohon bersedia mendidik danak tersebut dan memberikanhakhaknya secara penuh layaknya anak kandung sendiri dan akansegera menyejolahkannya jika usianya sudah cukup untuk asuk sekolah;6.
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 76/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 15
23 — 15
ANAK VI, perempuan umur 6 tahun, anak pertama dan kedua tinggalbersama Tergugat danak ketiga dan keempat tinggal bersamaPenggugat;4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Pal orang tua calon mempelai bersedia mendidik danak Pemohon setelah menikah;alarigan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyaratperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16ayat (1) dan (2)
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilakanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah gugatan Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, selingkuh dan tidak peduli denganPenggugat danak
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Putusan No.1097/Padt.G/2018/PA.Sub yugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)ahun 2006, rumah tangga Penggugat danak harmonis, karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya ;pninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahada Penggugat;gat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurangAat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyaff mMaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danak tunggal, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Asli Suarat Keterangan Ghoib No. 474/62/Kesra/VIII/2018, tanggal, 06Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DANAK (diberi kode P.3);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2015 —
16 — 0
16 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak pertengahan Juli 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, tapi Pemohon berusaha tetap bertahan demi keutuhanrumah tangga dan berharap Termohon bisa berubah menjadi isteriyang baik, namun Termohon tidak pernah berubah sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin goyah yang dANAK 1ndaidengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan