Ditemukan 180 data
35 — 0
Darwa) terhadap Penggugat (Nila Ayu Astuti binti Seriadep);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 4
permohonannya, maupunketerangan saksisaksi di bawah sumpah, Pengadilan telah memperoleh suatupembuktian bahwa benar adanya Pemohon telah berganti nama dari yang semulabernama ENUNG NURHASANAH sekarang menjadi HANA BTARI AULIA (videbukti P6) hal mana telah diperkuat juga dengan adanya bukti P5 berupa AktaKelahiran Nomor 7362/2002 tertanggal 28 Januari 2014 dimana nama Pemohon saat initercatat dengan ejaan HANA BTARI AULIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan pula denganketerangan Saksi Darwa
7 — 0
Karta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Elah binti Darwa) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a. Mut'ah berupa Uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)b.
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ramlan bin Karman) terhadap Penggugat (Yani Herdiani binti Darwa) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.
telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat dan domisili Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangbernama Darwa
9 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CASKIAH bin DARWA ) terhadap Penggugat ( IDAH SUHAEDAH binti MMIRIN ) ;
4.
7 — 1
Abdul Gani) terhadap Penggugat (Susi Solihah binti Darwa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 2 tahun 4 bulan dirumah orang tua Penggugat di Poleccu,dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama, Ika Darwa Masyurabinti Asmal Usman umur 3 tahun.6. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun namun setelah memasuki tahun ke 2 mulai terjadi cekcoksudah mulai nampak adanya ketidakharmonisan hanya perselisihan danpertengkaran yang terjadi disebabkan kerena:.
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor: 561/2015/S.252.TAH/PP/2015/MAtanggal 28 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 November 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Rusnan Gelar Minak Pemuka bin Nurdin danTerdakwa II Sudiro bin Darwa pada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam tahun 2014 bertempat Siring Kihung Dusun Way GalihDesa Bandar Dalam
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Rio Sunandi bin Santarji)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lianti binti Darwa)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
b. nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.
70 — 110
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Rustandi bin Sarip Budiyana) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Enok Sri Mulyati binti Darwa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4.
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (SANUSI bin DARWA) terhadap Penggugat (MAMAH binti CARMAN S.)
8 — 0
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Enda Agustinandar bin Darwa) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Ikah Atikah binti Sapja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
1.Akbar Budiman bin Nayo Sunaryo
2.Dedeh Winengsih binti Carwa
11 — 0
Pemohon II sampai sekarang tetapberagama Islam dan selama membina rumah tangga tidak ada masyarakatyang keberatan dan yang mengganggu gugat atau menyatakan Pemohon dan Pemohon II bukan suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisaat ini, dan Pemohon juga tidak menikah lagi dengan perempuan lainsampai saat ini ; Bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah guna untuk mengurus persyaratan administrasi untuk Akta Kelahirananak para Pemohon ;2, Ujang Warlibin Darwa
8 — 0
Dahri) terhadap Penggugat (Tita
Anggraeni binti Ewo Darwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (Empat ratus dua puluh
enam ribu rupiah);
11 — 8
buktibuktisebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohon dantermohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama M.Carmabin Satimin dan Darwa
35 — 10
Darwa tersebut, kemudian Papuq Nurmawatimengembalikan tanah tersebut kepada pemiliknya atas namaA.Darwa. dan A.Darwa mengembalikan uang sebanyak uang yangdipakai waktu membeli tanah tersebut oleh Papuq Nurmawati,kemudian tanah tersebut dijual kembali kepada Papugq Kahar dandikelola selama 4 tahun (tetapi gagal) dengan alasan belum cukupuang alias papug Kahar tidak bisa melunasi bayartanah tersebut dan tanah tersebut ditarik (diambil) kembali oleh A.Darwa, A.Darwamenjual kembali tanah tersebut kepada
12 — 2
Arief Gustara, S.Pd bin Sunardi Rosdiana) terhadap Penggugat (Ineng Yuli Yulianti binti Darwa Bahtiar);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dan PPN KUA Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RAMLI Als AMAQ YULI
60 — 20
Bahwa selain itu juga sekitar bulan pebruari tahun 2019 terdakwa pernahmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DR 6780 CL Nomor RangkaMH1JFH119FK473301 Nomor Mesin JFHIE1471892 dari saudara DARWA(DPO) dan saudara BUDI (DPO) dengan harga Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus rupiah) tanpa dilengkapi surat surat dan selanjutnya terdakwagadaikan kepada saksi RAISAH dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah)dan pada saat saksi RAISAH menerima gadai dari terdakwa saksi sempatmenanyakan mengenai
Bahwa selain itu juga sekitar bulan februari tahun 2019 terdakwapernah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DR 6780 CLNomor Rangka MH1JFH119FK473301 Nomor Mesin JFHIE1471892 darisaudara DARWA (DPO) dan saudara BUDI (DPO) dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus rupiah) tanpa dilengkapi surat surat danselanjutnya terdakwa gadaikan kepada saksi RAISAH dengan hargaRp3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pada saat saksi RAISAH menerimagadai dari terdakwa saksi sempat menanyakan mengenai
8 — 6
ROMLI) terhadap Penggugat (ELVA RISTIYAWATI binti DARWA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
50 — 11
luka.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan fisik luar kelainan/lukaluka yang didapat diduga akibat kekerasantumpul.Perbuatan Terdakwa Dede Mulhadi bin Warjuki diatur dan diancam pidanadalam Pasal 312 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Momon Sukarman bin M Darwa