dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama ReniNopitsari anak kandung dari MaryantoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara tiriPemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama ReniNopitsari anak kandung dari MaryantoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal XXXX secara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu SN dengan mas kawinberupa uang Rp. 500, (Lima ratus rupiah) serta disaksikan oleh WI Bin SN dan HB Bin KN; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatu perikahan denganorang

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal XXXX secara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu SN dengan mas kawinberupa uang Rp. 500, (Lima ratus rupiah) serta disaksikan oleh WI Bin SN dan HB Bin KN; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatu pemikahan denganorang

Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dua duanya tinggal bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon dan hubungannya denganorang

tua Pemohon tidak terjalin dengan baik; Bahwa, saksi pernah melihat Termohon bertengkar denganorang tua Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah 7 bulan karena Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dua duanya tinggal bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon dan terjadinya perlakuanTermohon yang tidak baik terhadap ibu Pemohon; Bahwa, saksi pernah melihat Termohon bertengkar denganorang

dari pekerjaannya sebagai Pegawai di Mebel telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan /janda cerai / janda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan September tahun 2017 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia perawan / janda cerai / janda mati dan anak Pemohon jejaka /duda cerai / duda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: DARLIN :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon tetangga masihsatu RT ;e bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Darni ;e bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan mau mengganti namanyadari Darni menjadi Aniek Darra Elysia ;e bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena dulu pada waktukecil pemohon sering sakitsakitan hingga orang tuanya kebingunganmendapatkan kesembuhan anaknya dan setelah bertemu denganorang

tetangga ;e bahwa nama Darni dan nama Aniek Darra Elysia adalah orang yangsama ;SAKSI Il: SAHLAN :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon tetangga masihsatu RT ;e bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Darni ;e bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan mau mengganti namanyadari Darni menjadi Aniek Darra Elysia ;e bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena dulu pada waktukecil pemohon sering sakitsakitan hingga orang tuanya kebingunganmendapatkan kesembuhan anaknya dan setelah bertemu denganorang

SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adik ipar Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,meskipun saksi tidak hadir saat keduanya menikah ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga serumah denganOrang tua PenQQUugal jnssssssseeeeseeeeenencesemmerncnenesennersnnesnnersenceemenee Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empate Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi saudara misan Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,meskipun saksi tidak hadir saat keduanya menikah ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga serumah denganOrang 1a PERGGUGEL j~~~ n= = nnn wr nnn nnn ne neces nnennmmnensennense Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empate Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas dan terakhir tinggal bersama denganorang tua Tergugat di rumah Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah bergaul layaknya suamiistri (baada dukhul) sertatidak dikaruniai anak;Bahwa satu minggu setelah menikah sejak awal bulan

pada awal bulan Juli 2019 dimana Tergugat tidakmemperduli kepada Penggugat yang sedang sakit dan masih pendarahandikarenakan Tergugat memaksa Penggugat melakukan hubungan badan,padahal Tergugat mengetahui Penggugat baru saja keguguran;Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2019 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugatsehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama denganorang

karena sebagai tetangga ANAKKANDUNG PEMOHON 6;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasi untukanaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh denganseorang lakilaki yang bernama CALON ISTERI dan calon isteri anakPemohon tersebut sedang dalam keadaan hamil 2 bulan ;4 Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;2 Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasi untukanaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;3 Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh denganseorang lakilaki yang bernama CALON ISTERI dan calon isteri anakPemohon tersebut sedang dalam keadaan hamil 2 bulan ;4 Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

UtaraNomor 1 tahun 2021;Menimbang, bahwa subjek dalam pasal ini adalah barang siapa danbarang siapa dimaksudkan adalah subjek sebagai pelaku tindak pidana, yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana dari padanya, sesuai faktahukum yang ditemukan dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan yang memberikan identitas yang sama dengan identitas yangdimuat dalam berkas perkara sehingga cukup jelas bahwa orang yang didakwadalam perkara ini adalah orang yang memiliki identitas yang sama denganorang

yang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa benar Terdakwa beberapa kali bertemu denganorang banyak karena terdakwa bekerja bangunan namun Terdakwa selalu tidakmenggunakan masker dan Terdakwa sudah diberikan peringatan oleh saksiAndri Prananta supaya Terdakwa memakai masker akan tetapi Terdakwa tidakmengindahkan teguran tersebut padahal Terdakwa tahu bahwa saat ini adalahmasa pandemic covid yang sangat berbahaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Terdakwa

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah secara syara, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Para Pemohon telah dikarunial8 orang anak, 1 orang sudah meninggal;Bahwa Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon;Bahwa Pemohon maupun pemohon II tidak terikat perkawinan denganorang

yang menjadi wali nikah, saksi nikah maupun tentang mahar;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah secara syara, baik karena hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Para Pemohon telah dikarunial8 orang anak, 1 orang sudah meninggal;Bahwa Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon;Bahwa Pemohon maupun pemohon II tidak terikat perkawinan denganorang

menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah secara syara, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Para Pemohon telah dikaruniai 8orang anak, 1 orang telah meninggal; Bahwa Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon maupun pemohon II tidak terikat perkawinan denganorang

penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alasan tidak cocok denganorang

dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alasan tidak cocok denganorang

Butuh, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri , dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban Nurdiana Fakila bin Mujiono (Alm) yang sesuaidengan Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6400/D/III/2000 tanggal 31 Maret2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, masih berumur 15 (limabelas) tahun 7 (tujuh) bulan, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang

Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bpk. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bpk. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaXXxXxx, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx dan telahdikarunia tiga orang anak;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

. , (dua juta rupiah) setiap bulan sebagai sebagai supir danbekerja di bengkel Mebel:;Renita Tiara Ramadania binti Ejang Mulyadi memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 0871/Pdt.P/2018/PA.Cjr Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Xxxxx ; Bahwa Xxxxx bermaksud menikah dengan saya; Bahwa saya masih berstatus perawan tidak dalam pinangan orang laindan Xxxxx berstatus jejaka dan tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain; Bahwa Xxxxx dan saya tidak ada hubungan

Irvan binRusmana karena saksi sebagai istri Pemohon Pemohon;Bahwa Xxxxx akan menikah dengan Renita Tiara Ramadania binti EjangMulyadi akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan cianjur karena belum cukupumur;Bahwa hubungan antara Xxxxx dengan xxxxx sudah cukup lama danhubungana keduanya sudah sangat dekat, oleh karenya dihawatirkan akanterjadi yang melanggar syariat islam;Bahwa ayahnya xxxxx telah bersedia untuk menikahkan dengan Xxxxx ;Bahwa Xxxxx bersatus jejaka dan tidak dalam ikatan perkawaninan denganorang

ayah calon istri anak Pemohojn;Bahwa Xxxxx akan menikah dengan xxxxx akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan cianjur karena belum cukup umur;Bahwa hubungan antara Xxxxx dengan xxxxx sudah cukup lama danhubungana keduanya sudah sangat dekat, oleh karenya dihawatirkan akanterjadi yang melanggar ajaran islam;Bahwa ayahnya xxxxx telah bersedia untuk menikahkan dengan Xxxxx;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 0871/Pdt.P/2018/PA.Cjr Bahwa Xxxxx bersatus jejaka dan tidak dalam ikatan perkawaninan denganorang

Yen (selanjutnya disebut sebagaikorban) sedang berjalan sepulang dari senam denganmaksud untuk mencari anaknya kerumah tetangga korban,namun dalam perjalanan tersebut korban bertemu denganorang tua perempuan terdakwa yang bernama RatnaSselanjutnya antara korban dengan orang tua terdakwapercakapan yang berlanjut dengan adu multut.e Bahwa ketika terjadinya adu mulut antara korban denganorang tua terdakwa tersebut, tibatiba terdakwa jugamendatangi tempat tersebut dan langsung ikut beradumulut dengan

08.30 WIB,bertempat di Jalan Bak Air Sawah Sianik Kelurahan NanBalimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok ;e Bahwa kejadian penghinaan tersebut berawal dari saksisedang berjalan sepulang dari senam dengan maksuduntuk mencari anaknya kerumah tetangga korban, namundalam perjalanan tersebut korban bertemu dengan orangtua perempuan terdakwa yang bernama Ratna selanjutnyaantara korban dengan orang tua terdakwa percakapanyang berlanjut dengan adu multut.e Bahwa ketika terjadinya adu mulut antara saksi denganorang

jelas;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranmereka;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 4 (empat) tahun karena Termohon diantar oleh Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Orong Sedalam, DesaSuranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan mereka sudah tidaksaling peduli bahkan saat ini masingmasing telah menikah denganorang

jelas;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranmereka;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 4 (empat) tahun karena Termohon diantar oleh Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Orong Sedalam, DesaSuranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan mereka sudah tidaksaling pedull bahkan saat ini masingmasing telah menikah denganorang

istri(bada dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang semula rukun kemudian tidak rukun karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun; Bahwa selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan mereka sudah tidaksaling peduli bahkan saat inimasingmasing telah menikah denganorang

pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak mau diajak pindah kerumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang

bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak mau diajak pindah kerumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang

SITTAMINAHBahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan akta kelahiranuntuk anaknya yang bernama : KIKY FARADILA ABDUL MAJID ;Bahwa waktu pemohon kerja di Malaysia telah menikah siri denganorang Malaysia bernama ABDUL MAJID tidak ada dokumenya danmempunyai anak KIKY FARADILA ABDUL MAJID, namun sekarangpemohon telah menikah resmi secara agama islam dengan orangindonesia bernama SUPARDI ;Bahwa akta kelahiran anak pemohon akan dibuat

SHOLAHUDDINBahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan akta kelahiranuntuk anaknya yang bernama : KIKY FARADILA ABDUL MAJID ;Bahwa waktu pemohon kerja di Malaysia telah menikah siri denganorang Malaysia bernama ABDUL MAJID tidak ada dokumenya danmempunyai anak KIKY FARADILA ABDUL MAJID, namun sekarangpemohon telah menikah resmi secara agama islam dengan orangindonesia bernama SUPARDI ;e Bahwa akta kelahiran anak pemohon akan dibuat

No. 2300/Pdt.G/2015/PA.Krs.Termohon akan ikut Pemohon, namun setelah nikah Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah Pemohon karena berat berpisah denganorang tua Termohon Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya rukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangan,selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada BeritaAcara Sidang

menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Pemohon berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon karena berat pisah denganorang

menguatkan dalil permohonan, Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.2. dan dua orang saksi masing masing,keduanya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun kemudiantidak harmonis dengan seringnya ternyata perselisihan dan pertengkaran,masalahnya sebelum nikah ada perjanjian antara Pemohon dan Termohonyang mana Termohon akan ikut Pemohon, namun setelah nikah Termohontidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon karena berat berpisah denganorang

Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak awal 2016 tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya bila Pemohon telah berangkat kerja,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan setelah melahirkan Termohon pulang dang tinggal dirumah orang tuanya dan tidak mau kembali ke rumah kediamanbersama; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirJuni tahun 2016 yang lalu, karena Termohon tinggal bersama denganorang

tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya bila Pemohon telah berangkat kerja,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan setelah melahirkan Termohon pulang dang tinggal diHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Lpkrumah orang tuanya dan tidak mau kembali ke rumah kediamanbersama; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirJuni tahun 2016 yang lalu, karena Termohon tinggal bersama denganorang

tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa penyebabnya bila Pemohon telah berangkat kerja,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan setelah melahirkan Termohon pulang dang tinggal dirumah orang tuanya dan tidak mau kembali ke rumah kediamanbersama; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirJuni tahun 2016 yang lalu, karena Termohon tinggal bersama denganorang