Pemohon:
REKY KARSA DINATA

ARDI KARTADINATA BIN KARTA DINATA

Menyatakan melepaskan Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechts Alle Voervolging) dalam perkara ini;Memulihkan hak Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;

YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;

barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA

Perdesaan (P4) tahun anggaran 20091 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran ongkos becak ambilpesanan catering dari bendahara desa linggar sebesar Rp.5.000..Dilampirkan dalam berkas perkara.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Tim Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menutuskan sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu,Dakwaan Kedua dan Dakwaan Ketiga;2 Membebaskan Terdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA dari segala Dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3 Merehabilitir harkat, martabat, dan nama baik Terdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYADINATA;4 Membebankan biaya perkara pada Negara ;Setelah mendengar Replik yang diajukan secara tertulis oleh Jaksa Penuntut Umum atasNota

Pembelaan dari Tim Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya ;Setelah mendengan Duplik dari Tim Penasehat Hukum Terdakwa atas Replik dari JaksaPenuntut Umum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya Tim Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata selaku Kepala Desa Linggar

terbukti tetapi perbuatan ini tidak merupakan suatu tindak pidana;Menyatakan melepaskan Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata dari segala tuntutan hukum(Onslag Van Rechts Alle Voervolging) dalam perkara ini;Memulihkan hak Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata tersebut diatas dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:10.11.12.13.14.1 (satu) berkas proposal P41 (satu) berkas Dokumen ADPD1 (satu) berkas Dokumen P 42 (dua) lembar kwitansi tertanggal 23 Juli 2010

Menyatakan Terdakwa Indra Pebriyana Bin Iskandar Dinata tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan 1 sebagaiman dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Pebriyana Bin Iskandar Dinata oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDRA PEBRIYANA Bin ISKANDAR DINATA

Menyatakan terdakwa ALEX PRAWIRA DINATA Bin HERMANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

ALEX PRAWIRA DINATA Bin HERMANTO

PUTUSANNomor 1072/Pid.B/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : ALEX PRAWIRA DINATA BinHERMANTO2 Tempatlahir : Pekanbaru3 Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /31 Agustus 19924 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Jl.

Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1072/Pen.Pid.B/2014/PN Pbr.tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1072/Pen.Pid.B/2014/PN Pbr. tentang Penetapanhari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALEX PRAWIRA DINATA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX PRAWIRA DINATA dengan pidanaPenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

alasan Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumatas pembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa dalam duplik lisan menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa ALEX PRAWIRA DINATA

Unsur Barang siapa ;Barang siapa maksudnya adalah siapa saja yang dapat dijadikan subjekhukum yaitu terdakwa ALEX PRAWIRA DINATA Bin HERMANTO dalampersidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa bahwa identitasnya seperti tersebut diatas adalah sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan dan terbukti pula bahwa terdakwa adalah orang yangsehat baik jasmani maupun rohani serta dapat mempertanggung jawabkan segala bentukperbuatan yang dilakukan oleh

Pemohon:
Dewi fortuna dinata

Menyatakan Pemohon bernama KRISTIAN DINATA BATUBARA sebagai wali dari anak yang bernama ULAM FRADA PARDEDE, lahir di Sipahutar pada tanggal 30 April 2005 umur 17 tahun 9 bulan untuk mewakili keperluan mendaftar TAMTAMA PK TNI AU GEL 1 T.A. 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
KRISTIAN DINATA BATUBARA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1303-LU-19022018-0012 atas nama Alif Rafasyya Dinata menjadi Ali Raffasya Dinata;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan ini agar didaftarkan pada Register

Pemohon:
AFRIJAL RIKO DINATA

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang lahir di Solok, tanggal 02 Februari 2018, jenis kelamin Lakilaki,yang di beri nama Alif Rafasyya Dinata sesuai dengan akte kelahiranNomor : 550.0106626;3. Bahwa anak Pemohon sering menangis dan sakitsakitan;4. Bahwa pemohon telah berkonsultasi dengan pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi Ali Rafasyya Dinata;5.

Bahwa anak Pemohon sering menangis dan sakitsakitan;Bahwa pemohon telah berkonsultasi dengan pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi Ali Raffasya Dinata;Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti Alif Rafasyya Dinatamenjadi Ali Raffasya Dinata, anak Pemohon tersebut tidak lagi rewel dantidak lagi sakitsakitan serta sehat wal afiat hingga sekarang;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengajukan SuratPermohonan ini adalah untuk mengganti nama anak Pemohon dari AlifRafasyya Dinata menjadi

;Bahwa Alif Rafasyya Dinata lahir tanggal 2 Februari 2018;Bahwa Alif Rafasyya Dinata sejak lahir sering menangis dan jugasakit;Bahwa karena sering menangis dan sakit maka Pemohonmengganti nama Alif Rafasyya Dinata menjadi Ali RaffasyaDinata;Bahwa setelah namanya diganti, Ali Raffasya Dinata kondisinyasehat hingga saat iniTerhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Alif Rafasyya Dinata sejak lahir sering menangis dan jugasakit;Bahwa karena sering menangis dan sakit maka Pemohonmengganti nama Alif Rafasyya Dinata menjadi Ali RaffasyaDinata;Bahwa setelah namanya diganti, Ali Raffasya Dinata kondisinyasehat hingga saat ini;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatanHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN MrjMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1303LU190220180012atas nama Alif Rafasyya Dinata menjadi Ali Raffasya Dinata;3.

Pemohon:
S.WALID AMIN DINATA

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukanoleh :S.WALID AMIN DINATA Tempat/Tanggal lahir: Ngawi, 2 Januari 1985, Jeniskelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama:Islam, Alamat: Jalan Jenderal Sudirman RT. 10RW.03 Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur, selanjutnya sebagai Pemohon

Pemohon:
Muhammad Riyan Dinata

RIFADIN BinSAKIP SUYOSO Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliuntuk Izin Jual (Menggadaikan dan Mengambil Jaminan); Bahwa sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama, Nomor:19/Pdt.P/2021/PA.BTM, tanggal 22 Februari 2021, Pemohon(Muhammad Riyan Dinata Bin Muh.

RIFADIN jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, 06092007berada di bawah perwalian Pemohon (Muhammad Riyan Dinata Bin Muh.Rifadin); Bahwa sebelum Almarhum MUH. RIFADIN Bin SAKIP SUYOSOmeninggal dunia ada memiliki tanah yang diatasnya sudah berdiribangunan permanen yang terletak di Komplek Perumahan Mitra RayaCluster Everfresh Blok H3 Nomor 10, Kelurahan teluk Tering, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, sesuai dengan Hak Guna Bangunan Nomor:5153; Bahwa Pemohon (Muhammad Riyan Dinata Bin Muh.

Menetapkan Pemohon MUHAMMAD RIYAN DINATA Bin MUH.RIFADIN, untuk diri sendiri dan bertindak sebagai kuasa atas nama adikPemohon yang masih dibawah umur bernama: MUHAMMAD SEAGLEBin MUH.

RIFADIN jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, 06092007 berada dibawah perwalian Pemohon (Muhammad Riyan Dinata Bin Muh. Rifadin);Bahwa sebelum Almarhum MUH.

RIFADIN Jjenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, 06092007 berada dibawah perwalian Pemohon (Muhammad Riyan Dinata Bin Muh. Rifadin); Bahwa sebelum Almarhum MUH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada Akta Kelahiran No. 1404-LU-31032023-0002, pada Kartu Identitas Anak nomor 1404131002230002 dan pada Kartu Keluarga Nomor 1404132703230003 yang semula tertulis PANGERAN GAVIN DINATA AVERROES menjadi PRINCE RYUICHI DINATA AVERROES;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak pemohon

pada Akta Kelahiran No. 1404-LU-31032023-0002, pada Kartu Identitas Anak nomor 1404131002230002 dan pada Kartu Keluarga Nomor 1404132703230003 yang semula tertulis PANGERAN GAVIN DINATA AVERROES menjadi PRINCE RYUICHI DINATA AVERROES tersebut diatas kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir untuk mencatatkan tentang perubahan dalam dokumen-dokumen tersebut agar sesuai dengan peraturan dan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ke

Pemohon:
ILHAM DINATA SYAHPUTRA

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaChander Dinata Bin Aditya Dinatatersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Chander Dinata Bin Aditya Dinata

Nama Lengkap : Chander Dinata Bin Aditya Dinata;2. Tempat Lahir : Gunung Negara;3. Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun / 03 Maret 2002;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan > Indonesia;6. Tempat Tinggal : Gedung Negara RT/RW.001/002 Desa GedungNegara Kecamatan Hulu Sungkai KabupatenLampung Utara;7.

Menyatakan terdakwa CHANDER DINATA bin ADITYA DINATA bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal kami melanggar Pasal363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kbu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDER DINATA bin ADITYADINATA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadierror in persona;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Terdakwa Chander Dinata BinAditya Dinata adalah orang yang sehat akalnya, sehingga ia adalah orangyang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini Terdakwayaitu Chander Dinata Bin Aditya Dinata diajukan sebagai orang yang didakwamelakukan tindak pidana, dan ia adalah orang yang cakap dan mampubertanggung

jawab atas perbuatan hukum yang dilakukan, maka barangSiapa disini adalah Terdakwa yaitu Chander Dinata Bin Aditya Dinata, sehinggadengan demikian unsur ke1 yaitu barang siapa telah terpenuhi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN KbuAd.2.

Menyatakan Terdakwa Chander Dinata Bin Aditya Dinata tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
HERWON DINATA alias HUAN DINATA ONG
Tergugat:
KIKI VERAWATI

PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :HERWON DINATA Alias HUAN DINATA ONG, umur 41. Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Budha, beralamat diGRBJ Angrek Loka Blok A.4/14 RT. 003 Rw. 07 KelurahanPaku Jaya hal ini diwakili kuasa hukumnya Abu Ahmadi, SH.

Oleh karena itu makasangatlah beralasan hukum apabila yang Mulia Majelis Hakim mengabulkanGugatan Cerai dan Pengasuhan Anak Penggugat (HERWON DINATA)dengan Tergugat (KIKI VERAWATI) di hadapan Pengadilan NegeriTangerang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya, sedangkan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chander Dinata Bin Aditya Dinata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Chander Dinata Bin Aditya Dinata

Nama lengkap : Chander Dinata Bin Aditya Dinata;2. Tempat lahir : Gedung Negara;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 3 Maret 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gedung Negara Kecamatan Hulu SungkaiKabupaten Lampung Utara;NN. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Chander Dinata Bin Aditya Dinata ditangkap pada tanggal 11Februari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/02/II/2021/Reskrim;Terdakwa Chander Dinata Bin Aditya Dinata ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021sampai dengan tanggal 12 April 2021;3.

Menyatakan terdakwa CHANDER DINATA bin ADITYA DINATAbersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanKedua kami melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana Jo. Pasal 53Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDER DINATA binADITYA DINATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 53 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa CHANDER DINATA Bin ADITYA DINATA, bersamasama dengan sdr.

Bin Aditya Dinata sebagai orang yang didakwamelakukan tindak pidana, dan Terdakwa juga telah membenarkan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Terdakwa yaitu ChanderDinata Bin Aditya Dinata adalah orang yang sehat akalnya, sehingga la adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini Terdakwayaitu Chander Dinata Bin Aditya Dinata diajukan

Bangka yang tertulis dengan Nama HENDRY DINATA menjadi HENDRY DINATA, MUK sesuai dengan dokumen KTP dan KK PEMOHON;

Pemohon:
HENDRY DINATA, MUK

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama ditulis Putu Martha Candra Dinata R lahir di Klungkung pada tanggal 26 Maret 1992 seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 117/Um/Klk/1992 menjadi I Putu Marta Candra Dinata R lahir lahir di Klungkung pada tanggal 26 Maret 1992.3.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Semarapura atau pejabat yang ditunjuk dan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan Pengadilan oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 117/Um/Klk/1992 atas nama Putu Martha Candra Dinata R;4.

Putu Martha Candra Dinata R

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2016/PN Srp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Putu Martha Candra Dinata R, Tempat / tanggal lahir : Klungkung, 23 Maret 1992,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Hindu,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat BanjarTengah, Dusun Selat, Desa Selat, KecamatanKlungkung, Kabupaten

NengahMertha dengan Ni Nyoman Nilawati ; Bahwa Pemohon diberi nama Putu Martha Candra Dinata R lahir diKlungkung pada tanggal 26 Maret 1992 dan telah pula dicatatkan di KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Dua Klungkung padatanggal 13 April 1992 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor117/Um/KIk/1992; Bahwa atas Pencatatan tersebut ternyata nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 117/Um/KIk/1992 yang ditulis Putu Martha CandraDinata R lahir lahir di Klungkung pada tanggal 26 Maret

1992, sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah Putu Marta Candra Dinata Rseperti yang tertulis pada semua suratsurat seperti KTP, llazah SD,SMPdan SMA; Bahwa Kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut semula permohontidak ketahui dan Pemohon menganggapnya sudah benar saat menerimaAkta Kelahiran Pemohon oleh orang tua Pemohon saat itu ; Bahwa ketika Pemohon hendak mengurus suatu kepentingan administrasi,disitu Pemohon diberitahu oleh petugas disana, bahwa penulisan namaPemohon yang ditulis pada

Memberi lin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama ditulisPutu Martha Candra Dinata R lahir lahir di Klungkung pada tanggal 26Maret 1992 seperti yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor :117/Um/KIk/1992 menjadi Putu Marta Candra Dinata R lahir lahir diKlungkung pada tanggal 26 Maret 1992.Memerintahkan kepada pejabat/petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mencatatkan perubahan namatersebut, kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu.Membebankan

Putu Marta Candra Dinata R.selanjutnya diberi tanda bukti P2; . Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN22 DI 2261191,tertanggal Semarapura An. Putu Marta Candra Dinata R. selanjutnyadiberi tanda bukti P3; 22022 220 sen onn none. Foto copy ljazah Sekolah Tanda Tamat Belajar No. DN 22 Dd 0035011,tertanggal Selat 11 Juni 2003 An. Putu Marta Candra Dinata R.selanjutnya diberi tanda bukti P4; 5.

EDDY SUSANTO vs SOH PEK SOEI als SURIA DINATA dan BENNY DINATA, Dkk

ARDI ERIA DINATA Pgl ARDI

Menetapkan supaya Terdakwa ARDI ERIA DINATA Pgl ARDI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan tertanggal 18 Juli2011 No.Reg.

Pgl ARDI, saksiNANDA SETIAWAN Pgl NANDA mengalami kerugian lebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ARDI ERIA DINATA Pgl ARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Subsidair Bahwa Terdakwa ARDI ERIA DINATA Pgl ARDI pada hari Kamis tanggal10 Maret 2011 sekitar jam 22.30 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2011 bertempat dirumah saksi NANDA SETIAWAN Pgl NANDA diJalan Flores Gang Nomor 5 Kelurahan Ulak Karang Utara KecamatanPadang Utara

Yunizar Pgl Buk Yun karena Hj.Yunizar Pgl Buk Yun menemukan mouse warna hitam merahdiatas plafon kamar terdakwa (Ardi Eria Dinata Pgl Ardi)dan memanggil saksi untuk menanyakan apakah benar saksikehilangan berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer lengkapdengan kotak dan juga mouse warna hitam merah merkInnotech, lalu saksi jawab iya dan Hj.

YUNIZAR Pgl BUK YUN, dibacakan yang menerangkan' sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa (Ardi Eria Dinata PglArdi) karena terdakwa (Ardi Eria Dinata Pgl Ardi) kosdirumah saksi ; Bahwa terjadinya perkara tindak pidana pencurian berupa 1(satu) unit laptop merk Acer lengkap dengan kotak danjuga mouse warna hitam merah merk Innotech tersebut padahari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekira pukul 23.00 Wibyang bertempat didalam kamar kos Nanda Setiawan Pgl Nandadi Jalan Flores No. 5 Ulak Karang

kehilangan 1 (satu) unit laptop merkAcer lengkap dengan kotak dan juga mouse warna hitam merah merkInnotech, saksi mengetahui bahwa sebelum ini ada anak kos yangkehilangan laptop, lalu) saksi merasa curiga kepada terdakwa (ArdiEria Dinata Pgl Ardi) dan memanggil teman 1 (satu) kos dengannyayang bernama Al Kudri Pgl Deriuntuk membuka kamarnya, lalu saksi membuka kamar kos terdakwa(Ardi Eria Dinata Pgl Ardi) dan masuk kedalam kamarnya berduadengan Al Kudri Pgl Deri dan memeriksa, setelah diperiksa

BENYAMIN PRANA DINATA, vs LIANA SALIM

PUTUSANNo.521 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :BENYAMIN PRANA DINATA, bertempat tinggal di Kav.Pulo Gebang, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya HakimSimamora, SH., dan kawan, para Advokat berkantor di JalanKesehatan Raya No.60 E, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 April 2001 ;Pemohon

;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : BENYAMIN PRANA DINATA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp

Menyatakan Terdakwa DIKI DINATA As DIKI Bin SELAPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

DIKI DINATA Als DIKI Bin SELAPAN

PUTUSANNomor 253/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.aN oe Be feNama lengkap : Diki Dinata Als Diki Bin Selapan;Tempat lahir : Dalil (Bangka);Umur /Tanggal Lahir : 19 Tahun / 15 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dalil RT 08 Kec Bakam Kab Bangka;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Diki Dinata Als Diki Bin Selapan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP tewtaagyang tersebut dalam dakwaan kesatu primair;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Diki Dinata Als Diki BinSelapan dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Diki Dinata Als Diki Bin Selapan dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaPrimairBahwa ia terdakwa DIKI DINATA Als DIKI Bin SELAPAN pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Diki Dinata Als Diki Bin Selapan telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Oleh karenaitu, unsur barang siapa ini telah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa DIKI DINATA As DIKI Bin SELAPAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam DakwaanPertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.