sampaidengan terjadi perpisahan;Bahwa terhadap Posita nomor 3, Termohon membenarkan;Bahwa benar dalil Pemohon pada posita poin 4.1. yaitu Termohon memilikisifat cemburu kepada Pemohon dan menuduh Pemohon berselingkuhdengan rekan kerja yang bernama Xxxxxxxxxxxxx karena ketika adaundangan perkawinan, Termohon ingin semobil dengan Pemohon akantetapi Pemohon beralasan bahwa mobil akan ditumpangi oleh apparat desatetapi ketika Termohon sampai di tujuan dan melihat mobil yang dipakai olehPemohon yang diturun

selanjutnyasekira pukul 01.00 Wib terdakwa yang bersama dengan Hariyanto als Ardi danKhoirul Anam als Thole yang berboncengan bertiga berangkat denganmengendarai kenderaan sepeda motor milik Khoirul Anam als Thole, kemudianterdakwa yang bersama dengan kedua temannya tersebut menuju sasaranyang telah ditentukan oleh teman terdakwa yang bernama Hariyanto als Ardiyaitu di wilayah Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, setelah tibaditempat sasaran tersebut lalu teman terdakwa yang bernama Hariyanto alsArdi diturun

Dan anehnya lagi dalam Surat Mutasi tertanggal 11 Mei 2015posisi/jabatan Penggugat diturun menjadi staf, yang sebelumnya jabatanpenggugat adalah Supervisor Perishable Divisi Frozen, tetapi dalam SuratPanggilan tersebut jabatan Penggugat dinaikkan kembali menjadi Spv FrozenAgs alias Supervisor Frozen Agro Segar dan surat panggilan tersebutbukan ditanda tangan oleh Tergugat II tetapi ditanda tangan olehTergugat (Vide Bukti P8);Bahwa setelah Tergugat II membuat dan mengeluarkan Surat Panggilan I, padatanggal

RESADIKRAMA, yang diturun olehkedua anaknya R. RUKIMIN MARTOPAWIRO (anak No.7) dan R.

Sehingga jika suami Nyonya Dahlia Nasution meninggal dunia,maka bagian hak waris dari suaminya, diturun menjadi hak dari keempatanakanaknya. Dan jika tidak diikutsertakannya PENGGUGATREKONPENSI dalam Perjanjian hutang piutang No. 006 tanggal 16Agustus 2011 tersebut, maka secara hukum Perjanjian hutang Piutangtersebut tidak sah dan batal secara hukum.5.

Smartfreen.Bahwa awalnya pada saat ronda malam bersama dengan wargamasyarakat merasa curiga melihat mobil warna putih yang sedangbolak balik dijalan kemudian kami melihat mobil berhenti di tempatsepi tidak jauh dari tiang tower dan dari dalam mobil tersebut diturun 2 (dua) orang lakilaki dengan menggendong sesuatukemudian yang 2 (dua) orang lakilaki langsung pergi kearah hutandekat tower dan tidak lama turun lagi 1 (Satu) orang kami lihat orangtersebut lagi mondar mandir Dekat lokasi tower yang jaraknyakurang

Anin Rahman sebagai pemilik asal,setelah sebelumnya diturun waris kepada Hj.

Apakah pengambilan dan penyimpanan bertahun tahun tanpa setau dan seijin pemilik sah sekedar dalam rangka untuk diturun ?Mendasarkan diri pada sejumlah fenomena sebagaimana dituturkan di atas, sebagaiperempuan yang mengaku kurang pendidikan, pengalaman, kemampuan, kecerdasan,keterampilan, hubungan, mencoba berbuat apa adanya, sehat kritis kreatif, korektif dan17berlogika bolehkan mempertanyakan kesokhehan surat nomor 228/1963 milik yangmulia saudara Sumarto tersebut ?.

daad) seperti yang didalilkan/ditudunkan oleh ParaPenggugat kepada Para Tergugat, dan bahkan malah sebaliknya PihakPara Penggugatlah yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum,dimana pada tahun 1971 secara diamdiam tanpa sepengetahuan dantanpa persetujuan dari Para Tergugat A ternyata Tjie Eng Jan (suami dariPenggugat 1 dan orang tua dari Penggugat 2, 3, 4 dan 5) beserta adiknya(Tjie Eng Hian) telah mengurus sertifikat atas tanah objek perkara atasnamanya, yang kemudian sertifikat tanah tersebut diturun

Rekonpensi kuasai, ternyata terhadap tanah tersebutpada tahun 1971 secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan dari Para Penggugat Rekonpensi telah diurus saja SertifikatHak Miliknya oleh TJIE ENG JAN (suami/orang tua Para TergugatRekonpensi) dan adiknya TJIE ENG HIAN atas nama mereka denganterbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 280 Surat Ukur No. 289 tanggal 1Nopember 1971 dengan luas + 2.327 M2, yang kemudian denganmeninggalnya TJIE ENG JAN ternyata pada tahun 2006 SHM No. 280tersebut diturun

persatu namun yang SaksiFERDINAN TARIGAN ketahui namanya bernama SUHERLI Cs dan SaksiFERDINAN TARIGAN mengetahui kejadian tersebut atas informasi darikaryawan Saksi FERDINAN TARIGAN yang bernama MHD ARIFINSITEPU;Bahwa kemudian setelan Saksi FERDINAN TARIGAN mendapatinformasi tersebut Saksi FERDINAN TARIGAN berbalik arah untukmelihat kejadian tersebut dan setibanya ditempat kejadian ternyata benarmobil colt diesel BK 8569 EO yang bermuatan beras sebanyak 11 tontelah dicuri dijalan raya dan telah diturun

pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setiapTerdakwa/pemain, lalu salah seorang Terdakwa/pemain menurunkan kartu yangtelah dibagi sebanyak 3 (Tiga) lembar dengan angka kartu yang sama atau angkaberturut dengan kartu yang masing masing di pegang oleh Terdakwa/pemainselanjutnya setelah putaran ke dua ketika masing masing Terdakwa/pemain telahmemiliki modal kartu awal maka dapat memainkan beberapa kartu yang dipegangoleh masing masing Terdakwa/pemain dengan kartu yang sama, contohnya :kartu king diturun

Selanjutnya terdakwa bersama sdr DAWI kembali ke jalan danmenghubungi saksi KOBRA untuk minta di jemput dan tidak lama kemudian saksiKOBRA datang dan Tersangka bersama sdr DAWI langung naik sepeda motor yangsaksi KOBRA kendarai kemudian sdr DAWI minta diturun di Jalan yang dekat sawitsawit dan terdakwa pun ikut turun lalu saksi KOBRA langsung pergi meninggalkanterdakwa dan sdr Dawi. selanjutnya terdakwa bersama sdr DAWI langsung masukkedalam areal pohon sawit tersebut dan langsung membuka barangbarang

terdakwa tidak menggunakan alat apaapa hanyadengan menggunakan tangan untuk memindahkan sepeda motor milik orangtua saksi yang parkir diteras rumah;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut keadaan sepeda motor orangtua saksi parkir di teras rumah saksi dan dalam keadaan terkunci stangnya,saat itu saksi melihat terdakwa MUHAMMAD HATTA Als ATTA sedangmencoba menurunkan sepeda motor milik orang tua saksi dari teras menujutanah/halaman dengan cara memindahkan dan menggesernya, tetapi belumsempat diturun

jelas bagi kedua belah kaum, yakni kaum Idris DatuakBatuah suku Sikumbang dan kaum Miin Gelar Sutan Mangkuto suku Tanjung,bahwaitu tanah atau kedai yang jadi objek terpekara saat ini karena ini merupakan hartapencarian atau didapat semasa perkawinan dengan istrinya yang sah (Miin denganistrinya Marayan ibu kandung Tergugat A dan Tergugat B begitupun sebaliknya IdrisGelar Datuak Batuah) dimana tanah atau kedai tersebut adalah harta yang termasukpusaka rendah/harta Tambilang Ameh (emas) yang bisa diturun

jure), bahwa tanah bahagian mereka (Idris dan Miin) yangdapat mewarisinya adalah anakanak mereka dan untuk apa anakanak dariMiin dan Idris dibutunkan menanda tangani di dalam surat pembahagian tanahtahun 1950 tersebut karena objek tersebut adalah merupakan pusaka rendahayahnya dan kapasitas anakanak Miin dan Idris di dalam surat keterangantersebut telah ditegaskan dengan jelas dan terang bahwa kapasitas anakanaknya kedua belah piahak adalah sebagai penerima warisan yangdinyatakan dengan kalimat diturun

kebenaran berita tersebut Sesampai di tempat Mantersebut saksi langsung mengecek mesin yang mau dijual Man yang ciriCirinya Sama persis dengan mesin perahu tempel milik saksi Rasyid Als.Bujoy yaitu pada bagian kipas menggunakan kipas stainless, kemudianpada baut oli gardan dekat kipas sudah saksi modifikasi bautnyamenggunakan pelapis dari selang plastik, kKemudian ada bekas cekungandi batang kaki akibat benturan perahu, ada bekas cat warna kuning padabatang kaki, kemudian pada handel gas tidak bisa diturun

sambil mengawasi mereka;Bahwa potongan alat berat tersebut diangkut menggunakantrukMitsubishi Fuso dan Dump Truk Hino;Bahwa pengangkutan potongan alat berat tersebut keatas truk memakanwaktu 2 (dua) jam yang dimulai dari Jam 12.00 Wita sampai Jam 14.00Wita;Bahwa Potongan alat berat tersebut kemudian dibawa menujuTenggarong;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN SdwBahwa saksi waktu itu ikut menumpang di Truk Mitsubishi Fuso menujuTenggarong sedangkan Terdakwa ikut menumpang juga dan diturun

HALIMAH (Almh) dan diturun wariskankepada Para Tergugat dan oleh Tergugat menjual sebagian tanahhak milik kepada Tergugat Ill dan Tergugat Ill dengan cara sahmenjual kepada Para Tergugat II ;6. Jawaban angka 5 Gugatan PerbaikanBahwa tidak benar dahlil Para Penggugat yang menyatakandahulunya tanah Obyek perkara tersebut dipinjamkan atau diberiizin pakai oleh H. AGUSTI (Alm) dan H. USMAN IMAN (Alm), KakekPara Penggugat kepada Hj.

No 1692 K/PDT/2011sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.02329 Surat Ukur tgl16112007 No.01546/Srimartani/2007.2.4Bahwa Alm.PAWIRO SETOMO (Kakek dari Tergugat VI) mempunyalsatu. orang anak yang bernama NY.DULLAH SAYUTI yangseharusnya juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini karenawarisan Alm.Pawiro Setomo belum diturun wariskan kepadaNy.DULLAH SAYUTI maka kedudukan SUWARSA (Tergugat VI)selaku anak Ny.Dullah Sayuti tertutup.;2.5Bahwa Alm.DARMO RAHARJO meninggalkan harta warisan berupatanah

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Susilowati mempunyaisebidang tanah persil 7 Klas P.I tercatat dalam letter C No. 573/Gejayandan sudah dimohonkan konversi dengan diterbitkan sertipikat Hak MilikNo.14317/Condongcatur Surat Ukur No. 00235/Condongcatur/2010 tanggal25/8/2010 luas 190 m2.Kemudian diturun waris kepada salah satu anaknyayaitu Ika Indrawati;3.

Bahwa untuk kelengkapan persyaratan Pembuatan Akta Jual Beli parapihak juga telah menyerahkan lampiranlampiran diantaranya fotocopyKTP dan KK Penjual suami isteri, fotocopy KTP dan KK Pembeli, PBBdan menunjukkan sertifikat asli juga sebelum dibuatkan Akta Jual Belitersebut telah dilakukan cek ke Kantor Pertanahan KabupatenJombang, dan dalam buku tanah yang diturun sertifikatnya tersebuttertulis bersin dan tidak ada sengketa sama sekali, sehingga aktatersebut dapat dibuat;5.