Ditemukan 377 data
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
ADI SUPRI YANTO als. YADI
73 — 0
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
ADI SUPRI YANTO als. YADI
4 — 4
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaSubandy E Bin Emran (Alm)tersebut di atas,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
E Bin EMRAN
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
IMAM PERMADI Bin DULGONI
30 — 0
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
IMAM PERMADI Bin DULGONI
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
EKA ROSDIANTO bin SUNARTO
32 — 4
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
EKA ROSDIANTO bin SUNARTO
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
1.AGUS KOSASIH
2.Muhamad Sugandi
16 — 0
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
1.AGUS KOSASIH
2.Muhamad Sugandi
10 — 1
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Februari 2012 di Desa LebengTimur, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Zayadi yang mengakad nikahkanadalah K.Subairi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSubairi dan Emran
memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Februari 2012 di Desa LebengTimur, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Zayadi yang mengakad nikahkanadalah K.Subairi dengan dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSubairi dan Emran
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon asli)dengan Pemohon II (Pemohon II asli) pada tanggal 01 Februari 2012 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Toguh, RT:001/RW:002, Desa LebengTimur, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Zayadi yang mengakad nikahkan adalahHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:481/Pdt.P/2020/PA.SmpK.Subairiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Subairi dan Emran,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN
Terbanding/Terdakwa I : ROHADI Bin EMRAN
102 — 32
Menyatakan Terdakwa I Rohadi Bin Emran dan Terdakwa II Dahrun Pulungan Bin Amrin Pulungan tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN
Terbanding/Terdakwa I : ROHADI Bin EMRANSriMeranti Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru.IslamSwastaDahrun Pulungan Bin Amrin PulunganPadang Sidempuan60 Tahun/5 Mei 1961LakilakiIndonesiaKarya II Blok No. 36 RT.0O1 RW.005Desa Tanah Merah Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar.IslamWiraswastaTerdakwa Rohadi Bin Emran ditahan dalam perkara lain;Terdakwa II Dahrun Pulungan Bin Amrin Pulungan ditangkap pada tanggal5 Mei 2021 dan dilanjutkan dengan penahanan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan perintah/penetapan oleh:Hal 1 dari 30 hal Putusan Nomor
(tiga milyar enam ratus sembilanpuluh lima juta rupiah).Hal 7 dari 30 hal Putusan Nomor 582/PID B/2021/PT PBRPerbuatan Terdakwa ROHADI Bin EMRAN dan Terdakwa IlDAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa ROHADI Bin EMRAN dan Terdakwa IlDAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN secara bersamasamaatau bersekutu, pada kurun waktu antara tanggal dan bulan yang tidakdapat ditentukan lagi tahun 2015
(tiga milyar enam ratus sembilanpuluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ROHADI Bin EMRAN dan Terdakwa IlDAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal 12 dari 30 hal Putusan Nomor 582/PID B/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana PenuntutUmum tertanggal tanggal 2 Agustus 2021 NO, REG.
PERKARA: PDM346/KPR/07/2021 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROHADI Bin EMRAN dan Terdakwa.
Menyatakan Terdakwa Rohadi Bin Emran dan Terdakwa II DahrunPulungan Bin Amrin Pulungan tersebut diatas, terbukti secarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
MARDANI al. KODOK bin TARMUDI alm
21 — 0
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
MARDANI al. KODOK bin TARMUDI alm
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AGUS HENDRA JAYA Bin ANWAR. Alm
30 — 1
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AGUS HENDRA JAYA Bin ANWAR. Alm., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Eko Budiarno, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,serta dihadiri oleh Nevertiti Erwinda Emran, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saptono Setiawan, S.H., M.Hum Purwanto, S.H., M.H.Wadji Pramono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eko
13 — 1
sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemonon tefsebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukanemohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranm@ma Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belumemounyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,engedilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan"@emran
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
RAMA DEKA FIKRI ALIAS DEKA
35 — 0
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
RAMA DEKA FIKRI ALIAS DEKA
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
WAHYU SULISTIANTO Bin HARTANTO
15 — 7
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
WAHYU SULISTIANTO Bin HARTANTO
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN UMAR Bin SUKIRMAN
22 — 8
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN UMAR Bin SUKIRMAN
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
1.ADE YULIYANTO
2.ROMLI
29 — 0
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
1.ADE YULIYANTO
2.ROMLI
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
BUDI SANDI PERMANA ALIAS OKEM
30 — 12
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
BUDI SANDI PERMANA ALIAS OKEM
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
YUNUS SAPUTRA als. YUNUS
41 — 17
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
YUNUS SAPUTRA als. YUNUS
42 — 9
A Kadir) terhadap Penggugat (Adniah alias Adniah Emran binti Emran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah).
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
2.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I PUTU DEDIK KURNIAWAN, SPD.
35 — 13
Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
2.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I PUTU DEDIK KURNIAWAN, SPD.
26 — 24
seratus lima puluh ribu rupiah);
- Nafkah Maskan selama masa iddah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Mut`ah berupa uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Radit Armansyah Daulay, Laki-laki, lahir tanggal 11-04-2013 dan Emran
RaditArmansyah Daulay, Lakilaki, lahir tanggal 11042013 dan Ganti Daulay, Lakilaki, Lahir bulan September 2020 saat ini bersama Termohon diubah menjadiRadit Armansyah Daulay, Lakilaki, lahir tanggal 11042013 dan Emran SukriGanti Daulay, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2020 saat ini bersamaTermohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 22 Juli 2021yang pada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa pada Posita angka 1 angka 2, angka
dua) orang saksi yang akan Majelis Hakim pertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T.1 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan T. 2 (Fotokopi Surat Keterangan Lahir) yangkedua bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, makasecara formil dan materil bukti a quo dapat diterima dan membuktikan bahwaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang masing masing bernama Radit Armansyah Daulay, lakilaki, lahirtanggal 11042013, Emran
menjawab Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi dikaitkan dengan sikap Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi selama persidangan, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2012;Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah memiliki 2orang anak bernama Radit Armansyah Daulay, Lakilaki, lahir tanggal 11042013 dan Emran
Hakim perlu mengemukakan bahwa prinsip yang harusdikedepankan dalam masalah hak asuh anak (hadhanah) bukanlah sematamata siapa yang paling berhak, akan tetapi adalah sematamata demikepentingan anak, yaitu fakta siapa yang lebih mendatangkan manfaat dantidak mendatangkan kerusakan bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahulbahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah mempunyaidua orang anak yang bernama Radit Armansyah Daulay, Lakilaki, lahirtanggal 11042013 dan Emran
Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Radit Armansyah Daulay, Lakilaki, lahirtanggal 11042013 dan Emran Sukri Ganti Daulay, lakilaki, lahir tanggal20 Agustus 2020 berada dibawah hak asuh Penggugat Rekonvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan kewajiban tetap memberikan hakakses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkankasih sayang kepada kedua anak tersebut sebagai seorang ayah;4.
yang harus dibayarkan pada saat sidang pengucapan ikrar talak sebelum pengucapan ikrar talak;
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
ERIK FAJAR HADIANTO BIN SUHARTO
78 — 24
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
ERIK FAJAR HADIANTO BIN SUHARTO