Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI, SH.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Lid: tet: Gd.ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI, SH. FLORENCE KATERINA, SH. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

., MHsebagai Hakim, putusanhal3dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt GS/2018/PN Srptersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh Hakim dengan dibantu oleh AA Raka Endrawati,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugat, Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti Hakim,ttd ttdAA RAKA ENDRAWATI, SH NI LUH MD KUSUMA WARDANI, SH., MHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran................

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIK HARTONO BIN SUKIRNO) terhadap Penggugat (ENDRAWATI BINTI SUGANDJAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pd,ENDRAWATI, ST Binti TAHARUDDIN, HEN ZEN GHO dan Ir. H.

BAKTI PARAMUDA (ENDRAWATI, ST) dan PPTK(ABDUL MANAN, S.

Pd, ENDRAWATI, ST BintiTAHARUDDIN, HEN ZEN GHO dan Ir.

Lestari dicairkan dana termin terakhir menjadi100% ; Bahwa pada bulan Februari 2010, saksi mendapat laporan dari Endrawati yang mengatakan bahwa dia telah dipanggil oleh BPKkarena ada temuan masalah proyek CADIKA tahun 2009 ; Bahwa kemudian saksi turun kelapangan untuk meninjau ke lokasiproyek namun tidak bisa masuk kelokasi dikarenakan jalan ditutup,kemudian saksi menanyakan kepada Endrawati atas temuan BPK tersebut ; Bahwa atas temuan BPK tersebut Endrawati mengatakankekurangan pekerjaan yaitu

ERA ROSITA ENDRAWATI, Agama : Katholik, Alamat : Dk. Nglarang,RT.003, RW.001, Desa Basin, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. SELY ARASWATI, Agama : Katholik, Alamat : Dk. Nglarang, RT.001,RW.003, Desa Basin, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;4. PLASIDUS RUSTAM, Agama : Katholik, Alamat : Dk. Nglarang, RT.003,RW.001, Desa Basin, Kec. Kebonarum, Kab.

ERA ROSITA ENDRAWATI (Tergugat Il ) ;3. ANTONIUS ARYO SANTOSO (sudah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak) ;4. SELY ARASWATI (Tergugat Ill)6. Bahwa terhadap Tanah Obyek Sengketa yang Tanah Pekarangan danTanah Sawah Blok B dikuasai oleh Para Tergugat yaitu untuk TanahPekarangan dikuasai oleh Tergugat Il dan Tergugat IV ( Ayah dari Tergugat, Il, Ill) sedangkan untuk Tanah Sawah Blok B di kuasai oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill ;7.

Bahwa (Almarhum) SUMNATIsemasa hidupnya menikah dengan PLASIDUS RUSTAM (Tergugat IV)mempunyai 4 (empat) anak yaitu ANDRI RUSWANTO (Tergugat ), ERAROSITA ENDRAWATI (Tergugat Il), ANTONIUS ARYO SANTOSO(meninggal dunia sebelum menikah) dan SELY ARASWATI (TergugatIll).

PANIYEM, terletak di Nglarang, Desa Basin,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, telah dikuasai oleh tergugat Il(Era Rosita Endrawati) dan Tergugat IV (Plasidus Rustam);# Untuk tanah Sawah Blok A, yang tertulis dalam Buku C No. 149, DukuhNglarang, Persil 145148, Kelas : IV, Luas : + 2405 M2, atas nama :Halaman 33 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KInPATMO SUWARNO sal.

Era Rosita Endrawati;3. Sely Araswati;iV.

SALINANPUTUSANNomor : 0977/Pdt.G/2014/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan pemeliharaan anak yang diajukan oleh :ENDRAWATI Binti JUMAIN, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dasan BaruKorleko RT. 01, RW. 03, Desa Korleko KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur,

Menyatakan Hukum bahwa anak yang bernama AL FAUZUL WARIDdan MUZAKKI AKBAR hasil dari perkawinan antara Pemohon(ENDRAWATI Binti JUMAIN) dengan Termohon (SAMSUDIN ALJABAR Bin H. ZAINI SIDIK) adalah dalam pemeliharaan danpengasuhan Pemohon selaku lou Kandungnya ;c. Menghukum kepada Termohon dan Turut Termohon agarmenyerahkan anak yang bernama AL FAUZUL WARID dan MUZAKKIAKBAR kepada Pemohon selaku pengasuhnya hingga berusiadewasa ;d.

Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ANAKRAKA ENDRAWATI,SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHakim,t.t.d.Ni MADE DEW! SUKRANI,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI,SH. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 75.000, 4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 166 .000.

Duren Baru Rt. 03 Rw. 06, Desa Susukan,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor dan dibuatkan kuitansi, Tahap Keduasebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) secara tunai kepada Terdakwadan uang dalam bentuk cek Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah)pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB di Kantor Notaris/PPATEnny Endrawati, SH, MKn, Jl. Raya Bojong Gede No. 17 Bojong Gede Kab.

Bogornamun untuk bukti penyerahan uang tunai dan cek tidak dibuatkan kuitansi tetapidimasukkan ke dalam Akta Pengakuan Hutang oleh Notaris Enny Endrawati, SH, MKnNomor 4 tanggal 2 Juni 2012 dimana sebagai pihak yang menghutang Saksi SUWIRLAUT dan yang menghutangkan Terdakwa, Tahap Ketiga Saksi SUWIR LAUTmentransfer sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ke rekening Nomor00.74.01.50.005162.5 atas nama H.

Kemudian pada bulanOktober 2012 di Kantor Notaris/PPAT Enny Endrawati, SH, MKn Jl. Raya Bojong GedeNo. 17 Bojong Gede Kab. Bogor, Saksi SUWIR LAUT bertemu dengan Saksi H. M.MUR lalu dalam pertemuan tersebut Saksi H. M. NUR baru tahu kalau yang membelitanah bukan Terdakwa tetapi Saksi SUWIR LAUT, selanjutnya Saki H. M.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Endrawati Binti M.Yatim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bengkong Indah I.Blok DRT.0O2 RW. 02 No. 28, Kelurahan Bengkong Indah,Kecamatan Bengkong, Kota Batam.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Razali Koto Bin M.Kasim),dengan Pemohon II (Endrawati Binti M.Yatim,) yang dilaksanakan padatanggal19 Agustus 2009 di Kota Medan;3.

Pandean Lamper Ill No. 2Semarang, NIK: 33.7407.181252.0001 PekerjaanWiraswasta, sebagai Pengampu Berdasarkan SuratPenetapan Pengampuan dari Pengadilan Negeri Semarangatas Nama : Hartati Endrawati Sutanto, Agama : Katolik,Tempat/tanggal lahir : Semarang, 12 Juli 1954, Alamat:Pandean Lamper Ill No. 2 Semarang, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Dalam hal ini dikuasakan kepada Agus Budianto, SH., CLA, Afif Fahroni, S.

Pandean lamper Ill No. 2 Semarang: Hartati Endrawati Sutanto: Katolik: Semarang, 12 Juli 1954: Jl. Pandean Lamper Ill No. 2 Semarang: Djoni Sumarjono: KatolikSemarang, 6 November 1955: Jl.

Hartati Endrawati Sutanto; 9. Mayke Hestiningsih;5. Djono Sumarjono, 10. Roni Priambodo;. Bahwa pada tahun 2004 demi kepentingan Bpk. Eddy Sutanto SHMNo. 111 luas 370m?

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatposita nomor 5 dan mensomier Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut khususnya perihal dugaan pemalsuan tandatanganHalaman 11 Putusan Nomor 51/Pat/2019/PT SMGsalah satu anak / ahli waris karena yang bersangkutan sakit jiwa;Bahwa sesuai Akta Hibah no. 159/2004 seluruh ahli waris termasukHARTATI ENDRAWATI NIO telah memberikan kuasa secara notarialkepada DJOKO SUTIKNO untuk atas nama pemberi kuasa melakukanperalinan hak kepada

Akta Kuasa tertanggal 21 April 2004 Nomor 34, dibuat dihadapansaga Pejabat selaku Notaris di Semarang sebagai kuasa dari dandemikian untuk dan atas nama Tuan TAN HIAN HOUW ......Nona TAN KIEM SIOK alias HARTATI ENDRAWATI SUTANTOlahir pada tanggal 12 Juli 1954, Swasta, bertempat tanggalHalaman 16 Putusan Nomor 51/Padt/2019/PT SMGdi Semarang Jl.

RINI ENDRAWATI, SE.Dikembalikan kepada Sdri. RINI ENDRAWATI, SE.159. Uang tunai sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) disita dari RINI ENDRAWATI, SE.Dirampas untuk Negara Cq. Pemkab. Madiun. 160. 1 (satu) buah proposal penawaran wisata biro perjalanan wisata ELBA TOUR dan PO. PUTRA BAHAGIA Magetan.161. 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kegiatan untuk keperluan Dishub Infokom Kab.

Madiun dari Rini Endrawati, SE. kepada Tris Esti Sudibyantoro senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 02 Juni 2014.162. 1 (satu) buah stempel asli dari PO. Putra Bahagia Transport Perum Bumi Mas Blok GG No. 9 Madiun.Tetap terlampir dalam berkas perkara163. 1 (satu) lembar contoh stempel asli dari PO.

RIN) ENDRAWATI, SE.Dikembalikan kepada Sdri. RIN ENDRAWATI, SE.159. Uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) disita dari RINIENDRAWATI, SE.Dirampas untuk Negara Cq. Pemkab. Madiun.160. 1 (satu) buah proposal penawaran wisata biro perjalanan wisata ELBA TOURdan PO. PUTRA BAHAGIA Magetan.Hal. 12 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby161.162.1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kegiatan untuk keperluan Dishub InfokomKab.

Madiun kerekening RIN ENDRAWATI di BCA sebesar Rp.136.000.000, (seratustiga puluh enam juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh enam jutarupiah) yang telah ditransfer kembali ke rekening BCA atas nama RINIENDRAWATI tersebut dipergunakan untuk membayar hutang Terdakwakepada saksi RIN ENDRAWATI sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah) untuk diberikan kepada pihak Dishub Infokom Kab.

(saksi RIN ENDRAWATI) sebesar Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh enamjuta rupiah), yang kemudian dana tersebut dipergunakan untuk: Pengembalian pinjaman Terdakwa kepada saksi RINI ENDRAWATI sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e Sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) diberikan kepadapihak Dishub Infokom Kab.

(saksi RIN) ENDRAWATI) sebesar Rp.136.000.000, (Seratus tiga puluh enamjuta rupiah), yang kemudian dana tersebut dipergunakan untuk:e Pengembalian pinjaman Terdakwa kepada saksi RINI ENDRAWATI sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e Sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) diberikan kepadapihak Dishub Infokom Kab.

RIN) ENDRAWATI, SE.Dikembalikan kepada Sdri. RIN ENDRAWATI, SE.159. Uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) disita dari RINIENDRAWATI, SE.Dirampas untuk Negara Cq. Pemkab. Madiun.160. 1 (Satu) buah proposal penawaran wisata biro perjalanan wisata ELBA TOURdan PO. PUTRA BAHAGIA Magetan.161. 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kegiatan untuk keperluan Dishub InfokomKab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syafruddin bin Sapar) dengan Pemohon II (Endrawati Binti Samlawi) yang dilaksanakan pada 21 November 2004 di Pekon Tanjung Agung, Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I

(Syafruddin bin Sapar) dan Pemohon II (Endrawati Binti Samlawi);

Endrawati binti DahlanBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tidak mengetahui di mana dan kapan Penggugat danTergat menikah karena ketika saksi dan kakak Penggugat menikahPenggugat dan Tergugat telah menikah lebih dul;u;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dan bertengkar masalah Tergugat tidak memberinafkah yang cukup, Tergugat temperament, emosional, kalau setelahbertengkar

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanasas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Kartini binti Abu Nawasdan Endrawati

pertengkaran dan pisah rumah telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan .... orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat v telah mencapai batas minimalpembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Kartini binti Abu Nawas dan Endrawati

EVI ENDRAWATI ;- 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;- 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. KARSINI SUPENO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

EVI ENDRAWATI ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. KARSINI SUPENO ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp 2.000.

EVI ENDRAWATI ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;e 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an.

EVI ENDRAWATI ;e 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;e 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an.

EVI ENDRAWATI ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. KARSINI SUPENO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purworejo pada hari KAMIS tanggal 10 JULI 2014oleh kami ENDI NURINDRA PUTRA, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, IRMAMARDIANA, SH., MH., dan R.

Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI, SHPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIMT.T.D T.T.DANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarojo bin Joyo Utomo) terhadapPenggugat (Sulastri Endrawati binti Arjowiyoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Sekarang di atastanah objek perkara telah berdiri 4 (empat) buah rumah yaitu rumah anakanak Umir, yaitu rumah Tergugat A, Endrawati, Yurnalis dan Rosnani,sehingga Endrawati, Yurnalis dan Rosnani yang menguasai sebahagianobjek perkara harus ikut digugat sebagaimana yurisprudensi MahkamahAgung RI Reg.

Put Nomor 775 K/Pdt/2015Sekarang di atas tanah objek perkara telah berdiri 4 (empat) buah rumahanakanak Umir yaitu rumah TUK A, rumah Endrawati, rumah Yurnalis danrumah Rosnani, tetapi Endrawati, Yurnalis dan Rosnani tidak ikut digugatdalam perkara sekarang ini, oleh karenanya TUK, Endrawati, Yurnalis danRosnani yang menguasai sebahagian objek perkara harus ikut digugatsebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.

Ivokus Endrawati als Ivo Binti Suparjo, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangandipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penggelapan dalamjabatan. Bahwa yang telah menjadi korban penggelapan tersebut adalah perusahaan PT. WomFinance yang beralamat di Belitang. Bahwa benar peristiwa penggelapan tersebut terjadi sekira bulan November 2016hingga Desember 2016.

Yusuf, saksi Budi Supriyanto, SP Bin AdiWarsito, saksi Hendriyanto, SE als Hendri Bin Sukarno, saksi Nadira Fitriana, Amd alsFitri Binti H.Az Zairin Moein, saksi Ivokus Endrawati als Ivo Binti Suparjo dibawahsumpah, dan keterangan mana merupakan hal yang saksi alami dan saksi lihat sendirimaka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185ayat (1) KUHAP, keterangan saksi Kesuma Iwari als Ari Bin M.

Yusuf, saksi BudiSupriyanto, SP Bin Adi Warsito, saksi Hendriyanto, SE als Hendri Bin Sukarno, saksiNadira Fitriana, Amd als Fitri Binti H.Az Zairin Moein, saksi Ivokus Endrawati als IvoBinti Suparjo adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti keterangan saksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantah olehterdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikian semakinmeneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa Muhammad Amin Sanjaya BinZaedan merupakan pelaku

Yusuf, saksi Budi Supriyanto, SP Bin Adi Warsito, saksi Hendriyanto, SE alsHendri Bin Sukarno, saksi Nadira Fitriana, Amd als Fitri Binti H.Az Zairin Moein,saksi Ivokus Endrawati als Ivo Binti Suparjo yang disampaikan dipersidangan danketerangan terdakwa Muhammad Amin Sanjaya Bin Zaedan, Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penggelapan dalamjabatan.

Yusuf, saksi Budi Supriyanto,SP Bin Adi Warsito, saksi Hendriyanto, SE als Hendri Bin Sukarno, saksi NadiraFitriana, Amd als Fitri Binti H.Az Zairm Moein, saksi Ivokus Endrawati als Ivo BintiSuparjo adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti keterangan saksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantah olehterdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa juga mengakui bahwasepeda motor hasil kejahatan tersebut dijual oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan

., Hakim padaPengadilan Negeri Semarapura, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI,SH Page 9 of 10Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadapanPemohon ;Panitera Pengganti, HAKIM,t.t.dt.t.d.

(ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI,SH) (DIAN SARIOKTARINA, SH)Perincian Biaya Perkara :e Biaya Administrasi :Rp. 30.000,e Biaya ATK Biaya ATK :Rp. 50.000,e Biaya Panggilan :Rp. 75.000,e Biaya Materai :Rp. 6.000,e Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah)

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 15 Agustus 2019oleh Sahida Ariyani, SH Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHal. 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Srpdan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh A.A Raka Endrawati, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta

dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,A.A Raka Endrawati, SH Sahida Ariyani, SHPerincian BiayaDaftar werent nnn nnn nnn nen nn nnn nc nce n cence cnnee Rp. 30.000,00ATK ease eeee ese nenenrueneenn Rp. 50.000,00Hal. 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN SrpPNPBo9 000 weseeeeeecceeeecee eee eee ncunmneeneeee Rp. 10.000,00 Relaas/panggilan Rp. 100.000,00JuruU SUMPAh wwwnnen nnn nne enn non nen nen nne nnn n ene === Rp. 25.000,00MeterAl renter nnn nn nnn nnn nen nn nnn n nnn n