Penggugat dan juga isteri Penggugat (bukti permulaan dari Tergugat,terlampir);Bahwa didalam pasal penutup dari Persetujuaan Membuka Kredit No.071/KC01KCP45/KAL/2012 tertanggal 26 Juni 2012 telah disebutkan:Untuk segala yang berkenaan dengan persetujuan membuka kredit ini, kKeduabelah pihak memilih tempat kedudukan (domisili) pada KepaniteraanPengadilan Negeri di Medan, peralinan domisili ini berlaku juga untuk abhliwaris debitur/ pemberian agunan (pihak ketiga) dan untuk siapa saja yangakan menjadi gantinya

Rap2012 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat dan juga isteri Penggugatdan didalam pasal penutup dari Persetujuan Membuka Kredit No. 071/KC01KCP45/KAL/2012 tertanggal 26 Juni 2012 telah disebutkan Untuk segala yangberkenaan dengan persetujuan membuka kredit ini, Kedua belah pihak memilihtempat kedudukan (domisili) pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Medan,peralihan domisili ini berlaku juga untuk ahli waris debitur / pemberian agunan(pihak ketiga) dan untuk siapa saja yang akan menjadi gantinya

Peralihan dimisili ini berlaku juga untuk ahli warisDebitur/Pemberian Agunan (pihak ketiga) dan untuk siapa saja yang akanmenjadi gantinya jika alasan ini menjadi dalil alasan Tergugat dalameksepsinya, disinilah letak ketidak jujuran pelaku usaha / pihak Bank ketikapenandatanganan akad kredit Penggugat selaku konsumen tidak dijelaskan /diinformasikan secara rinci juga tidak diberi salinan perjanjian kredit hal inibertentangan dengan pasal 18 UU Nomor : 8 Tahun 1999 tentang perlindungankonsumen yang

1. Menyatakan terdakwa HARIYADI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3(tiga) hari;
3. Menetapkan

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama3(tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 botol aqua ukuran 600 ml yangberisi miras jenis arak jowo dirampas untuk dimusnahkan;4.

1. Menyatakan terdakwa SUNARDI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3(tiga) hari;

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama3(tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 botol aqua mineral ukuran 1,5 literyang berisi miras jenis arak jowo sebanyak kurang lebih 600 mldirampas untuk dimusnahkan;4.

Bogor Tengah Kota Bogor,lalu saksi DEDEN HIKMAT bercerita mobil saksi DEDEN HIKMAT maudijual dan minta di carikan Honda CRV sebagai gantinya, dan IMAMFADILLAH PUTRA menyanggupinya dan akan mengabari, dan padasaat itu juga meminta agar di buatkan kwitansi atas pembelian mobilsebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah).

Bogor Tengah Kota Bogor,Hal 6, Putusan Perkara Nomor 164/Pid.B/2019/PN.Berlalu saksi DEDEN HIKMAT bercerita mobil saksi DEDEN HIKMAT maudijual dan minta di carikan Honda CRV sebagai gantinya, dan IMAMFADILLAH PUTRA menyanggupinya dan akan mengabari, dan padasaat itu juga meminta agar di buatkan kwitansi atas pembelian mobilsebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah).

Bogor Tengah Kota Bogor,lalu. saksi bercerita mobil saksi mau dijual dan minta dicarikan Honda CRV sebagai gantinya, dan terdakwamenyanggupinya dan akan mengabari, dan pada saat itujuga meminta agar di buatkan kwitansi atas pembelian mobilsebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah).Beberapa hari kemudian terdakwa mengabari saksi bahwamobil CRV yang saksi cari sudah ada, kemudian saksimelihatnya dan mengatakan kepada terdakwainginmembelinya secara tunai, yaitu dengan cara memberikanHal

Bogor Tengah Kota Bogor, lalu saksi DEDEN HIKMATbercerita mobil saksi DEDEN HIKMAT mau dijual dan minta di carikanHonda CRV sebagai gantinya, dan IMAM FADILLAH PUTRAmenyanggupinya dan akan mengabari, dan pada saat itu jugaHal 14, Putusan Perkara Nomor 164/Pid.B/2019/PN.Bgrmeminta agar di buatkan kwitansi atas pembelian mobil sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah);Beberapa hari kemudian terdakwa mengabari saksi DEDEN HIKMATbahwa mobil CRV yang saksi DEDEN HIKMAT cari sudah ada,kemudian

Bogor Tengah KotaBogor, lalu saksi DEDEN HIKMAT bercerita mobil saksi DEDEN HIKMATmau dijual dan minta di carikan Honda CRV sebagai gantinya, dan IMAMFADILLAH PUTRA menyanggupinya dan akan mengabari, dan pada saatitu juga meminta agar di buatkan kwitansi atas pembelian mobil sebesarRp. 82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah).

(dua ratus satu ribu dua ratus meterpersegi) berdasarkan Buku Wajib luran (IPEDA) Petok D nomor 309Apersil dt nomor 17 blok kali, yang telah dilegalisir oleh Kepala KelurahanTambak Langon, Surabaya pada tanggal 12 April 2006 dan atas dasarSurat Keterangan tanggal 26 Juli 1958 yang dibuat oleh almarhumah Ny.Moeslikah dihadapan Kepala Desa Tambak Langon, yang menerangkanbahwa surat keterangan tersebut adalah sebagai pegangan atas hak miliktambak dan sebagai gantinya surat keterangan yang hilang pada

Nomor 144 K/Pdt/2020.berdasarkan Buku Wajib luran (IPEDA) Petok D nomor 309A persil dtNomor 17 blok kali, yang telah dilegalisir olen Kepala Kelurahan TambakLangon, Surabaya pada tanggal 12 April 2006 dan atas dasar SuratKeterangan tanggal 26 Juli 1958 yang dibuat oleh almarhumah Ny.Moeslikah dihadapan Kepala Desa Tambak Langon, yang menerangkanbahwa surat keterangan tersebut adalah sebagai pegangan atas hak miliktambak dan sebagai gantinya surat keterangan yang hilang pada wakturevolusi 1945, yang

Moeslikahdinadapan Kepala Desa Tambak Langon, yang menerangkan bahwa suratketerangan tersebut adalah sebagai pegangan atas hak milik tambak dansebagai gantinya surat keterangan yang hilang pada waktu revolusi 1945,yang dikuatkan pula oleh surat Keterangan dari Kelurahan Tambak LangonNomor 593/153/436.8.27.4/2006, tanggal 8 Mei 2006 serta suratPernyataan tanggal 19 September 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat dan dicatat dan diagendakan serta diketahui oleh KepalaKantor Kelurahan Tambak

kendaraan tersebut karena Ua Terdakwasedang sakitsakitan dan penyakitnya sudah komplikasi dan harus berobat ke doktersehingga memerlukan uang, karena saksi merasa iba dan juga memerlukan kendaraanroda empat saksi menyanggupi dengan menyerahkkan uang sebedasar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, dan pada saatmenyerahkan uang tersebut mobil Toyota Avanza Veloz yang dijanjikan terdakwabelum ada dengan alasan masih dipakai oleh anak Ua Terdakwa yang kuliah diBandung dan untuk gantinya

danpenyakitnya sudah komplikasi dan harus berobat ke dokter sehingga memerlukan uang,karena saksi merasa iba dan juga memerlukan kendaraan roda empat saksimenyanggupi dengan menyerahkkan uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa padahal yang sebenaranya ua terdakwa tidak sedang sakit,dan pada saat menyerahkan uang tersebut mobil Toyota Avanza Veloz yang dijanjikanterdakwa ternyata belum ada dengan alasan masih dipakai oleh anak Ua Terdakwa yangkuliah di Bandung dan untuk gantinya

penyakitnya sudahkomplikasi dan harus berobat ke dokter sehingga memerlukan uang, karena saksimerasa iba dan juga memerlukan kendaraan roda empat saksi menyanggupi denganmenyerahkkan uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa padahal yang sebenaranya ua terdakwa tidak sedang sakit, dan pada saatmenyerahkan uang tersebut mobil Toyota Avanza Veloz yang dijanjikan terdakwaternyata belum ada dengan alasan masih dipakai oleh anak Ua Terdakwa yang kuliah diBandung dan untuk gantinya

strong>yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00(Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 0,5 ( setengah) liter Miras jenis arak jowo ~ dirampas untukdimusnahkan ;4.

Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak Nopember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak Nopember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah tahun lebih tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

dan juga akta jual beli milik ayah Termohonyang dipinjam Pemohon 5 tahun yang lalu, yang terletak di KelurahanMimbaan RT. 01 RW. 07 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah timur rumah Bu Sumaryam;e Sebelah selatan toko Sinar Baru;e Sebelah barat rumah Bu Tiah;e Sebelah Utara Mushalla Da watul Falah;2 Apabila Pemohon tidak mengembalikan sertifikat dan akta jual beli tanahtersebut, maka rumah yang ditempati Pemohon sekarang ini yang berada didesa Kayuputih akan diambil oleh Termohon sebagai gantinya

Apabila Pemohon tidak mengembalikan sertifikat dan akta jual belitanah tersebut, maka rumah yang ditempati Pemohon sekarang ini yang berada didesa Kayuputih akan diambil oleh Termohon sebagai gantinya sehingga terhadappersyaratan tersebut sepanjang telah direalisasikan oleh Pemohon maka tidak perludi muat didalam putusan ini; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1), bukti dimanatelah membuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah.

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) hari

3. Menetapkan barang bukti berupa minuman keras jenis arak jowo (arjo) sebanyak 1(satu) botol Aqua berisi 600 Mili liter dirampas untuk dimusnahkan ;

4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah)

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa minuman keras jenis arak jowo (arjo)sebanyak 1(satu) botol Aqua berisi 600 Mili liter, dirampas untukdimusnahkan ;4.

dijawab terdakwa "gantinya aku jual batu bata samamu sebanyak Rp. 70.000potong, senilai uang itu" kemudian saksi WAGINO berkata "saya hanya mampu menyiciluang tidak mampu sekaligus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanyaaku kasih cicil" selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin dan percaya dengan perkataanterdakwa kemudian saksi WAGINO menyerahkan uang secara bertahap sebanyak 7 (tujuh)kali kepada terdakwa kemudian saksi WAGINO di Dusun III Merah Putih Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban

dijawabterdakwa "gantinya aku jual batu bata samamu sebanyak Rp. 70.000 potong, senilai uang itu"kemudian saksi WAGINO berkata "saya hanya mampu menyicil uang tidak mampusekaligus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanya aku kasih cicil"selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin dan percaya dengan perkataan terdakwa kemudiansaksi WAGINO menyerahkan uang secara bertahap sebanyak 7 (tujuh) kali kepada terdakwakemudian saksi WAGINO di Dusun HI Merah Putih Desa Suka Damai Kecamatan SeiBamban

dijawab terdakwa "gantinya aku jual batu batasamamu sebanyak Rp. 70.000 potong, senilai uang itu" kemudian saksi WAGINO berkata"saya hanya mampu menyicil uang tidak mampu sekaiigus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanya aku kasih cicil" selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin danpercaya dengan perkataan terdakwa kemudian saksi WAGINO menyerahkan uang secarabertahap sebanyak 7 (tujuh) kali kepada terdakwa kemudian saksi WAGINO di Dusun IIIMerah Putih Desa Suka Damai Kecamatan Sei

terdakwa SRI WAHYUNI , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki ,Menyimpan dan Menjual Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 3 (tiga ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) liter Miras jenis arak jowo yang dimasukkan dalam botol bekasair mineral dirampas untuk dimusnahkan ;4.

sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 (tujuh ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua berisi 0,6 ( nol koma enam ) liter miras jenis arakjowo dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa NUR WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG";

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makasebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol Aqua yang berisi 0,5 (Setengah)liter miras jenis arak jowo , dirampas untuk dimusnahkan ;4.

tahun 2008/ 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah tiodak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dikarenakan Penggugatkalau pulang ke YYY sendiri sedang Tergugat tidak ikut pulang dan tidak ada kabarberitanya ;Bahwa Penggugat kalau pulang sendirian karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat, tidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya, dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat sejak tahun 2008 ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

SITIO agar ia mengambil /menebang, dan mengolah kayu yangtumbuh ditanah milik Terdakwa tersebut, dan sebagai gantinya JAWANSEN S.SITIO memberikan bibit Kelapa Sawit kepada Terdakwa sebanyak 230 (duaratus tiga puluh) batang dan Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan atas pohon kayu tersebut, adapun alasan Terdakwa melakukanpenjualan pohon kayu jenis Tualang atau kayujenis Raja tersebut adalah karenaTerdakwa membutuhkan bibit kelapa sawit, dan sepengetahuan Terdakwamenurut Surat Penyerahan

SITIOagar ia mengambil /menebang, dan mengolah kayu yang tumbuh ditanah milikTerdakwa tersebut, dan sebagai gantinya JAWANSEN S.

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak tahun 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 2 tahun lebih tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak tahun 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 2 tahunlebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

No. 729 PK/Pdt/2008dijual tersebut dan apabila tidak bisa mengembalikan utangnya maka tanahpekarangan tersebut sebagai gantinya pelunasan hutangnya ;Bahwa kemudian atas ijin secara lisan dari Suradi yang waktu itu yangdisaksikan oleh saudaranya Suradi, maka Penggugat lalu mendirikan rumah diatas tanah tersebut dan ditempati hingga sekarang ;Bahwa setelah pada tahun 1994 Suradi mengingkari janjinya, hal tesebutsangat menyusahkan bagi keluarga Penggugat, dan Suradi hanya mengakuipunya hutang kepada

tanggal 23 Mei 1972 diberitanda PK.1 ; Bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut tidak mempertimbangkan buktibukti Pemohon Peninjauan Kembali secara cermat dan benar ; Bahwa secara yuridis putusan Mahkamah Agung tersebut tidak menerapkanhukum yang benar ; Bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut tidak lagi memperhatikan hukumyang berlaku di masyarakat, dimana antara Soeradi dan Soerat telahmelakukan hutang piutang, Surat punya mas 200 gram dipinjam olehSoeradi sedangkan Soeradi punya pekarangan sebagai gantinya

Qishaa Syafiqah dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nama Andi Qishaa Syafiqah Mumtazah sesuai Nama Anak Pemohon sebagaimana Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 246/BMS/VII/2021 yang di keluarkan oleh Kantor Desa Bontomasila, Kec. Gantarang, Kab.

Qishaa Syafiqah dicoret dan sebagai gantinya ditulis menjadi Andi Qishaa Syafiqah Mumtazah dalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut dalam daftar register yang sedang berjalan;