Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Goi wer wr wai re Gr ww YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara :Suziarman Bin Sukarmin, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 07 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2407/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.2407/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :Gl f= Goi parPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)RpUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2407/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
Tergugat:
Musrifah
41 — 10
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
Tergugat:
Musrifah
41 — 10
M@teral.......ccccceccsceceseeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;Goi eecceccceceeeeeeeceeeceesuesauseueeeeeaueeess Redx Rp10.000,00:OAKS... eee ce cece eee ee cee eee eee aee eesJumlah : Rp516.000,00;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 49/Pat.G.S/2020/PN Sky
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4008/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, akan tetapi Penggugat dan Tergugat telahBGI GOI al en snesemenee eens secenteeeeeeeneenenePutusan Nomor: 4008//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2.
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Lolak Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle alll Goi Goi Seg dll ola win So 9 lal) gy pialmenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ini berdasarkan surat kuasa kusus tanagal 15Agustus 2016 register nomor 126 memberikan kuasa kepadaPe dan aokat/penasehathukum berkantor ci esMEE Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Pengquagat:melawanur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di DS Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Terqugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;Him 1 s/d Blin 14 Potuean Nome 1168 /Pdb GOI
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
., M.HRincian Biaya Perkara:BiayaPendafranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralGo OT Goi NS:Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.HPanitera,Drs. E. Arifudin JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 466.000, Hal. 5 dari 11 hal. Ptsn. No. 2920/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 6 dari 11 hal. Ptsn. No. 2920/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2304/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MaimunahPerincian Biaya Perkara :(1 = Goi PaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Penetapan Nomor 2304/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 6 Halaman
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1833/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, berbuny/:glo all Goi Goi Gyo g alll ate pio ye!
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2380/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No.2380/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :Gl f= Goi parDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00 Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2380/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1680/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle all Goi Soi Spe g alll on ln ye pein gy) pnPutusan Nomor 1680/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 19 dari 24 halamanArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 20-06-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 820/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 22 Juni 2012 — JUMALI
10 — 0
10 — 0
Goi.92 eevee: 2 & ac aeDiaAVa PND PeasPendaftaran Hai 4 dari 5 halaman Penetapan No. 8207 Pat. Fi 2012) PN. BTA
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA KC. SEKAYU (Persero), Tbk
Tergugat:
HERIYANTO
42 — 10
PT. BANK RAKYAT INDONESIA KC. SEKAYU (Persero), Tbk
Tergugat:
HERIYANTO
42 — 10
M@teral.......ccccceccsceceseeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;Goi eecceccceceeeeeeeceeeceesuesauseueeeeeaueeess Redx Rp10.000,00:OAKS... eee ce cece eee ee cee eee eee aee eesJumlah : Rp516.000,00;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 49/Pat.G.S/2020/PN Sky
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA Lolak Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle alll Goi Goi Seg dll ola win So 9 lal) gy pialmenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
orang fia Penggugat= Gahwa fingga' sekarang ini antara Perggugat dengan Tergugalsudah berpisah tempat tnggal selene kurang febih 9 Guia,aii dah 43 Ral, Puta NEmor ON APH GOI RA. Th i, umur 88 tahun, agama islam, pendidikan.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nurlen Afriza, M.APANITERA PENGGANTIHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :(1 = Goi PaKhudri, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Register : 20-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahQi GOI als22=nenae se sentsee see emer anise sects esta serene mint eee renames crisnneeeemnnnaeee5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohonyang sampai sekarang sudah 4 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ; 7.
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
No. 67/Pdt.P/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:Ole Goi SIBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 221.000,00Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 67/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Register : 27-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1086/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ
Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 8 Januari 2015 — LM DJAZIRAH
melawna
ROCHPADMI Dkk
21 — 1
21 — 1
Bulak Banteng, Kec.Kenjeran Kota Surabaya kurang lebih seluas 74 M2 (Tujuh puluh empat meterGIS GOI); asec eee nae eR Re. Bahwa sesuai fakta, baik Tergugat dan Tergugat Il selaku ahliwaris Moesiranmaupun H. Slamet samasama tidak memiliki bukti kepemilikan atas tanah milikPenggugat yang dimaksud, tetapi justru pernah diperebutkan antara Tergugat dan Tergugat Il disatu pihak dan alm. H. Slamet bersama kelompoknya dilainpihak, bahkan tanah warisan alm.