Gunari bin Slamet, 29, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; #2021#2. Islam, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

Pdt.P/2020/PA.Wngyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Gunari

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Maret 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1025/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 1981 telah dilangsungkan pernikahan antaraKastumi binti Mul Mesnun (Penggugat) dengan Gunari

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (KASTUMI binti MUL MESNUN) denganTergugat (GUNARI bin KUSNI);3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan Akta Nikah No. 759/68/1981tanggal 30 Maret 1981 putus karena putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

GUNARI, umur 50 tahun;d.

GUNARI, umur 50 tahun; d. JUMIRAH, umur 47 tahun;e. SURYANTINI, umur 44 tahun; f. JULASTINI, umur 41 tahun;g. GUNANTO, umur 38 tahun)02 20222 2 220h.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Sri Budiastuti binti Sadat Hadi Suwarno adalah :

• Indah Ariestya Putri binti Bambang Gunari (anak kandung);
• Gilang Andhika Putra bin Bambang Gunari (anak kandung);

sebagai ahli waris dari Pewaris (Sri Budiastuti binti Sadat Hadi Suwarno);

3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Surahman Sidik Bin Teguh Sujanto) dengan Pemohon II (Ena Setiyaningrum Binti Gunari) yang dilaksanakan pada tanggal 118 Juni 2018 di Wilayah Cilandak Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I (Surahman Sidik Bin Teguh Sujanto) dengan Pemohon II (Ena Setiyaningrum

Binti Gunari) kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti di depan sidang berupa :1.1.SURATSURAT :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3857/XI/DP/PDS/2019,tanggal 1911 2019 atasnama Penggugat, dengan meterai cukupyang diberi tanda P1 (hitam);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0302/06/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau, KabupatenMalang, tanggal 09 Juli 2012 atas nama Penggugat dan Tergugatdengan meterai cukup, yang diberi tanda P2 (hitam);SAKSISAKSI :Enny Gunari

dalam persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak 2 ( dua) kali, yaitu masingmasing denganrelaas nomor:558/Pdt.G/2019/PA,Dps tanggal 18 Nopember 2019 danrelaas nomor ;558/Pdt.G/2019/PA,Dps tanggal 19 Desember 2019,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak berdasarkanalasan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat dengan mengingat pasal 149 R.Bg. yang selanjutnyaperkara ini akan diputus verstek;Menimbang bahwa saksi Enny Gunari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mashadi bin Sugiman) terhadap Penggugat (Suratun binti Adi Gunari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suratun binti Adi Gunari, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.006 RW. 002 Desa SidomulyoKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mashadi bin Sugiman)terhadap Penggugat (Suratun binti Adi Gunari);4.

Gugun Gunari umur 20 tahunb. Kiki Aldilah umur 10 tahun9. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;10.

bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sarlim) berstatusjejaka dan Pemohon II (Witri) berstatus perawan; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung KapekRT.029 RW.008 Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden KabupatenSubang dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernamaGugun Gunari

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunari Bin Karto Dimedjo) terhadap Penggugat (Murniasih Binti Asrep);
4. Menetapkan anak bernama Arsyfa Keysha Zahra binti Gunari, lahir di Surabaya, tanggal 19 September 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada ayahnya

Grobogan;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraannya berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi Rini Dwi Astuti Binti Gunari;-------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);-------------------------------------------------------

Grobogan ;e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraannya berwarna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Rini Dwi Astuti Binti Gunari;4.

RINI DWI ASTUTI Binti GUNARI yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: 1.,BAMBANG HERU PRAMONO Bin SUTIKNYO (disumpah), menerangkansebagai berikut :2 22222222 2e Bahwa yang saksi ketahui atas perkara Terdakwa ini semula padahari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 jam 13.00 WIB saksibersama ACHMAD YUSRUL FAIZ pergi ke Godong dengan tujuanuntuk membeli sepatu dan sampai di depan Kantor Kec.

RINIDWI ASTUTI Binti GUNARI (disumpah), menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pekerjaan saksi sebagai pemandu karaoke, buka salon danngrental/menyewakan sepeda motor dan mobil ;Bahwa jaminannya apabila ada orang ngretal/menyewa sepedamotor dan mobil berupa KTP dan sehubungan dengan perkara inibenar Terdakwa pernah ngrental/menyewa sepeda motor.

Grobogan;e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraannya berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi Rini Dwi Astuti Binti Gunari;4. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 oleholeh kami R. HENDRAL, SH, MH sebagai Ketua Majelis Hakim, dengandidampingi oleh M.

melaporkan di Satpam RSUD dan setelah itu bersamakepala Satpam RSUD mengecek kebagian administrasi JAMKEMAS/JAMKESDAdan dibagian ruang tanjung,namun tidak ada perawat yang bernama YURIS danpetugas yang menguruskan administrasi JAMKESMAS/JAMKESDA milik saksiBahwa benar merasa telah ditipu maka saksi korban bersama saksi Gunarimelaporkan kejadian ini kepihak berwenang ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;2.Saksi GUNARI

persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapenipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012, sekitar jam09.00 Wib,bertempat di ruang tunggu RSUD Pelem Kecamatan Pare kabupatenKediri.Bahwa benar saksi sebagai satpam RSUD Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui kejadian penipuan yang dilakukan olehterdakwa, saksi hanya dilapori oleh saksi Gunari

telah dipinjamoleh perawat yang bernama Yuris namun tidak dikembalikan lagi ;Bahwa benar saksi setelah menerima laporan tersebut selanjutnya dilakukanpengecekan dibagian ruang tanjung dan bagian adminstrasi Jamkesmas/Jamkesda,namun tidak ada perawat yang bernama Yuris dan tidak ada perawatseperti yang diceritakan oleh saksi korban ;Bahwa benar saksi merasa yakin tidak ada perawat seperti yang diceritakan olehsaksi korban dan dimana saksi korban merada telah ditipu maka saksi korbanbersama saksi Gunari

Yanto Bin Gunari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa disidangkan karena didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika, pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016, sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Rt 14/Rw 004 Kel.Keluang Kab.

Muba dengan disaksikan RTsetempat yaitu Yanto Bin Gunari, pada hari Kamis tanggal 31 Maret2016, sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Rt 14/Rw 004 Kel. KeluangKab.

Muba dengan disaksikan RT setempatyaitu Yanto Bin Gunari, pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016, sekirapukul 12.00 Wib bertempat di Rt 14/Rw 004 Kel. Keluang Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama TEMAN Bin GUNARI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/52/IX /1985, tanggal 25 September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sebenarnya adalah KEMAN Bin GUNARI ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNARI bin RUSTAM) kepada Penggugat (SITI IKROMAH binti DARSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNARI bin RUSTAM) atasdiri Penggugat (SITI IKROMAH binti DARSAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (GUNARI bin RUSTAM)terhadap Penggugat (SITI IKROMAH binti DARSAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal .............. 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dhela Putri Maharani binti Hariyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dedi Wijoyo bin Gunari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bukti saksi:Saksi : Gunari bin Amaq Gunalam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara.

, bahwa para Pemohon telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada 30 September 2004 di Dusun Batu Santek, Desa SambikElen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tulis dan dua orang saksi yakni Gunari

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparman Bin Misrun) terhadap Penggugat (Diah Susanti Binti Gunari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluhribu rupiah).

di dalam kamar terdakwasebanyak 24 (dua puluh empat) kali hisapan sampai habis; e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Halaman 9 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 104/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.10Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas nama LA ButarButar, Novita Sari Bintt Samsul Bahri, Lisa Febrianti Binti Gunari

lubang yang diletakkan di atas plafon kamarterdakwa dan juga ditemukan (satu) buah korek api gas dan (satu) buah plastikklip bungkus sabusabu yang terbakar di lantai di depan pintu kamar terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan bersama siapa terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut; Halaman 1 1 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 104/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI IV: LISA FEBRIANTI Binti GUNARI

diletakkan di atas plafon kamar terdakwa danjuga ditemukan (satu) buah korek api gas dan (satu) buah plastik klip bungkussabusabu. yang terbakar di lantai di depan pintu kamar terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan bersama siapa terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi atas nama LA Butar Butar, Novita SariBinti Samsul Bahri, Lisa Febrianti Binti Gunari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dedi Wijoyo bin Gunari untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dhela Putri Maharani binti Hariyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada 1.Gunari bin Surahmannol2.Suyati binti Saidi untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);