• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DEDI IRAWAN BIN RUSNAN) dengan Pemohon II (HARMAINI BINTI AQ. HARMAINI) yang dilaksanakan pada Tanggal, Senin, 19 Februari 2012 di Lendang Belo, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

• Penggugat:
  1.Rosmini
  2.Harmaini
  3.Julham
  4.Nuraidah
  Tergugat:
  1.HERLINA SITOMARANG
  2.Wesly Hutabarat
  3.Tiorly Sibarani

• Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat, sesampai dirumah terdakwa kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hendra Suadi Wak hen laptop dan HP kitagadaikan saja sama teman saya Harmaini karena dia ada uang saksiHendra Suadi menjawab boleh setelah itu terdakwa bersama saksiHendra Suadi langsung menuju ke rumah Saksi Harmaini Bin Husen Byang bertempat di Gampong Langung Kec. Meureubo Kab.

  Aceh Barat,setelah sampai ke rumah yang dituju kemudian terdakwa bersama SaksiHendra Suadi menemui Saksi Harmaini, dan terdakwa mengatakankepada Saksi Harmaini Har tolong saya, saya perlu uang Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sebagai jaminan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer dan 1 (satu) HP Merk Lenovo nanti akir bulan Februari saya tebus,dari saksi Harmaini menjawab Oke dan setelah itu terdakwa bersamaSaksi Hendra Suadi pulang kerumah terdakwa dan terdakwamemberikan uang kepada saksi Hendra Suadi

  Meureubo Kab.Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yang dituju terdakwalangsung memberikan 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna hitamkepada Saksi Harmaini dan Saksi Harmaini memberikan Uangkepada terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Harmaini Har nantisemuanya saya tebus akir bulan setelah saya gajian, selanjutnyaterdakwa bersama Hendra Suadi perdi.e Bahwa Saksi menerangkan sebabnya sehingga terdakwa dan saksimelakukan pencurian barang barang milik

  menjawab Oke datang ajakerumah selanjutnya terdakwa dan saksi Hendra Suadilangsung menuju ke rumah saksi Harmaini bertempat diGampong Langung Kec.

  Aceh Barat, sesampai dirumah terdakwa kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hendra Suadi Wak hen laptop dan HP kitagadaikan saja sama teman saya Harmaini karena dia ada uang SaksiHendra Suadi menjawab boleh setelah itu terdakwa bersama saksi HendraSuadi langsung menuju ke rumah Saksi Harmaini Bin Husen B yangbertempat di Gampong Langung Kec. Meureubo Kab.

• Bahwa pada tanggal 25 April 1959, Pemohon (Nurjana binti Beah)telah melangsungkan pernikahan dengan Suami Pemohon(Harmaini binSama) di rumah orang tua Pemohon di Durian Tarung No. 57 RT. 002RW. 007 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon yang bernama Beah.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis,berumur 17 tahun; Orang tua Pemohon:Ayah : Beah dan Ibu : Taiyah;sedangkan almarhum suami (Harmaini bin Sama) Pemohon berstatusBujang, berumur 23 tahun; Orang tua almarhum suami Pemohon(Harmaini bin Sama): Ayah : Sama dan Ibu : Ramalah;4.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2000 pukul 10.15WIB, almarhum Suami Pemohon (Harmaini bin Sama) telahmeninggal dunia di rumah bersama, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 472/37/LPAI/2018, yang dikeluarkan oleh lurah PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,tanggal 30 Januari 2018;10.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurjana binti Beah)dengan almarhum suami Pemohon (Harmaini bin Sama) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1959 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat; 3.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurjana Binti Beah)dansuami Pemohon (Harmaini bin Sama) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 1959 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji,Kota Padang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor0303/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

• ISMET HARMAINI bin H.HARMAINI (Alm)), berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA KecamatanPadang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat Nomor: 248/9/V/1974tanggal 16 Mei 1974. Dan telah bercerai pada tanggal 10 Juli 2008 denganakta cerai Nomor: 683/AC/2008/PA.JS, tanggal 10 Juli 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut Saudara Para Pemohon (SYAMSIDARbinti HH. INUT (Almh)) dengan (Drs.

  ISMET HARMAINI bin H.HARMAINK(Alm)) tidak dikaruniai anak;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor0165/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Bahwa pada tanggal 05 September 2014 Saudara Para Pemohon(SYAMSIDAR binti H. INUT (Almh)) telah meninggal dunia di rumah sakitBMC Padang, berdasarkan yang dikeluarkan oleh Lurah PagambiranAmpalu Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, tanggal 11September 2014..

  Ismet Harmaini dan telah meninggal dunia lebih dahulu dariSyamsidar binti Inut; Bahwa dari perkawinan Syamsidar binti dan Drs. Ismet Harmaini tidakdikaruniai anak; Bahwa Syamsidar binti Inut dan Drs.

  Ismet Harmaini dan telah meninggal dunia lebih dahulu dariSyamsidar binti Inut ;Bahwa dari perkawinan Syamsidar binti Inut dan Drs. Ismet Harmainitidak dikaruniai anak;Bahwa Syamsidar binti Inut dan Drs.

  Ismet Harmaini; Bahwa Syamsidar binti H. Inut dengan Drs. Ismet Harmaini tidakmempunyai keturunan; Bahwa Syamsidar binti H.

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilai Rp.65.000.000,-(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Harmaini.Dikemkembalikan kepada saksi korban Nuhun Tarigan dan Nurmaini. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Selanjutnya terdakwa menghubungi saksiridwan dan menceritakan perihal tersebut.selanjutnyasaksi Ridwanmenghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwa saksi Nuhun Ginting dansaksi Harmaini mau memasukkan Nur Hidayani Tarigan dan saksiHalimahSyakdiah Nasution menjadi Honorer PNS melalui jalur K2 Kabupaten langkat.Selanjutnya setelah terdakwa meyakini saksi Nuhun Ginting denganmengatakanbahwa apabila tidak berhasil masuk menjadi Honorer PNS melaluiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN STBjalur

  Selanjutnya pada pada tanggal 08 Juni2015, saksi Harmaini yang juga mengurus saksi Halimah Syakdiah Nasutionuntuk masuk Honorer PNS tersebut menyerahkan uang kepada saksi Nuhunginting untuk diserahkan juga kepada terdakwa sehingga jumlah uangkeseluruhan untuk pengurusan saksi Nur Hidayani Tarigan dan saksi HalimahSyakdiah Nasution sebesar Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah.Selanjutnya dikarenakan saksi Nur Hidayani Tarigan dan saksi HalimahSyakdiah Nasution tidak masuk menjadi Honorer

  Selanjutnya setelah jatuh tempo padabulan Oktober 2016 tersebut, terdakwa tidak juga mengembalikannya, sehinggasaksi Nuhun ginting dan saksi Harmaini melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Mapolres guna peroses Hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi Nuhun gunting mengalami kerugiansebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan saksi Harmaini mengalamikerugian sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

  Selanjutnya setelah jatuh tempo padabulan Oktober 2016 tersebut, terdakwa tidak juga mengembalikannya, sehinggasaksi Nuhun ginting dan saksi Harmaini melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Mapolres guna peroses Hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi Nuhun gunting mengalami kerugiansebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan saksi Harmaini mengalamikerugian sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 372 KUHP

  tidak lulus, setelah tidak lulus parakorban meminta kembali uang yang dititipkan pada terdakwa sebagaimanadengan perjanjian yang telah dibuat dalam kwitansi 1 (satu) lembar kwitansitanggal 28 Januari 2016 senilai Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) atasnama Nuhun Tarigan,1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilaiRp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Harmaini.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Harmaini adalah adhal;

  3. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Noviza Rahmathia binti Harmaini) dengan calon suami Pemohon (Lilik Purnomo bin Riko)

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh

  PENETEPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.BktOO000 OU00 UOOUD0000000 OOOODU0000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara wali adhal yang diajukan oleh:Noviza Rahmathia binti Harmaini, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Pakan Ambek,Jorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten

  Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antara Harmaini,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,dengan seorang wanita yang bernama Marnita, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru (PNS), yang bertempat tinggal diPakan Ambek Jorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.Hal 1 dari 14 Hal Penetapan.

  Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi.Bahwa antara Pemohon dengan Lilik Purnomo bin Riko saling mencintai,telah menjalin hubungan (sudah mengenal) selama lebih kurang satutahun, dan telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan tersebut.Bahwa antara Pemohon dengan Lilik Purnomo bin Riko tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum agama maupunhukum adat.Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan tersebut nantinya, wali Pemohonyang berhak adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Harmaini

  Bahwa, Harmaini adalah ayah kandung Pemohon dan merupakan wali nikahPemohon;2.Bahwa,Pemohon telah dewasa dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon (Lilik Purnomo bin Riko), baikhalangan syari maupun halangan lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 8dan 9 UndangUndang nomor. 1 tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 KompilasiHukum Islam ;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Harmaini adalah adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,NKabupaten Agam sebagai wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon(Noviza Rahmathia binti Harmainil) dengan calon suami Pemohon (LilikPurnomo bin Riko);Hal 12 dari 14 Hal Penetapan. No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Bkt4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkarnaen bin Muhammad Harun) terhadap Penggugat (Imay Harmaini alias Harmaini Nasution binti Muhammad Thayib);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan

• ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

  HARMAINI Pgl. HAR:e Bahwa terdakwa NOVEL Pgl. NOVEL pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari2012 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di belakang Sumur milik saksiASNAWATI Pgl. AN di Jorong Nili Kenagarian Sungai Kambut KecamatanPulau Punjung Kabupaten Dharmasraya telah melakukan penjualan togel.1010Bahwa terdakwa NOVEL Pgl.

  NOVEL sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah),Bahwan kemudian saksi langsung pergi, selanjutnya tidak lama kemudian datangsaksi Harmaini yang bertujuan untuk membeli togel kepada terdakwa NOVELPgl.

  ARLIS telah membelinomor togel kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saksi HARMAINI Pgl. HAR membeli nomor togel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat dengan menjual nomor togel kepadamasyarakat diantaranya saksi ARLIS Pgl.

  ARLISdan saksi HARMAINI Pgl. HAR sebagai pemain/pemasang judi jenis togel hariRabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di SimpangMuaro Momongan Jorong Sungai Nili Nagari Sungai Kambut Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya;Bahwa terdakwa menjual togel kepada saksi ARLIS Pgl. ARLIS yang telahmembeli nomor togel kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dan saksi HARMAINI Pgl.

  NOVEL sedang duduk datang Saksi HARMAINI yang langsungmengatakan nomor yang akan dibelinya kepada saksi NOVEL Pgl.

• Penggugat:
  NURSYAM
  Tergugat:
  1.ROSMALINA
  2.HARLINA
  3.WIT
  4.PREDI
  5.HARMAINI
  6.WIS
  7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok

• Selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi Ridwan dan menceritakan perihal tersebut selanjutnya saksiRidwan menghubungi Terdakwa dan memberitahukan bahwa saksi NuhunGinting dan saksi Harmaini mau memasukkan Nur Hidayani Tarigan dan saksiHalimah Syakdiah Nasution menjadi Honorer PNS melalui jalur K2 KabupatenLangkat.

  Selanjutnya pada pada tanggal 08 Juni2015, saksi Harmaini yang juga mengurus saksi Halimah Syakdiah Nasutionuntuk masuk Honorer PNS tersebut menyerahkan uang kepada saksi NuhunGinting untuk diserahkan juga kepada Terdakwa sehingga jumlah uangkeseluruhan untuk pengurusan saksi Nur Hidayani Tarigan dan saksi HalimahSyakdiah Nasution sebesar Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah.Selanjutnya dikarenakan saksi Nur Hidayani Tarigan dan saksi HalimahSyakdiah Nasution tidak masuk menjadi Honorer

  Selanjutnya setelah jatuh tempo padabulan Oktober 2016 tersebut, terdakwa tidak juga mengembalikannya, sehinggasaksi Nuhun ginting dan saksi Harmaini melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Mapolres guna peroses Hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 682/PID/2017/PT MDNBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nuhun gunting mengalami kerugiansebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan saksi Harmaini mengalamikerugian sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilaiRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) atas nama Nahin Tarigan;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilaiRp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Harmaini;seluruhnya dikembalikan kepada korban Nuhun Tarigan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilai Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) atas nama NuhunTarigan;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilai Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Harmaini;Dikembalikan kepada saksi korban Nuhun Tarigan dan Nurmaini;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 682/PID/2017/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan

• V, Padang Barat Kota Padang;: Islam;: Buruh angkat Pasar Raya Padang;: HARMAINI;: Padang;: 54 tahun/22 Juni 1951;: Perempuan;: Indonesia;: Purus V RT. 02 RW. V, Padang Barat Kota Padang;: Islam;: lbu rumah tangga;: NURHAYATI;: Padang Pariaman;: 54 tahun/tahun 1951;: Perempuan;: Indonesia;: Purus V RT. 02 RW. V, Padang Barat Kota Padang;: Islam;: lbu rumah tangga;: AZIMAH;: Padang;: 55 tahun/24 April 1950;Hal. 1 dari 22 hal. Put.

  No. 1578 K/Pid/2008tanggal 23 Agustus 1972 dan Terdakwa HARMAINI memakai tanah seluas 20 x15 jumlah 300 m? yang terletak di atas Sertifikat Hak Milik 684 atas PersetujuanPengikatan Jual Beli tanggal 19 Juli 1979 atas nama korban dan rumah tersebutdisewakan kepada AGUS PONO, MUHAMMAD RAFID alias BUNG, UPIKGINDO dan BUJANG ANGGAI, Terdakwa ZARNIFAH memakai tanah seluas 20x 15 luas 300 m?

  Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN bersamasamadengan Terdakwa Il HARMAINI, Terdakwa Ill NURHAYATI, Terdakwa IVAZIMAH, Terdakwa V ALIMAR dan Terdakwa VI ZARNIFAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Para Terdakwa ditahan sementara;3.

  Akibat perbuatan Terdakwa BAHARUDDIN, Terdakwa Il HARMAINI,Terdakwa IV AZIMAH, Terdakwa V ALIMAR, Terdakwa VI ZARNIFAH,saksi korban mengalami kerugian secara materiil maupun immaterialkarena saksi korban tidak dapat menikmati fungsi atas tanah secarapenuh sebagai pemilik yang sah atas tanah yang telah ditempati olehTerdakwa BAHARUDDIN, Terdakwa Il HARMAINI, Terdakwa IVAZIMAH, Terdakwa V ALIMAR, Terdakwa VI ZARNIFAH;2.

  Bahwa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan bagi Terdakwa BAHARUDDWN, Terdakwa Il HARMAINI, Terdakwa IV AZIMAH, Terdakwa VALIMAR, Terdakwa VI ZARNIFAH, pelaku tindak pidana perampasan hak,dirasakan belum efektif untuk menimbulkan efek jera kepada pelaku tindakpidana, khususnya untuk antisipasi pada jenis perkara yang sama di masayang akan datang, sehingga putusan tersebut menjadi precedent yang tidakbaik bagi putusanputusan Hakim berikutnya;.

• Penggugat:
  1.HARMAINI
  2.SUKNISIS MAWARNI
  3.MARDALENA
  4.DASMARTI
  Tergugat:
  1.SYAMSURIZAL
  2.FARIDA
  3.ETI BAKAR
  4.ROMI

• 1 (satu) buah kotak yang bertuliskan TATULA dengan nomor seri 103XH;- 1 (satu) buah kotak FISH LIP GRIP penangkap ikan;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wahyu Angga Saputra Als Angga Bin Anwar;- 1 (satu) gulung kawat;- 1 (satu) buah TV Merk LG 34 Inch warna silver;- 1 (satu) set alat pancing merk Daiwa;- 1 (satu) buah tas pancing yang berisi joran, katrol, tas kecil dan beserta alat untuk memancing;dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Muhammad Hanafi Als Hanafi Bin Harmaini

  MAN dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.RIO tersebut SaksiKorban MUHAMMAD HANAFI bin HARMAINI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4, kKe5 KUH Pidana.

  Kampar.e Bahwa barangbarang yang telah hilang, antara lain : 1 (satu) unit TV LG34 Inch warna silver dan 1 (satu) buah tas pancing yang berisi joran,katrol, tas kecil dan beserta alat untuk memancing.e Bahwa saksi mengetahui tentang pencurian tersebut setelah saksiMUHAMMAD HANAFI Als HANAFI Bin HARMAINI pulang ke rumah danmenemukan TV dan peralatan pancing miliknya telah hilang.

  RUSDI (belum tertangkap), mengetahuirumah Saksi Korban MUHAMMAD HANAFI bin HARMAINI dalam keadaan kosong laluSdr.

  Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut, di dalam rumah milik saksi Muhammad Hanafi Bin Harmaini di Jalan H.

  NurMahyuddin Gang Telaga Dusun Kampung Godang RT.001 RW.001 Desa Pulau LawasKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwa di rumah saksiMuhammad Hanafi Bin Harmaini tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiMuhammad Hanafi Bin Harmaini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangketiga, yaitu:Ad. 3.

• Harmaini;

• 2 (dua) buah kunci kontak SPM merk Honda Tipe NF11T11C01 M/T warna hitam Nopol : BH 4882 CO ;
• 1 (satu) unit SPM merk Honda Tipe NF11T11C01 M/T warna hitam Nopol : BH 4882 CO Noka : MH1JBK111EK074194 Nosin : JBK1E-1073506 Tahun Pembuatan 2014 An. Harmaini;

Dikembalikan kepada saksi HARMAINI, S.sy Bin SYAMSURI

6.

• Penuntut Umum:
  1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
  2.SUMARDI, SH.
  3.DANANG L, SH
  4.IWAN S., SH.
  Terdakwa:
  HERU SAPUTRO BIN KUSNO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Yulianto Bin Amril) dengan Pemohon II (Narmy Harmaini Binti Muarsah) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 01 September 2014 di Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah;

  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon I (Aris Yulianto Bin Amril) dengan Pemohon II (Narmy Harmaini Binti Muarsah) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Harmaini Bin Walad Juned) terhadap Penggugat (Ramizah Binti Husaini Hamzah);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

  • Syafiyah Azrina Harmaini binti

  Harmaini, tempat tanggal lahir Aceh Besar, 27 Maret 2020, jenis kelamin perempuan

berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah), dengan tidak menutup akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menjumpai anak tersebut;

1. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk 1 (satu) orang anak sebagaimana dalam dictum 4