MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrat bin Makmur) terhadap Penggugat (Kariah binti Rasip);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PijSetelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT Bin JONNEDIM bersamasama dengan saksi OKTA YUMOREL Pgl MOREL (berkas perkaraterpisah), AJRI FAUZI Pgl AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO)dan REDNO HASRAT

AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO PglBAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pgl RENO (DPO) dan terdakwa juga duduk ditaman yang berjarak dengan saksi lebin kurang 10 (Sepuluh) meter dan saksiSEPRIANTO melihat 2 (dua) orang Sat Pol PP menghampiri saksi OKTAHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PjYUMOREL Pg! MOREL, AJRI FAUZI Pg!

Ajri (DPO), Bagas Valentino panggilan Bagas(DPO), Redno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Terdakwa ; Bahwa orang yang telah menjadi korban dalam kejadiantersebut adalah seorang lakilaki bernama Seprianto panggilan Isep ; Bahwa saksi mengetahui pelaku dari kejadian tersebut adalahRetno Hasrat panggilan Reno (DPO) Dan Ajri Fauzi panggilan Ajri(DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya setelah kejadian dariketerangan korban bahwa pelakunya adalah orang yang telah diteguroleh Satpol PP (yaitu saksi)

yang mana saksi adalah orang yangmenegur Retno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Ajri Fauzi panggilanAjri (DPO) yang diberitahukan bahwa diduga Retno Hasrat Pgl Reno(DPO) dan Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO) telah memecah kaca diTaman RTH (Ruang Terbuka Hijau) Kab.

Fauzi panggilan Ajridan Bagas Valentino panggilanBagas serta Redno Hasrat panggilan Reno terhadap Sepriantopanggilan Isep adalah melakukan pemukulan dan tendangan sertamencekek leher Seprianto panggilan Isep;bahwa terdakwa melakukan pemukulan tinju dengan tangan kiriTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali terhadap Seprianto panggilanIsepsedangkan Ajri Fauzi panggilan Ajrimelakukan tendangan dengankaki kanannya terhadap Seprianto panggilan Isepsebanyak 1 (satu) kalidan Redno Hasrat panggilan Reno melakukan

HASRAT MULTI FINANCE CABANG PALU
2.PT. TIGA DIMENSION TIGA-TIGA
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN SULAWESI TENGAH

AMA ANJAS kembali meninju saksi korbansecara membabi buta, sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE~ Als. DEDI danADRIANUS BATEE Als.

AMA ANJAS kembali meninju saksi korbansecara membabi buta, sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE Als. DEDI danADRIANUS BATEE Als.

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya di warung milik AMA ZISABAR BATEEtelah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIAN BATPE Als.DEDI serta ADRIANUS BETEE Als.OKTA; (Oknum TNIAD); Bahwa Terdakwa bersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIANBATEE Als.

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya dikedai milik AMA ZISABAR BATEE telahterjadi perkelahian antara saksi korban dengan Terdakwabersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE Als.

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya di warung milik AMA ZISABAR BATEE13telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIANBATEE Als. DEDI serta ADRIANUS BETEE Als.OKTA; (OknumTNIAD));Bahwa Terdakwa bersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIANBATEE Als. DEDI serta ADRIANUS BETEE Als.OKTA (OknumTNIAD) melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan carapertama sekali DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE Als.

Hasrat Multi Finance perwakilan Waingapu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Hasrat Multi Financebergerak dibidang pembiayaan kredit;Bahwa Saksi mengetahui CV Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat MultiFinance mengalami kerugian setelah saksi melakukan audit keuangan;Bahwa CV Auto Nusa Abadi mengalami kerugian Rp. 1.123.155.000sedangkan PT. Hasrat Multi Finance Rp. 780.823.135, sehingga totalkerugian seluruhnya kurang lebih Rp. 1.903.978.135;Bahwa saat itu terdakwa bertugas sebagai kasir pada CV Auto NusaAbadi Maupun PT.

Hasrat Multi Finance;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 terdakwa tidak menyetorkan uangCV Auto Nusa Abadi Maupun PT. Hasrat Multi Finance di Jakarta;Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang tersebut tidak disetorkan keCV Auto Nusa Abadi Maupun PT.

Hasrat Multi Finance, terdakwa,SUSYIANA KAHI LIABA KONDANGLIMU dan RAMBU HANA ANAINTAN juga melakukan pekerjaan PT.

Hasrat Multi Finance, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Hasrat Multi Finance, maka berdasarkan pertimbangantersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;ad. 6.

HASRAT CIPTA untukmengkonfirmasi kepada pengusaha PT. HASRAT CIPTA bahwa Izin Gangguan ( HO )yang dipegang akan habis masa Daftar Ulangnya ( Daftar Ulang sekali dalam setahun ),dan saat itu terdakwa dipertemukan dengan Kepala Tata Usaha ( yang namanyaterdakwa lupa ) dan saat itu ia menjelaskan bahwa Izin Gangguan ( HO ) perusahaanPT. HASRAT CIPTA harus di daftar Ulang, selanjutnya pihak PT.

HASRAT CIPTA dengan mengatakan bahwa biaya yang diperlukan untukmelakukan pengurusan Izin Gangguan ( HO ) daftar Ulang PT. HASRAT CIPTAbiayanya sebesar Rp 2.362.500. ( dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah ) dan saat itu pihak perusahaan PT.

HASRAT CIPTA mengatakankepada terdakwa bahwa Izin Gangguan ( HO ) sebelumnya hilang / tidak kelinatan dansaat itu terdakwa mengatakan kepada pihak perusahaan PT. HASRAT CIPTA bisa diuruskan, selanjutnya pihak PT. HASRAT CIPTA menyerahkan seluruh pengurusan IzinGangguan ( HO ) kepada terdakwa Beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 29Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang lagi ke PT.

HASRAT CIPTAdengan mengatakan bahwa biaya yang diperlukan untuk melakukan pengurusan IzinGangguan ( HO ) daftar Ulang PT. HASRAT CIPTA biayanya sebesar Rp 2.362.500.( dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ) dan saat itu pihakperusahaan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa FERDINANTO BERNADUS KUTU Anak Daei JUSEP PUTU dan SADAM HUSAIN Bin HASRAT ARSYAD LABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FERDINANTO BERNADUS KUTU Anak Daei

JUSEP PUTU dan Terdakwa II SADAM HUSAIN Bin HASRAT ARSYAD LABADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Tahun;

PER : PDM05/MJU/Ep.3/01/2015tertanggal 2 Februari 2015, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : DAKWAAN ; Bahwa la terdakwa ANWAR BORAHIMA bersamasamadengan saksi INCE ERWIN SOFYAN, saksi HASRAT RASID keduanyadalam Berkas Perkara terpisah, dan saksi ANDI SAINAL (sudahdiputus perkaranya), pada hari Selasa Tanggal 18 Februari 2014sekitar Jam 21.00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di dalam kamar Tahanan No. 1 Rutan Kelas IIB Mamuju Kab.

LAJU Als TENGGO ;12Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah penyalahgunaan Narkotika yangsaksi lakukan bersamasama dengan Terdakwa, sertaInce Erwin Sofyan Alias Ewin Sofi dan Hasrat Rasid yangkami lakukan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014, sekitar pukul 21.00 Wita didalam kamar tahananNomor 1 Rutan Kelas II B Mamuju.; Bahwa saksi mengetahuinya karena waktu itu saksidengan terdakwa bersamasama mengkomsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.

LAJU,urine dan darah milik INCE ERWIN SOFYAN Alias ERWIN SOFIBin SOFYAN, urine dan darah milik HASRAT RASYID Alias CALABin ABD RAZAK serta ANWAR BORAHIMA Bin BORAHIMAtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2.

Rasyid Alias Cala dan Andi Sainal AliasTenggo tanpa hak atau melawan hukum mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu didalam kamar nomor 1 Rutan Kelas II B Mamujusebanyk 2 (dua) kali yaitu pada pukul 15.00 Wita dan pada pukul21.00 Wita adapun cara Terdakwa bersamasama dengan Ince ErwinSofyan Alias Ewin Sofi, Hasrat Rasyid Alias Cala dan Andi SainalAlias Tenggo mengkonsumi shabushabu tersebut dengan carasebelumnya Terdakwa bersamasama dengan Ince Erwin SofyanAlias Ewin Sofi, Hasrat Rasyid Alias Cala

dan Andi Sainal AliasTenggo telah mempersiapkan alat hisap kemudian Terdakwamembakar pireks selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan InceErwin Sofyan Alias Ewin Sofi, Hasrat Rasyid Alias Cala dan Andi22Sainal Alias Tenggo menghisap shabushabu tersebut bergantianseperti orang merokok dimana mereka masingmasing mendapat giliran menghisap shabushabu tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrat Fahmi bin Ma'rub) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Utuh Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00((empat ratus dua puluh ribu rupiah));

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Adriani binti Baharudding) dengan Tergugat (Hasrat bin Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Pompengan Pantai, Kabupaten Luwu;

   >

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrat bin Marsuki) terhadap Penggugat (Adriani binti Baharudding);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

TPL (Toba Pulp Lestari) yang bernamasaksi TIMBUL KRISTIAN MANALU dan saksi PAHALA PANJAITAN yangsaat itu sedang melaksanakan patroli lalu Security PT.TPL membawaterdakwa bersamasama dengan HASRAT ZEBUA dan ERWIN KRISTIANHULU ke kantor PT.TPL di Tapian Nauli dan dilanjutkan ke Polsekta TanahJawa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa bersamasama dengan HASRAT ZEBUA dan ERWINKRISTIAN HULU melakukan perbuatannya tidak ada mendapat ijin dari pihakPT.

Adapun akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan HASRAT ZEBUAserta ERWIN KRISTIAN HULU sehingga mengakibatkan kerugian terhadappihak PT.

TPL itunamunterdakwa menduga bahwa Adi Purnama dan Erwin Kristian Huludan Hasrat Zebua melakukan itu) untuk dimiliki dan kemudiandiperjualbelikan;Bahwa Adi Purnama dan Erwin Kristian Hulu dan Hasrat Zebua tidak adamendapat ijin dari saksi selaku pengamanan PT. TPL ataupun dari pihakPT. TPL selaku pemiliknya untuk mengambil pohon kayu ataupun kayuyang dsudah diolah menjadi bentuk broti dan bentuk papanBahwa akibat pencurian kayu milik PT.

TPL yang diambil oleh ketiga lakilaki 3 (tiga) orang lakilakidewasa masingmasing bernama Adi Purnama dan Erwin Kristian Huludan Hasrat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.

TPL itunamunterdakwa menduga bahwa Adi Purnama dan Erwin Kristian Huludan Hasrat Zebua melakukan itu) untuk dimiliki dan kemudiandiperjualbelikan Bahwa Adi Purnama dan Erwin Kristian Hulu dan Hasrat Zebua tidak adamendapat ijin dari saksi selaku pengamanan PT. TPL ataupun dari pihakPT. TPL selaku pemiliknya untuk mengambil pohon kayu ataupun kayuyang dsudah diolah menjadi bentuk broti dan bentuk papan Bahwaakibat pencurian kayu milik PT.

LAJU Als TENGGO ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah penyalahgunaan Narkotika yangsaksi lakukan bersamasama dengan Terdakwa, sertaAnwar Borahima dan Hasrat Rasid yang kami lakukanpada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014, sekitarpukul 21.00 Wita didalam kamar tahanan Nomor 1 Rutan Kelas II B Mamuju.

;Bahwa pemilik shabushabu dan barangbarang bukti yangdiamakan oleh petugas Rutan Kelas II B Mamuju yang berjagatersebut adalah milik Terdakwa dan sebahagian lagi milik AndiSainal Alias Tenggo, Hasrat Rasyid Alias Cala dan AnwarBorahima.;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari teman Terdakwa yaitu saudara Reskri.;16e Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa komsumsibersamasama Andi Sainal Alias Tenggo, Hasrat Rasyid AliasCala, Anwar Borahima, Reskri dan Sumarno.

RASID saksi ANDI SAINAL, RESKRI danSUMARNO membuat alat hisap kKemudian menghisap shabushabutersebut, selanjutnya pada pukul 21.00 Wita Terdakwa bersamaSama dengan ANWAR BORAHIMA, HASRAT RASID saksi ANDI SAINAL,RESKRI dan SUMARNO lagi menghisap sisa dari shabushabutersebut.; wonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik CabangMakasar NO.

LAJU,urine dan darah milik INCE ERWIN SOFYAN Alias ERWIN SOFIBin SOFYAN, urine dan darah milik HASRAT RASYID Alias CALABin ABD RAZAK serta ANWAR BORAHIMA Bin BORAHIMAtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2. Barang bukti bong tersebut diatas tidak ditemukan bahan narkotika.

saksi ANDI SAINAL, RESKRI dan SUMARNO mengkonsumishabushabu tersebut dengan cara sebelumnya Terdakwa bersamaSama dengan ANWAR BORAHIMA, HASRAT RASID saksi ANDI SAINAL,RESKRI dan SUMARNO telah mempersiapkan alat hisap kemudianTerdakwa membakar pireks selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan ANWAR BORAHIMA, HASRAT RASID saksi ANDI SAINAL,RESKRI dan SUMARNO menghisap shabushabu tersebut bergantianseperti orang merokok dimana mereka masingmasing mendapat giliran menghisap shabushabu tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djunadin bin Hasrat) terhadap Penggugat (Endang Wati binti Wagimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hasrat Rahman bin Abd. Rahman) terhadap Penggugat (Misqiani binti Sarjono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dermawan bin Yusuf) terhadap Penggugat (Kriswina binti Hasrat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu

HASRAT ARIEF SALEH, M.Si, namun dileraikan oleh KetuaRT (Lk. DR. MUHL.IDRIS), dan karena merasa kesal Terdakwa mengejar Lk.Dr.HASRAT ARIEF SALEH, M.Si, dan berusaha ingin memukulnya namun karenasaksi lelaki Dr. HASRAT ARIEF SALEH, M.Si mengelak dan menangkis, akhirnyaTerdakwa terjatuh, dan ketika bangun Terdakwa langsung spontan memukul anaknyaHal. dari 7 hal. Put. No. 1444 K/Pid/2013Lk. HASRAT ARIEF yang berada di sampingnya, yakni Pr.

HASRAT ARIEF) dan Terdakwa kesal dan spontan kembalimemukul dengan menggunakan kepalan tangan Terdakwa lalu meninju yang mengenaimuka saksi Pr. HADRAH sebanyak 2 (dua) kali mengena pada bagian rahang sebelahkiri, kemudian Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dayatanggal O05 November 2007, yang ditandatangani oleh dr. Hj. A. RAHMAWATIMALIK, yang hasil pemeriksaannya terhadap Pr.

Hasrat Arief dan terhadap Ratih Devianty, anak dari Dr. Hasrat Arief, di manaTerdakwa bertengkar mulut dengan Dr. Hasrat Arief Saleh, M.Si namun dilerai olehKetua TPPS di TPS 15, Dr. Muh. Idris. Karena merasa kesal tidak dapat memukul Dr.Hasrat Arief karena dielakkan dan ditangkis Dr.

Hasrat Arief, maka Terdakwa memukulRatih Devianty yang mengenai kepala bagian belakang dan Hadrah dipukul dengankepalan tangan Terdakwa sebanyak dua kali yang mengenai rahang kiri sesuai Visum etRepertum tanggal 05 November 2007 atas nama Hadrah yang berkesimpulan bahwatrauma benda tumpul;Bahwa akan tetapi putusan Judex Facti perlu diperbaiki sekedar mengenai lamapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yaitu dengan menjatuhkan pidana yang lebihringan, dengan dengan pertimbangan sebagai berikut :1

HASRAT CIPTA untukmengkonfirmasi kepada pengusaha PT. HASRAT CIPTA bahwa IzinGangguan (HO) yang dipegang akan habis masa Daftar Ulangnya (Daftarulang sekali dalam setahun), dan saat itu Terdakwa dipertemukan denganKepala Tata Usaha (yang namanya Terdakwa lupa) dan saat itu ia menjelaskan bahwa Izin Gangguan (HO) perusahaan PT. HASRAT CIPTA harusdidaftar ulang, selanjutnya pihak PT.

HASRAT CIPTA untukmengkonfirmasi kepada pengusaha PT. HASRAT CIPTA bahwa Izin Gangguan (HO) yang dipegang akan habis masa Daftar Ulangnya (Daftar ulang sekalidalam setahun), dan saat itu Terdakwa dipertemukan dengan Kepala TataUsaha (yang namanya Terdakwa lupa) dan saat itu ia menjelaskan bahwa IzinHal. 14 dari 37 hal. Put. No. 1057 K/PID.SUS/2015Gangguan (HO) perusahaan PT. HASRAT CIPTA harus di daftar ulang,selanjutnya pihak PT.

HASRAT CIPTA mengatakan kepada Terdakwa bahwaIzin Gangguan (HO) sebelumnya hilang/tidak kelinatan dan saat itu Terdakwamengatakan kepada pihak perusahaan PT. HASRAT CIPTA bisa diuruskan,selanjutnya pihak PT. HASRAT CIPTA menyerahkan seluruh pengurusan IzinGangguan (HO) kepada Terdakwa.

HASRAT CIPTA untukmengkonfirmasi kepada pengusaha PT. HASRAT CIPTA bahwa IzinGangguan (HO) yang dipegang akan habis masa Daftar Ulangnya (DaftarUlang sekali dalam setahun), dan saat itu Terdakwa dipertemukan denganKepala Tata Usaha (yang namanya Terdakwa lupa) dan saat itu iamenjelaskan bahwa Izin Gangguan (HO) perusahaan PT. HASRAT CIPTAharus di daftar Ulang, selanjutnya pihak PT.

HASRAT CIPTA dengan mengatakanbahwa biaya yang diperlukan untuk melakukan pengurusan Izin Gangguan(HO) daftar Ulang PT. HASRAT CIPTA biayanya sebesar Rp2.362.500,00 (duajuta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan saat itu pihakperusahaan PT.

Rekening 500.23.30.02.11012.7;- 1 (satu) lembar surat data tunggakan Debitur dari Dealer PT Hasrat Abadi Biak tertanggal 12 September 2014;Dikembalikan kepada saksi korban Daud Alfoncus Rumbrar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

Hasrat Abadi Biak.

milik saksi koroban hendak ditarik karena tidak membayarcicilan kredit mobil tersebut, mengetahui hal tersebut saksi korban kaget danmencari Terdakwa untuk memastikan kebenarannya selanjutnya ketika saksikorban bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan hal tersebut, Terdakwatetap bersihkeras telah membayar uang hasil muat angkut penumpang ke dealerHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Bik.mobil, lalu. saksi korban mendatangai dealer mobil untuk memastikanketerangan Terdakwa di dealer PT Hasrat

rupiah) dan cicilan sebesarRp4.877.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) tiap bulannya selama 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya yaitu bulan Agustus 2013 Terdakwa selalumenyetorkan hasil pekerjaannya ke rekening saksi di bank Papua, lalusaksi sendiri yang menarik uang tersebut melalui ATM dan kemudianmenyetorkan cicilan mobil ke dealer Harsat Abadi, namun pada bulanFebruari 2014 Terdakwa meminta kepada saksi agar, Terdakwa yangmenyetorkan sendiri cicilan mobil ke dealer Hasrat

Abadi Biak untukcicilan bulan Maret 2014 dan saksi menyetujuinya karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa;Bahwa jatuh tempo pembayaran cicilan mobil yaitu setiap tanggal 12tiap bulannya;Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara saksi yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi saksi akan ditarik karena tidakmembayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan, lalu saksi sendirimendatangi dealer tersebut dan menayakan tentang rencanapenarikan

Abadi Biak untuk cicilan bulan Maret 2014;e Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara kami yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi milik suami saksi akan ditarik karenatidak membayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan, lalu suami saksisendiri mendatangi dealer tersebut dan menayakan tentang rencanapenarikan mobil saksi dan ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014

Smart Padang Halabanyang diambil Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapasawit ;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil buah sawitakan tetapi saksi mengetahui pencurian karena dihubungi melaluiHanphone oleh rekan saksi HASRAT SIREGAR yang meminta bantuankami untuk datang karena saksi HASRAT SIREGAR telah menangkappelaku pencurian dan saksi bersama teman saksi pun langsung menujukelokasi ;Bahwa saksi melihat ada barang bukti 2 (dua) janjang buah kelapa sawityang dibungkus

Smart Padang Halaban adalah dengan cara mengambilbuah kelapa sawit tersebut dari TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) dandisembunyikan di semaksemak dan sekira pukul 17.00 WIB baruTerdakwa mengambil buah sawit tersebut namun saat Terdakwamengambil buah kelapa sawit itu, terdakwa melihat ada petugas yangbernama saksi Hasrat Siregar dan Terdakwa pun melarikan diri, akantetapi saksi Hasrat Siregar langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kemudian saksi Hasrat Siregar menelpon rekanrekannya , setelah

Smart Padang Halaban adalah dengan caraHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 178/Pid.C/2014/PN Rappada pukul 13.00 WIB Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dari TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) dan disembunyikandi semaksemak dan sekira pukul 17.00 WIB baru Terdakwamengambil buah sawit tersebut namun saat Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit itu, terdakwa melihat ada petugas yang bernamasaksi Hasrat Siregar dan Terdakwa pun melarikan diri, akan tetapisaksi Hasrat Siregar langsung melakukan penangkapan

terhadapTerdakwa dan kemudian saksi Hasrat Siregar menelpon rekanrekannya , setelah rekannya datang Terdakwa dibawa ke PosSatpam Padang Halaban;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT.