Hawari, SH.

Hawari, SH., MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.H.Akhmad Syamhudi, SH.MH dan Drs. H. Najib Umar,SH.,MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaKupang No.:02/Pdt.G/2012/PTA.Kp. Tanggal 18 April 2012 dengan dibantu oleh Dra.Hj. Aisyah Abdurajak, MH. sebagai Panitera pengganti dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim Ketua,TIDDrs. H. Hawari, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TID TIDDrs. H. Akhmad Syamhudi, SH.

Hawari, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota Majelis dan Danny Heryoulyawanti, S.H.,MSI sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Hakim Ketua;Drs. HMuhammad Nadjib, S.H.Hakim anggota; Hakim Anggota;Drs. H. Thoyib, S.H., M.H., Drs. H.

Hawari, S.H, MHPanitera Pengganti;Danny Heryoulyawanti, S.H., MSI.Perincian Biaya Perkara banding:1. Pemberkasan/ATK Rp 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp 5.000, 3. Biaya Meterai Rp 6.000, J umlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)HIm5 dari 5 hlmPut.No.39/P dt.G/2018 /PTA.Yk.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2012 sekitar jam 14.00 WIB sewaktusaksi berada dirumah mertua terdakwa di Desa Cangkring Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso saksi telah dianiaya oleh terdakwa ;e Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan tangan kanan terbuka sebanyak kalimengenai bagian kepala bagian belakang sebelah kiri dan telinga kiri luka lebam ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi merasa pusing dan telinga kiri saksi terasanyetri ;e Bahwa pada saat itu yang melihat kejadian yaitu Hawari

22 Agustus 2012 sekitar jam 14.00 WIB di rumahterdakwa di Desa Cangkring Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso saksiSaynati alias B.Arifin telah dianiaya oleh terdakwa ;Bahwa saksi Saynati alias B.Arifin dipukul oleh terdakwa dengan tangan kananterbuka sebanyak 1 kali mengenai bagian kepala bagian belakang sebelah kiri dantelinga kiri luka lebam ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban merasa pusing dan telinga bagiankiri lebam terasa nyeri ;Bahwa pada saat itu yang melihat kejadian yaitu Hawari

sekitar jam 14.00 WIB di rumahterdakwa di Desa Cangkring Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso anaksaksi yang bernama Saynati alias B.Arifin telah dianiaya oleh terdakwa ;Bahwa saksi Saynati alias B.Arifin dipukul oleh terdakwa dengan tangan kananterbuka sebanyak 1 kali mengenai bagian kepala bagian belakang sebelah kiri dantelinga kiri luka lebam ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban merasa pusing dan telinga bagiankiri lebam terasa nyeri ;Bahwa pada saat itu yang melihat kejadian yaitu Hawari

IRWAN HAWARI, A.Md.; tempat tanggal lahir Montong Sirah, 10 Oktober1985, jenis kelamin lakilaki, alamat Dusun Montong Sirah, Kelurahan Gerunung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta;Yang masingmasing didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yangtelah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi IRWAN HAWARI, A.Md.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah telah menikah dengan isterinya yang bernamaLiya;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang lahir di Praya pada tanggal 5 Maret 2017, yang kelahirannya telahdilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah sesuai Akta Kelahiran Nomor :5202LT080120180250 tanggal 08 Januari 2018 dan bernama SAKHASENGKER S.

NABABAN lahir diPraya tanggal 5 Maret 2017 diganti menjadi S, lahir di Praya tanggal 5 Maret 2017;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi yangdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan, yakniAHMAD SAPRIZAL dan IRWAN HAWARI, A.Md., yang menerangkan bahwa benarPemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak Pemohon dalam AktaKelahirannya yaitu dari Memberikan izin kepada Pemohon untuk

SedangkanPemohon II berstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar Timur.Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan PemohonIl dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Asyura Hana Hawari

Dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yaitu Asyura Hana Hawari Anmad, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 16 Maret 2016;Bahwa, para Pemohon tersebut membina rumah tangga dengan baik,dan keduanya tidak pernah bercerai hingga saat ini ;Bahwa, para Pemohon adalah orang Islam yang taat menjalankanagama, keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, sejak pernikahan tersebut dijalankan hingga saat ini, tidak adapihak lain yang keberatan atau menyangkal adanya pernikahanPemohon

Dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yaitu Asyura Hana Hawari Anmad, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 16 Maret 2016 ; Bahwa, para Pemohon tersebut membina rumah tangga dengan baik,dan keduanya tidak pernah bercerai ; Bahwa, Pemohon dan suaminya adalah orang Islam yang taatmenjalankan agama, keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa, sejak pernikahan tersebut dijalankan hingga saat ini, tidak adapihak lain yang keberatan atau menyangkal adanya pernikahanPemohon

Muhammad Radhitya Hawari, S.H.;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Firma Hukum Maqgdir Ismail & Partners, yang berkantor diJalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat 10310; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSIHal 3 dari 11 hal Put. No. 99/B/2020/PT.TUNJKT1/TERBANDING ; 2. ERICK TOHIR, tempat tinggal di Gd.

Muhammad Radhitya Hawari, S.H.;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Firma Hukum Maqgdir Ismail & Partners, yang berkantor diJalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat 10310;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING ;3. SALEH HUSIN, S.E., M.Si., tempat tinggal di Jalan Mimosa Blok M/5, RT.009 RW. 004, Kel.

Muhammad Radhitya Hawari, S.H.;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Firma Hukum Maqgdir Ismail & Partners, yang berkantor diJalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat 10310; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI3/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah membaca : 1.

HAWARI.,SH.MH.sebaagai Hakim ketua. Drs. FATHUR ROHMAN Ms. dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sehagat Hakim Anggota . putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu tuga dengan dihadiri oleh ASJIKIN,.SH sebagai panitera pengantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugatHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. FATHOR ROHMAN,.Ms. Drs. HAWARI,.SH,.MHttd Panitera PenggantiDrs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SATURI bin LEF) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti HAWARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Ey,Nomor: 2960/Pat.G/2015/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURHAYATI binti HAWARI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 DesaSalak Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSATURI bin LEF umur 44 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SATURI bin LEF) terhadapPenggugat (NURHAYATI binti HAWARI);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang diTeel FLelamUlal(6) @anIOn5.

Hawari ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Hawari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1715/Pdt.P

Hawari) yang dilangsungkan pada tanggal 11Agustus 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Hawari ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hawari bin Sadeli) dengan Pemohon II (Samah binti Samian) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten

PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hawari bin Sadeli, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Tanjung Kampung RT OO8RW003.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hawari bin Sadeli) denganPemohon II (Samah binti Samian) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 06 Februari 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hawari bin Sadeli) denganPemohon II (Samah binti Samian) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

dengan tangan kanan untuk melepas baut druklin atau stangstir dan terdakwa menggunakan 1 (satu) kunci pas ring ukuran 17dari dalam saku celana sebelah kanan yang sebelumnya sudahterdakwa persiapkan untuk membuka 4 (empat) buah pangkon,setelah berhasil melepaskan borem power stering dari truck tersebut,terdakwa II membawa borem power stering dan menghampiriterdakwa III kKemudian menuju kerumah terdakwa ; Bahwa terdakwa II dan terdakwa III menjual borem power steringtersebut ke Saksi MAHALLY Bin HAWARI

gudang milik SaksiAGUS SUGIANTO bin SUKRI MANSYUR tersebut dalam keadaankosong; Bahwa secara kebetulan Terdakwa MUHAMMAD SUPIANSYAHalias BOLOT bin MUHAMMAD tersebut merupakan warga sekitaryang bertempat tinggal tidak jauh dari TKP (Tempat KejadianPerkara); Bahwa selanjutnya Terdakwa Il EDI SETIAWAN bin MUJIANTOtersebut segera mempersiapkan alat yang dibutuhkan gunamencopot salah satu onderdil/sparepart yang telah diincarnya yakniborm power steering sebagaimana yang dibutuhkan oleh SaksiMAHALLY bin HAWARI

/Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa benar alasan Terdakwa II EDI SETIAWAN bin MUJIANTOingin mendapatkan 1 (Satu) unit borm power steering adalah untukdijual Kepada Saksi MAHALLY bin HAWARI (rekan/kenalan TerdakwaIl EDI SETIAWAN bin MUJIANTO), di mana sehari sebelumnyasempat menyatakan kepada Terdakwa Il EDI SETIAWAN binMUJIANTO jika yang bersangkutan itu. sedang memerlukanonderdil/sparepart dimaksud; Bahwa benar setelah rencana tersebut dianggap matang dan/sertaTerdakwa II EDI SETIAWAN bin

mendapatkan onderdil/sparepart yang diincarnyatersebut, maka segera setelah itu Terdakwa Il EDI SETIAWAN binMUJIANTO bersama dengan Terdakwa III GUSTI AHMAD SANUSI aliasOCENG bin GUSTI ABDUL RAHMAN pergi meninggalkan meninggalkanTKP (Tempat Kejadian Perkara) bersama dengan barang hasil kejahatan;w Menimbang, bahwa sesuai dengan rencana semula, maka padahari yang sama, 1 (Satu) unit borm power steering milik Saksi AGUSSUGIANTO bin SUKRI MANSYUR tersebut ditawarkan dan dijual kepadaSaksi MAHALLY bin HAWARI

Kaur Kesra, tempat kediaman di Dukuh Karangtalun RT.03RW.02 Desa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Deandra Faisa Iksa dan Rifath Fadil Hawari

harian lepas, tempat kediaman di DusunKarangtalun RT.03 RW.02 Desa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Deandra Faisa Iksa dan Rifath Fadil Hawari

bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Deandra FaisaIksa dan Rifath Fadil Hawari

Hawari, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 3 Mei 2017Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Yk., putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim Hakim Anggota tersebut dan Agus Sudrajat, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara;Hakim KetuattdDrs. H. Muhammad Nadjib, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs.

Hawari, S.H., MH.Panitera PenggantittdAgus Sudrajat, S.H. Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan1. PemberkasanATK :Rp.139.000, Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Panitera3. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.150.000,Drs. M. Darman Rasyid, S.H.,MH.Hal 6 dari 6 hal Put. No 29/Pdt.G/2017/PTA Yk.

PUTUS ANNomor: 0617/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaISTIQOMAH binti HAWARI MA'ARIF, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati salon, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Tuban Kulon,RT.02 RW. 02, Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,TRIYONO AHMAD

Menyatakan jatuh talak Tergugat TRIYONO AHMAD MISBARI bin SOEMARMO terhadapPenggugat ISTIQOMAH binti HAWARI MA'ARIF . ; "3.

HAWARI , SH.MH. sebagaiHakim Ketua majlis . Drs. FATHUR ROHMAN Ms. dan Drs. ABU SYAKUR ma.singmasingsebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh ASYIKIN, SH sebagai Panitera Pengganti. PutusanMana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon dan TermohonHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. FATHUR ROHMAN. Ms Drs. H. HAWARI, SH.MHTTDDRS. ABU SYAKUR PANITERA PENGGANTITTDASYIKIN,.SHPerincian biaya perkara : Biaya Administrasi Rp. 50.000,. Biaya APP. Rp. 75.000 .

HAWARI setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; == 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn5.

Hawari;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH IL PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa alat sholat dan AlQurandibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

Hawari;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa alat sholat dan AlQurandibayar tunai; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun; Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan menyatakantidak

Hawari,.SH.MH sebagai Hakim Ketua, Drs.Fathur Rohman Ms., dan Drs. Abu Syakur, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ZainalAbidin,SH, sebagai Panitera Pengqanti serta Penggugat tetapi tanpa dihadiri tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Fathur Rohman,.Ms Drs. Hawari, .SH, .MHttd Panitera PenggantiDrs.

Bukti P2 : Fotokopi KARTU TANDAPENDUDUK NIK 7271034810550001 atasnama HAWARI;;Bahwa foto Copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat melaluiKuasanya juga telah mengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpahterlebih dahulu pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Walujan seharga Rp400.000 yang tahun penjualannya saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah diatas tanahsengketa, tidak berapa dibeli tanah itu, baru dibangun rumah;Bahwa Penggugat dahulu tinggal ditanah dan rumah yang menjadisengketa;Bahwa 3 atau 4 bulan yang lalu sebelum persidangan, bertemudengan dengan Penggugat dan saksi pernah membicarakan kepadaPenggugat mengenai sisa tanah yang dibeli dari saksi, Penggugatmenngatakan, Penggugat tidak tahu lagi;Bahwa Hawari

adalah kakak saksi;Bahwa sewakiu tanah mau dijual oleh saksi, saksi pernahmemberitahukan kepada ibu saksi yang bernama HAENI;Bahwa pada saat saksi mau menjual tanah, HAWARI masih hidupdan berada dirumah;Bahwa orang tua Penggugat bernama G.TH Walujan, dan saudaradari Penggugat bernama YOS WALUJAN;Bahwa pada saat saksi menjual tanah yang menjadi Lurah adalahAMINUDIN ON.YO TOMARUANGI;Bahwa pada saat jual beli tanah dengan Penggugat tidak ada suratsurat dan Kwitansi;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan

Saksi HAWARI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui perkara antara Penggugat denganTergugat tentang tanah yang terletak dahulu di jalan Kancil,sekarang Jalan Gusti Ngurah Rai yang sekarang ditempatiTergugat I;e Bahwa Hasan adalah adik saksi, yang menjual tanah adalah Hasan,saksi sendiri tidak tahu;e Bahwa tanah yang dijual oleh Hasan, sekarang ditempati olehTergugat I;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dari Tergugat ;e Bahwa yang menjual tanah

;Menimbang bahwa oleh karena dalil Gugatan Penggugat di sangkaloleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 Rbg baik kepadaPenggugat maupun Tergugat diberikan hak yang sama untuk membuktikan dalilgugatan maupun bantahannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P2 dan2 (satu) orang saksi yaitu HASAN YASELE dan HAWARI;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat dan Tergugat II melalui

Sulpi Hawari, lakilaki, umur 17 tahun;b. Fikri Syahban, lakilaki, umur 15 tahun5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Sulpi Hawari, lakilaki, umur 17 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.61/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b.

Sulpi Hawari, lakilaki, umur 17 tahun;b.

Bahwa Para Pemohontelah menikah sesuai dengan syariat Islampada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2009 M di Jalan Harapan Tengah, RT.04,RW.16, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan No. 187/Pdt.P/2021/PA.TbhKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dengan wali nikah yaitu PamanPemohon Il yaitu. bernama Almarhum NOFRI bin HAWARI dandikarenakan orang tua kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggaldunia dan yang menikahkan adalah Imam yang bernama AlmarhumMASRANI

IIbernama NIKEN HAPSARI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 23 Mei 2009 yang dilaksanakan diJalan Harapan Tengah, RT.04, RW.16, Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar langsung ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon II yangbernama Almarhum NOFRI bin HAWARI

Ilbernama NIKEN HAPSARI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 23 Mei 2009 yang dilaksanakan diJalan Harapan Tengah, RT.04, RW.16, Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar langsung ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon II yangbernama Almarhum NOFRI bin HAWARI

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernamaAlmarhum NOFRI bin HAWARI;4. Bahwa Paman Pemohon Il berwakil kepada imam yang bernamaMASRANI untuk menikahkan keponakannya;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh saksinikah, dua orang lakilaki yang bernama Almarhum H. JANTUR danAlmarhum RUSLI. AR.;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam;7.