Ditemukan 214 data
14 — 9
/PA.MS Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia19 tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 31 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal berpindahpindah dengan alamat terakhir di rumah kediamanbersama KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI,selama kurang lebih 11 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Indry
9 — 3
Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Indry Safitri binti Moch Azis) dengan Tergugat (Ngurah Bagus Nyoman Arta bin I Ketut Parwata Wibawa);
4.
44 — 10
Dede Nurachmat (Cucu) Indry Nurfltriyani (cicit) Irwan Kurniawan (cicit)3.2. Haris Ruchdiana (Cucu)3.3. Aat Asmiatun (Cucu)3.4. Jamaludin (Cucu)3.5. Ani Nuraini (Cucu)4. Dra. Nokky Katidjah Magnar MA (anak)5. Markus Magnar (anak) Erna Komalasari Maskus (cucu) Dian Anggraeni Maskus (cucu) Dinar Anggriana Maskus (cucu) Rangga Ma'rufhi Suwardi Noor (Cucu) Rifai Arief Suwardi Noor (cucu) Reza Dien Suwardi Noor (Cucu)6. Kuntana Magnar, SH (anak)3.
22 — 11
Muhammad Nasir) dan Pemohon II (Indry Yulistiana binti Bakri);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Heri Firmansyah bin H Abdullah) kepada Penggugat (Indry Selviana binti Zakaria).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjuTanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
26 — 3
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Verdinan bin Dahlan Sitompul) terhadap Penggugat (Indry Amelia Indrawan binti Drs.
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Anwar bin Sulaemanuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Indry binti Sahrildi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu ribu);
27 — 5
Nur Indry. R binti Sukardi, umur 14 tahun.c. Tri Setyo Alief. N binti Sukardi, umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan termohon.. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 22 Agustus 2013, antaraPemohon dengan termohon mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dengantermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RONY PURNOMO bin AGUS SETYADI) terhadap Penggugat (INDRY FEBRYADI AMAL MOULIN binti YADI SUPRIYADI);
4.
1.Boby Lauther Hutagaol
2.Ahmad Sayuti Lubis
3.Urmei Tahan. M. Nainggolan
Tergugat:
PT. Pertamina Training And Counsulting di TBBM SIBOLGA
38 — 17
PTC12030/2017S1 tertanggal 03Februari 2017 tentang hal : Penundaan Mutasi sampai denganadanya pemberitahuan lebih lanjut; BuktiP4: Fotocopy Slip upah untuk November 2016 a/n Bobby LutherHutagaol:; BuktiP5: Fotocopy Slip upah untuk Desember 2016 a/n Ahmad SayutiHalaman 10Putusan Nomor 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnLubis; BuktiP6: Fotocopy Slip upah untuk Desember 2016 a/n Urmei TahanNainggolan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi Ardiansyah Pasaribu dan Berkat Anugerah Indry
Saksi Berkat Anugerah Indry : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan pernah sama sama bekerja padaperusahaan Tergugat; Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2007 s/d 2017 dan saksi berhenti karenamengundurkan diri; Bahwa perusahaan Tergugat adalah sebagai perusahaan outsourcing di PT.Perusahaan T.BBM Sibolga;Bahwa para Penggugat tidak bekerja lagi sejaktahun 2017 sedang saksi keluar sejak tahun 2016 tapi saat ini masih bekerjadiperusahaan Tergugat; Bahwa sebelumya para Pengggat diskorsing karena diduga ada
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra yang kedua dari Tergugat (Rizal Akhmad Firdaus bin Akhmad Saefudin) terhadap Penggugat (Indry Audina Putri Pratiwi binti Anwas Setiadi);
4
6 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSUP bin SUGANDA ) dengan Pemohon II (INDRY LESTARI binti MARJA ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab.
17 — 1
Rupmini Indry Yanti, yang telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 678/08/XII/2004, tertanggal 06Desember 2004, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Fotocopi Surat Keterangan Pergi Nomor : 474.2/20/V1//2016 tanggal08 Juni 2016 dari Kepala Desa Tribuana, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara
10 — 10
Indry Puji Lestari Massi (perempuan) berumur 15tahun;b. Sitty Nurhalifa Massi (perempuan) meninggal sesaat ketika lahir;c. Safira Anggrainy Massi (perempuan) berumur 10 tahun;d.
42 — 15
- Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Maulana Bin Nasrul Syam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indry Hikma Wati Binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan.
- Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian.
Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2 Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Maulana Bin Nasrul Syam) untukmenjatuhkan talak satu raj'el terhadap Termohon (Indry Hikma Wati BintiHerman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inmempunyai kekuatan hukum tetap;3 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa
Putusan nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.JSTanggal 15 Desember 2020menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indry Hikma Wati BintiHerman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian.2. Menetapkan biayabiaya normatif akibat talak sebagai berikut:2.1. Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp6.000.000 (enam juta rupiah).2.2.
DALAM REKONPENSI
12 — 3
Memberikan Ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan danmembacakan lIkrar Talaq kepada Termohon (Indry TERMOHON) dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4. Membebankan biaya Perkara menuruthukum;Hal. 3 dari 12 hal. Put.
7 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ishak Nurul Hakim bin Ukar Sukarna) terhadap Penggugat (Indry Mardyanty binti Dhany Hardyansah Saputra);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekutan hukum
5 — 0
Chodin) terhadap Penggugat (Indry Silviaty Binti Moch.
18 — 4
., M.H bin Mustapa Abdul) terhadap Penggugat (Christine Desten Indry, A.Md. Kep alias Christine Rondonuwu binti Merzy Rondonuwu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah;
4 — 0
karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Pemohon dibebani untuk membuktikan dalidalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Indry