ABDUL KADIR. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.BIk.Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa, Kejadiannnya 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Inggu tanggal 29Marert 2020 sekitar pukul 17.00 wita, dan kejadian kedua pada tanggal 18 April2020 sekitar pukul 08.00 wita di Dususn Tanteang Desa Birakeke Kec.Bontobahari, Kab.

ADI Bin LONING. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa, Kejadiannnya 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Inggu tanggal 29Marert 2020 sekitar pukul 17.00 wita, dan kejadian kedua pada tanggal 18 April2020 sekitar pukul 08.00 wita di Dususn Tanteang Desa Birakeke Kec.Bontobahari, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muliadi bin Said Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Caroline Sesilya Gozali binti Inggu Gozali);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan

nomor imei 1 358562085616651, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wibdilakukan pengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi ZULKARNAEN Alias KORAK di Simpang Semenanjung Jalan AlteriKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk KawasakiNinja R warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesinKR150CEP61248 dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitamdengan nomor sim card 085262064610, kemudian pada hari inggu

nomor imei 1 358562085616651, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wibdilakukan pengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi ZULKARNAEN Alias KORAK di Simpang Semenanjung Jalan AlteriKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk KawasakiNinja R warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesinKR150CEP61248 dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitamdengan nomor sim card 085262064610, kemudian pada hari inggu

nomor imei 1358562085616651, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib dilakukanpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiZULKARNAEN Alias KORAK di Simpang Semenanjung Jalan AlteriKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk KawasakiNinja R warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesinKR150CEP61248 dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitamdengan nomor sim card 085262064610, kemudian pada hari inggu

081361387589 dan nomor imei 1358562085616651, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib dilakukanpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa diSimpang Semenanjung Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Kawasaki Ninja R warna hitam tanpa nomor polisidengan nomor mesin KR150CEP61248 dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam dengan nomor sim card 085262064610, kemudian padahari inggu

selanjutnya sekira pukul 23.00 Wibdilakukan pengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Simpang Semenanjung Jalan Alteri Kelurahan SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R warna hitamtanpa nomor polisi dengan nomor mesin KR150CEP61248 dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 085262064610,Halaman 19 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Tjbkemudian pada hari inggu

yang dilakukan terdakwa terhadap saksi DavidAryanto, saksi David Aryanto mengalami memar dileher atau sekitar kepalabagian belakang dan pusing;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Satpam di BNI 46 Yogyakarta dan padasaat kejadian terdakwa masih menggunakan seragam Satpam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.PURWANTOBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang diberikannya benar;Bahwa pada hari inggu

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1365 tahun 2009 atas nama LA MBUNGA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1362 tahun 2009 atas nama LA OBI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1363 tahun 2009 atas nama ARIFIN SAMPULAWA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1364 atas nama LA RUDI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1366 tahun 2009 atas nama LA ELO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1367 tahun 2009 atas nama LA CAPI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368 tahun 2009 atas nama LA UDIN, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1369 tahun 2009 atas nama LA INGGU

Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum

LA INGGU, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Bandarin Kota JawaRT.001 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XIV.Halapan 2 dari 130 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb15. LA MALA, Pekerjaan Buruh Bangunan, Alamat Dusun BandarinKota Jawa RT.001 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk AmbonKota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XV.16.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1365 tahun2009 atas nama LA MBUNGA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1362 tahun 2009atas nama LA OBI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1363 tahun 2009 atas namaARIFIN SAMPULAWA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1364 atas nama LARUDI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1366 tahun 2009 atas nama LA ELO,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1367 tahun 2009 atas nama LA CAPI, SertifikatHak Milik Nomor : 1368 tahun 2009 atas nama LA UDIN, Sertifikat Hak MilikNomor : 1369 tahun 2009 atas nama LA INGGU

Fotocopy Tanda Terima Pembayaran PajakDaerah PBB Kota Ambon, Nomor Objek Pajak : 817103001400303630,Nama WP : LA INGGU, Kecamatan Objek : T.A. BAGUALA, KelurahanObjek : RUMAH TIGA, RT/RW WP : DSN BANDARI RT16 RW, TahunPajak : 2016 tanggal 5 Desember 2016, yang diberi tanda T.XIV.138 ;39. Foto Sertifikat Hak Milik Nomor 1369 PropinsiMaluku, Kota Ambon, Kecamatan Teluk Ambon, Desa Rumah Tiga atasnama LA INGGU, Surat Ukur Tgl 14 September 2009 No. 00093/RumahTiga/2009 Luas 132 M?

dan SertifikatHak Milik Nomor : 1365 tahun 2009 atas nama LA MBUNGA, Sertifikat HakMilik Nomor : 1362 tahun 2009 atas nama LA OBI, Sertifikat Hak Milik Nomor :1363 tahun 2009 atas nama ARIFIN SAMPULAWA, Sertifikat Hak Milik Nomor :1364 atas nama LA RUDI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1366 tahun 2009 atasnama LA ELO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1367 tahun 2009 atas nama LACAPI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368 tahun 2009 atas nama LA UDIN,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1369 tahun 2009 atas nama LA INGGU

dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1365 tahun2009 atas nama LA MBUNGA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1362 tahun 2009atas nama LA OBI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1363 tahun 2009 atas namaARIFIN SAMPULAWA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1364 atas nama LA RUDI,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1366 tahun 2009 atas nama LA ELO, Sertifikat HakMilik Nomor : 1367 tahun 2009 atas nama LA CAPI, Sertifikat Hak Milik Nomor :1368 tahun 2009 atas nama LA UDIN, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1369 tahun2009 atas nama LA INGGU

Tergugat kepada Penggugat: bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisah, bahwapernah satu kali Tergugat memberikan nafkan kepada Penggugat melaluiBibi Tergugat, namun ditolak oleh Penggugat, sehingga sejak saat ituTergugat selalumenyimpan dan mengumpulkan uang nafkah tersebut unukdiberikan kepada Pengugat; bahwa Tergugat bekerja sebagai Karyawan Home Industri Usaha CetakanKue milik saksi (ibu kandung) Tergugat, dengan penghasilan sebesa Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap m inggu

menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan terhadap terdakwa yang terkait dengan masalah Narkotikajenis Sabusabu;Bahwa saksi bersama dengan saksi INDRA danTim dari Kepolisian ResortPangkep yang menangkap terdakwa pada hari inggu

BAHARUDDIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan terhadap terdakwa yang terkait dengan masalah Narkotikajenis Sabusabu;Bahwa saksi bersama dengan saksi RISNANDAR danTim dari KepolisianResort Pangkep yang menangkap terdakwa pada hari inggu tanggal 18November 2018 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Soreang Desa KabbaKecamatan Minasatene Kab.

wita di atas jalan Sultan Hasanuddin DepanKodim Kelurahan PandangPandang Kecamatan Sombaopu KabupatenGowa;Halaman 4 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa benar kecelakaan tersebut teijadi antara sebuah mobil TrukMitsubishi yang saksi tumpangi dengan sepeda motor yang saksi tidak tahuindentaitasnya; Bahwa benar saat itu saksi bersama 2 orang bemama lea yangmengemudikan, saksi Agus yang duduk di tengah dan saksi sendiri yangduduk di samping kiri mobil Truk Mitsubishi; Bahwa benar pada hari Inggu

yangberkesimniat/kehendak dari sitimbul dari perbuatan tersebut dikehendaki oleh sipelaku,lee berdasarkan uraian pengertian tersebut diatas dandengan sengaja dalam hal iy fakta hukum yang terungkap di persidangan, makadilakukan dengan eins : scale) sengaja melakukan penganiayaan yanglain, tidak dengan mide . menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orangMenimbang ettors 2 patut/ melewati bates ambang yang diizinkan; pecaldetnaty siren ssiha was oak faktafakta BohueT yang terungkap diwita bertempat di Desa 3 inggu

kerumahnya;Terdakwa ll Bahwa benar penganiayaan pada hari Minggu tanggal 03 April 2016,sekira pukul 15.23 Wib, di Simpang empat Turi Donokerto Turi SlemanYogyakarta; Bahwa yang pertama kali melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah Terdakwa dengan cara memukul dengan tangan kanan yangdikepalkan dan mengenai bagian bawah mata kiri sebanyak satu kali,selanjutnya sdr WISNU ikut menganiaya korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kanan yang dikepalkan berkalikali Bahwa kronologi kejadian pada hari inggu

SARI MINANG adalah Rp. 35 juta s/d Rp. 40 juta rupiah,sedangkan bagian PARA TERGUGAT beragam, berkisar antara Rp.20 jutas/d 25 juta bagi yang aktif setiap hari, dan pendapatan Rp. 10 juta s/d 15 jutabagi PARA TERGUGAT yang tidak aktif;Bahwa menjelang tutup buku, setiap rr inggu PARA TERGUGAT maupunkaryawan mengajukan pinjaman/kasbon kepada RM. SARI MINANG melaluiPENGGUGAT sebagai pimpinan, saat tutup buku RM.

SARIMINANG, akibat kuatnya manuver PARA TERGUGAT berdampak terhadap fisikdan psikologis PENGGUGAT, akibatnya PENGGUGAT tak kuasa menahan diridan mengalami tekanan batin yang amat sangat, sehingga PENGGUGATterserang stroke ringan;Bahwa setelah proses medis saat stroke untuk kedua kalinya,B*pUGAT cenderung menghabiskan waktu dirumah,PENGGUGAT inggu diberi oleh PARA TERGUGAT uang sebesarRp.

dan Il bernama ANAK KE1 sudah lamamenjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon Ill bernama ANAK KE3 PIIIhubungan keduanya sudah sangat erat dan sulit untuk dipisahkan keduanyatelah melakukan hubungan badan diluar nikah dan saat ini anak Pemohon dan Pemohon II dalam keaaan hamil 8 inggu karena itu selaku orang tua paraPemohon sangat khawatir kalau tidak segera menikahkan keduanya tersebutakan terjadi pelanggaran Hukum agama dan Hukum adat berkepanjangan; 3.Bahwa benar antara Pemohon anak para Pemohon

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :inggu tanggal 05April 2020 sekitar pukul 23.00 wita di Desa Kayu Abang Rt.002 Rw.001Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa bersamadengan saksi MARDIANTO Als YANTO sedang duduk bersantai, tidak lamakemudian datang saksi korban SUPIANI Als IAN bersama dengan saksi DIDITFAUZAN menggunakan sepeda motor dan mampir di warung malam, saat ituentah mengapa saksi korban SUPIANI Als IAN berkata "orang Desa KayuAbang burukburuk

Syaiful Bakhri, saksi tidakmelihat keberadaan ayah terdakwa tersebut;Bahwa sekitar satu inggu kemudian saksi melihat H. Syaiful Bakhri sudahkembali mengedukan mobil taksi L 300;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;5. Saksi HERMAN NORMAN RANTLI als HERMAN bin H.

Kurang benar : Setelahn menikah saya dan pemohon tinggal dirumahnenek ( dari pihak pemohon ) + selama 2 m inggu dan tanggal 23 Agustus2010 saya berangkat ke Hongkong untuk melanjutkan kontrak kerja selama2 tahun. Tepatnya tanggal 24 September 2012 saya tiba kembali diIndonesia dan tetap tinggal bersama nenek (karena dalam waktu 2 tahunsaya di Hongkong, saya dan pemohon membangun rumah, namun belumbisa ditempati).

Bahwa perhiasan emas tersebut Saya jual pada hari inggu selang satu haridari saya ambil.13 Bahwa Uang yang terdakwa ambil Rp. 1,700.000, (Satu juta tujuh ratusribu rupiah), uang hasil penjualan emas sebesar Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) totalnya menjadi Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk membeli pupuk pertanian sekiraRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiahO, untuk membayar buruhsawah seikra Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiahO

Afdal Zikri, SH, MH. dan MahmudFauzi Tandju, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law FirmAFDAL ZIKRI & PARTNERS, beralamat di Jalan Harsono RM No. 6Ragunan Pasar inggu Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Desember 2014, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarga dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;Putusan Perkara No. 2432/Pdt.G/2014/PA.JT.

.= Bahwa kemudian pada hari M inggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 11.45 wibada yang menelpon dari kota Lubuklinggau ke Terdakwa I, dan mengatakanbahwa hasil suara DPD dari DBI tidak sesuai dengan DA1 hasil rekap PPK,kemudian para terdakwa kecuali terdakwa V GATOT F WIJANARKO merekapulang hasil DAI seluruh PPK dan didapati perbedaan suara di DPD yaituterdapat di nomor 4 calon DPD atas nama Drs.H.

Kemudian terdakwaIl LUKMAN HAKIM, YUDI dan ALAM berangkat kembali ke KPU Propinsiuntuk membacakan hasil rekapitulasi tersebut, dan setelah dibacakan hasil DPRRI, DPR Propinsi tidak ada masalah, namun ketika membacakan hasil DPD RImengenai sertifikat DB1 DPD terdapat kesalahan yaitu selisih hasil suara sah dantidak sah, kemudian KPU Kota Lubuklinggau oleh KPU Propinsi SumatraSelatan diperintahkan lagi untuk memperbaiki kembali sertifikat DB1 DPD RItersebut.Bahwa kemudian pada hari M inggu tanggal

.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari masa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Buah Plastik Bening, yang berisikan Getah Inggu