Ditemukan 8830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inen ince inge inna inni
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 77/Pdt.Bth/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
Nyonya Inne Noveilah Nuraeni
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor KPKNL Bogor,
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk
3.Joko Satrio
4.Rudy Wibisono
69 — 19
  • Penggugat:
    Nyonya Inne Noveilah Nuraeni
    Tergugat:
    1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor KPKNL Bogor,
    2.PT Bank CIMB Niaga Tbk
    3.Joko Satrio
    4.Rudy Wibisono
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Inne Indrawati Sudjana binti Sambas Sudjana (ibu kandungPemohon X dan XI);: Pemohon III (Pemohon III) ; Pemohon IV (Pemohon IV); Pemohon V (Pemohon V); Pemohon VI (Pemohon VI);2. Bahwa sampai akhir hayatnya, pasangan suamiisteri: Sambas Sudjanadan Suhaedah S., tidak pernah cerai, dan almarhum Sambas Sudjana, tidakpernah poligam ;3.
    Inne Indrawati Sudjana menikah denganDodo Surachman, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama: Pemohon X (Pemohon X); Pemohon XI (Pemohon XI);6. Bahwa pada 29 Oktober 2016 Hj. Inne Indrawati Sudjana binti SambasSudjana, meninggal dunia, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: Pemohon X (Pemohon X); Pemohon XI (Pemohon XI);7.
    ,meninggal dunia pada tanggal 15 September 2009, karena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Sambas Sudjanadan almarhumah Suhaedah S., meninggalkan ahli waris yakni: Pemohon sampai Pemohon VI, Dachlan Sudjana (ayah kandung Pemohon VIIsampai Pemohon IX), serta Inne Indrawati Sudjana (ibu kandungPemohon X dan Pemohon XI); Bahwa pada tahun 2016, Inne Indrawati Sudjana (ibu kandungPemohon X dan Pemohon XI), meninggal dunia, dan meninggalkan ahliwaris yaitu Pemohon X dan Pemohon XI; Bahwa
    ,serta Inne Indrawati Sudjana (iobu kandung Pemohon X dan Pemohon XI), buktiP.9.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 10., berupa Surat PernyataanHal. 12 dari15 hal.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 84/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
48 — 37
  • TPK.SmgJepara sebesar Rp. 209.691.000,00 ( dua ratus sembilan juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) yang dipergunakan untuk : " Upah tenaga sebesar Rp. 82.030.600, ; = PPN sebesar Rp. 19.061.000, ; " PPh sebesar Rp. 3.822.700, ; " Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 7.613.100, ; " Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 97.143.600, ; Bahwa pada tahun 2008 saksi Inne Dwi Suryani tidak mengeluarkan uang upahSambungan Rumah (SR) yang dikelolanya sehingga uang Upah SR yang diterimaoleh terdakwa
    TPK.Smg> PPh sebesar Rp. 4.822.600, ; > Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 9.638.800, ; > Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 148.950.618, ; Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uang effisiensiyang diminta dan diterima oleh terdakwa SUPROJO, SE pada tahun 2009 adalahsebesar Rp. 10.637.300,00 (sepuluh juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) sedangkan uang bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 9.638.800,00(sembilan juta enam ratus tiga puluh delapan ribu delapan
    TPK.Smgenam juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) yangdipergunakan untuk : Upah tenaga sebesar Rp. 87.061.000, ; > PPN sebesar Rp. 22.432.700, ; > PPh sebesar Rp. 4.486.340, ; > Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 8.922.660, ; > Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 123.857.00, ; Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uang effisiensiyang diminta dan diterima oleh terdakwa SUPROJO, SE pada tahun 2010 adalahsebesar Rp. 26.800.000,00 (dua puluh enam juta
    (Manajer Tehnik) dan sisa upah SR sebesar Rp.540.070.968,00 (lima ratus empat puluh juta tujuh puluh ribu sembilan ratus enampuluh delapan rupiah) dikelola oleh saksi INNE DWI SURYANI (Staf BagianProduksi dan Distribusi) dengan pengendalian oleh Direktur PDAM KabupatenJepara saksi DRAJAT WIJIYANTO, S.H., M.M. dalam arti setiap pengeluaranyang dilakukan oleh saksi INNE DWI SURYANTI atasperintah/persetujuan/sepengetahuan Direktur ; Bahwa saksi INNE DWI SURYANI menyimpan dan mengelola sisa uang upahSR
    ., M.M. dalam arti setiap pengeluaranyang dilakukan oleh saksi INNE DWI SURYANT atasperintah/persetujuan/sepengetahuan Direktur ; Bahwa saksi INNE DWI SURYANI menyimpan dan mengelola sisa uang upahSR (effisiensi) atas perintah saksi DRAJAT WIJIYANTO, SH.MM.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 6 Oktober 2014 — SOO JOONG UE
63 — 47
  • INNE memintaterdakwa untuk datang di. Apartemen Mediterania Tanjung Duren JakartaBarat pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, kemudian pada hari Senintanggal 06 sekira jam 18.30 wib ,terdakwa menghubungi sdri. INNE dansdri.
    INNE meminta terdakwa datang supaya membawa Narkotika jenisshabu laluterdakwa mengambil 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yangsebelumnya terdakwa simpan di dalam toilet yang berada di kamarterdakwa, setelah terdakwa mengambil shabu tersebut kemudian terdakwabagi menjadi 7 (tujuh) paket plastic kecil, setelah itu untuk yang 4 (empat)paket terdakwa simpan kembali didalam toilet yang berada di kamarterdakwa sedangkan untuk yang 3 (tiga) paket plastic kecil Narkotika jenisshabu terdakwa masukan kedalam
    INNE bilang kepada terdakwa akanmenunggunya, setelah itu terdakwa langsung menuju ApartemenMediterania Tanjung Duren Jakarta Barat dengan membawa tas yangberisikan 3 (tiga) paket plastic kecil Narkotika jenis shabu kemudian sekirajam 20.00 wib, setibanya di Lobby Apartemen Mediterania Tower ATanjung Duren Jakarta Barat, tibatiba terdakwa dicurigai gerakgeriknyaoleh beberapa anggota Polisi yaitu saksi EMPRY D.
    Tebet Jakarta Selatan, sesampainya di kamar kost kemudianterdakwa menyimpannya didalam toilet kamar terdakwa kemudian setelah 3(tiga) hari barulah terdakwa memakainya sebagian dari 4 (empat) paketplastic kecil Narkotika jenis shabu dan sisanya terdakwa simpan lagi di toiletyang berada di kamar terdakwa, kemudian pada hari Jum'at tanggal 3Januari 2014 sekira jam 19.00 wib, terdakwa chating dengan seorangperempuan yang bernama INNE dan disaat terdakwa chating sdri.
    INNE bilang kepada terdakwa akanmenunggunya, setelah itu terdakwa langsung menuju ApartemenMediterania Tanjung Duren Jakarta Barat dengan membawa tas yangberisikan 3 (tiga) paket plastic kecil Narkotika jenis shabu kemudiansekirajam 20.00 wib, setibanya di Lobby Apartemen Mediterania Tower ATanjung Duren Jakarta Barat, tibatiba terdakwa dicurigai gerakgeriknyaoleh beberapa anggota Polisi yaitu saksi EMPRY D.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 28/Pid.B/2024/PN Wkb
Tanggal 4 April 2024 — BAPAK INNE
3.DAVID BULU NGONGO Als. BAPAK SANTI
24 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Alfonsus Ngongo Dowa Alias Bapak Anggun, Terdakwa 2 Matius Dala Pede Alias Bapak Inne dan Terdakwa 3 David Bulu Ngongo Alias Bapak Santi, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Ikut serta
    BAPAK INNE
    3.DAVID BULU NGONGO Als. BAPAK SANTI
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1398/Pdt.P/2016/PA.CJR
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhoni Hermanto bin Achmad Budianto) dengan Pemohon II (Inne Anwar binti H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2440/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Teguh Jaya Bin Syair Jayadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Inne Ferina Binti Muhammad Hotib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    Membebankan

Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA Singkawang Nomor 218/Pdt.G/2023/PA.Skw
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (HASRUL BIN SALMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INNE RULLI PRATIWI BINTI ERNA) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 591/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 29 April 2013 —
18 — 1
  • keterangan Pemohonw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal:18 APRIL2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan registerperkara Nomor: 591/Pdt.P/2013/PN.Kdi,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : 2722 2 nn oon nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa pemohon telah melahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan di Desa Nambaan,Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, pada hari :Selasa Kliwon tanggal :25 Maret2003 ,diberi nama ANGELS INNE
    waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anakPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakta kelahiran yang terlambat ; nn Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama:ANGELS INNE
    Nambaan ,Kecamatan Ngasem ,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 25 Maret 2003 , bernama ANGELS INNE KRISTIANjenis kelamin perempuan;2.SUWANDI = si Pemohon dalam mencatatkan kelahiran anaknya tersebut telah melebihi batas waktu yangditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,dan untuk tetap dapat memenuhi kewajibannya mencatakan terhadap kelahiran anaknya tersebutharus didasarkan adanya suatu Penetapan dari pengadilan Negeri sesuai dengan ketentuan Pasal32
    permohonan ini diajukan untuk kepentingan Pemo honsendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan ini dibebankankepada pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan :Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agar tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini : Mengingat ketentuan pasal UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;ARREARS SE MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama: ANGELS INNE
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2016 — BAMBANG SUHENDAR, dkk ; Lawan ; PT.EKSONINDO MULTI PRODUCT INDUSTRI ;
55 — 20
  • INNE Rp. 9.205.497,-3. AAH KOMARIAH Rp. 9.205.497,-4. RAHMAT SAEPUDIN Rp. 9.205.497,-5. HARDIYANA Rp. 9.205.497,-6. INDRA SONJAYA Rp. 9.205.497,-7. ASEP ADENG Rp. 9.205.497,-8. SETIAJI NUGRAHA Rp. 9.205.497,-9. NANANG JAENUDIN Rp. 9.205.497,-10. Al NYI MAS JAMILAH Rp. 9.205.497,-11. SYARIF ARIFIN Rp. 9.205.497,-12. SOBIRIN Rp. 9.205.497,-13. CECEP MULYANA Rp. 9.205.497,-14.
    INNE Rp. 12.007.170,-3. AAH KOMARIAH Rp. 12.007.170,-4. RAHMAT SAEPUDIN Rp. 12.007.170,-5. HARDIYANA Rp. 12.007.170,-6. INDRA SONJAYA Rp. 12.007.170,-7. ASEP ADENG Rp. 12.007.170,-8. SETIAJI NUGRAHA Rp. 12.007.170,-9. NANANG JAENUDIN Rp. 12.007.170,-10. Al NYIMASJAMILAH Rp. 12.007.170,-11. SYARIF ARIFIN Rp. 12.007.170,-12. SOBIRIN Rp. 12.007.170,-13. CECEP MULYANA Rp. 12.007.170,-14. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 12.007.170,-6.
    .> INNE: Indonesia: Karyawan: Operator: Kp. Sukamulya Rt 02/08 Desa Bojong KunciKecamatan Katapang Kab. Bandung.: AAH KOMARIAH: IndonesiaPekerjaanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaan: Karyawan: Operator: Kp.Cimonce Rt.02/06 Desa Suka jadiKecamatan Soreang Kab. Bandung.: RACHMAT SAEPUDIN: Indonesia: Karyawan: Operator: Kp.Cibolang Rt 01 / 08 Desa CincinKecamatan Soreang Kab.
    Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas PARA PENGGUGATmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sela menghukum TERGUGAT danTERGUGAT II membayar upah PARA PENGGUGAT dari semenjak diPHK sampai dengan gugatan diajukan ke Pengadilan HubunganIndustrial dengan rincian sbb:a.PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Januari 2015sebanyak 4 (Empat) orang atas nama Bambang Suhendar, Inne
    INNE telah bekerja sejak tanggal 31 Mei 2010 di PHK tanggal 15Januari 2015 (masa kerja 5 Tahun );3. AAH KOMARIAH telah bekerja sejak tanggal 03 Juni 2009 di PHKtanggal 09 Januari 2015 (masa kerja 6 Tahun );4. RAHMAT SAEPUDIN telah bekerja sejak tanggal 18 April 2005 diPHK tanggal 26 Januari 2015 (masa kerja 10 Tahun );5. HARDIYANA telah bekerja sejak bulan Maret 2010 di PHK tanggal28 Februari 2015 (masa kerja 5 Tahun );6.
    INNE (masa kerja 5 Tahun) 31 Mei 2010 s/d 15 Januari 2015 Upah per bulan : Rp.2.041.000, Pesangon : 5 Bin x 2 x Rp.2.041.000, = Rp.20.041 .000, Masa Kerja :2 Bin x 1 x Rp.2.041.000, = Rp. 4.028.000, +Jumlah = Rp.24.083.800, Penggantian Hak 15% x Rp.24.083.800, =Rp. 4.042.800, +Jumlah Total = Rp.28.165.800,. AAH KOMARIAH (masa kerja 6 Tahun) 03 Juni 2009 s/d 09 Januari 2015 Upah per bulan : Rp.2.041.000, Pesangon : 6 Bin x 2 x Rp.2.041.000, = Rp.24.492.000.
    PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Januari 2015sebanyak 4 (Empat) orang atas nama Bambang Suhendar, Inne,Aah Komariah dan Rahmat Saepudin yang diperkirakan sebesar 7Bulan x Rp 2.001.195 x 4 orang = Rp.56.033.460.,b. PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Februari 2015sebanyak 6 (Enam) orang atas nama Hardiyana, Indra Sonjaya,Asep Adeng, Setiahi Nugraha, Nanang Jaenudin dan Ai NyimasJamilah yang diperkirakan sebesar 6 Bulan x Rp 2.001.195 x 6orang = Rp.72.043.020.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan bulanDesember 2008 upah SR dicairkan melalui kasir oleh saksi AJI ASMORO dan sisaupah Sambungan Rumah (SR) diserahkan kepada Direktur DRAJAT WIJITYANTO,SH.MM. yang selanjutnya memerintahkan untuk dikelola oleh saksi INNE DWISURYANI dan dicatat dalam catatan saksi INNE DWI SURYANI sebagai uangefisiensi sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan Desember 2008 sebesar Rp.35.985.000,00 (tiga puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah),
    Jepara sebesar Rp. 246.759.700,00 ( dua ratus empat puluh enam jutatujuh ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) yang dipergunakan untuk := Upah tenaga sebesar Rp. 87.061.000, ;= PPN sebesar Rp. 22.432.700, ;= PPh sebesar Rp. 4.486.340, ;= Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 8.922.660, ;= Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 123.857.00, ;Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uang effisiensi yangdiminta dan diterima oleh Terdakwa SUPROJO, SE pada tahun 2010 adalah
    Jepara sebesar Rp. 388.534.300,00 ( tiga ratus delapan puluh delapanjuta lima ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus rupiah) yang dipergunakan untuk := Upah tenaga sebesar Rp. 161.318.750, ;= PPN sebesar Rp. 35.321.300, ;= PPh sebesar Rp. 7.064.260, ;= Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 14.710.240, ;= Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 170.119.750, ;Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uang effisiensi yangdiminta dan diterima oleh Terdakwa SUPROJO, SE pada tahun 2011
    (Manajer Tehnik) dan sisa upah SR sebesar Rp. 540.070.968,00(lima ratus empat puluh juta tujuh puluh ribu sembilan ratus enam puluh delapanrupiah) dikelola oleh saksi InNe Dwi Suryani (Staf Bagian Produksi dan Distribusi)dengan pengendalian oleh Direktur PDAM Kabupaten Jepara saksi DRAJATWIJTYANTO, S.H., M.M. dalam arti setiap pengeluaran yang dilakukan oleh saksiInNe Dwi Suryani atas perintah/persetujuan/ sepengetahuan Direktur ;Bahwa saksi Inne Dwi Suryani menyimpan dan mengelola sisa uang upah
    (Manajer Tehnik) dan sisa upah SR sebesar Rp.540.070.968,00 (lima ratus empat puluh juta tujuh puluh ribu sembilan ratus enampuluh delapan rupiah) dikelola oleh saksi InNe Dwi Suryani (Staf Bagian Produksidan Distribusi) dengan pengendalian oleh Direktur PDAM Kabupaten Jepara saksiDRAJAT WIJTYANTO, S.H., M.M. dalam arti setiap pengeluaran yang dilakukanoleh saksi InNe Dwi Suryani atas perintah/persetujuan/ sepengetahuan Direktur ;Bahwa saksi Inne Dwi Suryani menyimpan dan mengelola sisa uang upah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
63 — 27
  • Ine Dwi Suryani ;55Bahwa uang efisiensi Sambungan Rumah (SR) yang Saksi serahkan kepada Inne Dwi Suryani sejakbulan Nopember 2008 sampai dengan Desember 2011 sebesar Rp. 497.861.400, (empat ratussembilan puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh satu ribu empatratus rupiah).Bahwa Saksi maupun Inne tidak dapat apaapa ;Bahwa Uang tersebut saksi serahkan ke Inne atas perintah Manajer Teknik dengan sepengetahuanDirektur ;Bahwa Buktinya adanya data Rekapitulasi setiap bulan yang ditandatangani oleh manager
    untuk dikelola.Bahwa uang SR adalah hak rekanan ;Bahwa sisa upah Sambungan Rumah (SR) tersebut diserahkan kepada saksi Inne karena perintahterdakwa Drajat Wijiyanto.Bahwa uang yang ada di Sdri.
    benar ada bonbon sementara yang diambil oleh Direktur PDAM.Bahwa sebelum Inne mengelola uang SR ada petugas sendiri pada masa jabatan direktur lama;73Bahwa Direktur sebelum terdakwa adalah Bp.
    Gunanto) dan kemudian terdakwa berikan ke Inne untukdikelola sebagai dana taktis ;Bahwa yang terdakwa jadikan dasar Sdr. Inne Dwi Suryani menyimpan / mengelola dana taktis diPDAM Kab.
    Inne melaporkan uang yang dikelolanya kepada terdakwa tetapi tidak rutin, karenauntuk pemasukan tiap bulan tidak pasti begitu juga untuk pengeluaran tidak dilaporkan secara rutin,contoh untuk membiayai terlebih dahulu (dana talangan) perjalanan dinas tim lebih dari 1 (satu)orang yang harus dibiayai maka terlebih dahulu diambilkan dari dana yang dikelola oleh Inne danakan dikembalikan setelah pencairan SPJ tersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang SR yang dihimpun Saudara Inne DwiSuryani
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — DRAJAT WIJIYANTO,SH,MM Bin H. SOEPRATIKNJO
44 — 33
  • Jepara sebesar Rp. 265.243.000, (dua ratus enam puluh limajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang dipergunakanuntuk :e Upah tenaga sebesar Rp. 77.717.982,(telah dibayarkan)e PPN sebesar Rp. 24.113.000, (telahdibayarkan)e PPh sebesar Rp. 4.822.600, (telahdibayarkan)e Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 9.638.800,e Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 148.950.618, Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryaniuang effisiensi yang diminta dan diterima oleh saksi SUPROJO, SEpada
    Jepara sebesar Rp. 246.759.700, (duaratus empat puluh enam juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) yangdipergunakan untuk :e Upah tenaga sebesar Rp. 87.061.000,(telah dibayarkan)e PPN sebesar Rp. 22.432.700,(telah dibayarkan)e PPh sebesar Rp. 4.486.340, (telahdibayarkan)e Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 8.922.660,e Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 123.857.000,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryaniuang effisiensi Upah Sambungan Rumah (SR) yang
    Jepara sebesar Rp.388.534.300, yang dipergunakan untuk :e Upah tenaga sebesar Rp.161.318.750, (telah dibayarkan)e PPN sebesar Rp. 35.321.300,(telah dibayarkan)e PPh sebesar Rp. 7.064.260,(telah dibayarkan)e Bendera (fee rekanan) sebesar Rp.14.710.240,e Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp.170.119.750,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne DwiSuryani uang effisiensi Upah Sambungan Rumah (SR) yangdiminta dan diterima oleh saksi Suprojo, SE pada tahun 2011adalah sebesar Rp.12.550.000.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Menetapkan anak yang bernama INNE FEBBY YUWANDA BINTI IRWAN, perempuan, umur 10 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Februari 2010 dan IMELIKA HIKMAH IRWANDA BINTI IRWAN, perempuan, umur 8 tahun, lahir
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 September 2013 — DRAJAT WIJIYANTO,SH,MM Bin H. SOEPRATIKNJO
39 — 12
  • Ine Dwi Suryani ;Bahwa uang efisiensi Sambungan Rumah (SR)yang Saksi serahkan kepada Inne Dwi Suryanisejak bulan Nopember 2008 sampai denganDesember 2011 sebesar Rp. 497.861.400,(empat ratus sembilan puluh tujuh juta delapanratus enam puluh satu ribu empat ratus rupiah).Bahwa Saksi maupun Inne tidak dapat apaapa ;Bahwa Uang tersebut saksi serahkan ke Inne atasperintah Manajer Teknik dengan sepengetahuanDirektur ;Bahwa Buktinya adanya data Rekapitulasi setiapbulan yang ditandatangani oleh manager
    untuk dikelola.Bahwa uang SR adalah hak rekanan ;Bahwa sisa upah Sambungan Rumah (SR)tersebut diserahkan kepada saksi Inne karenaperintah terdakwa Drajat Wijiyanto.Bahwa uang yang ada di Sdri.
    benar ada bonbonsementara yang diambil oleh Direktur PDAM.e Bahwa sebelum Inne mengelola uang SR ada petugas sendiripada masa jabatan direktur lama; Bahwa Direktur sebelum terdakwa adalah Bp.
    Gunanto) dan kemudianterdakwa berikan ke Inne untuk dikelola sebagai danataktis ;Bahwa yang terdakwa jadikan dasar Sdr. Inne Dwi Suryanimenyimpan / mengelola dana taktis di PDAM Kab.
    bantuan sosial yang tidakdapat dipertanggungjawabkan adalah adanya permintaandari wartawan atau LSM yang tidak bisa kita ajukan SPJdan pemberian bantuan untuk instansi lain.Bahwa dasar INNE DWI SURYANI mengeluarkan /mempergunakan uang yang dihimpunnya dari Sambungan123Rumah (SR) setelah adanya usulan dari internal maupunadanya permintaan eksternal yang perlu kita keluarkan,jadi usulan tersebut melalui Direktur, dari Direkturmemerintahkan Inne untuk mengeluarkan uang yangdikelolanya.Bahwa benar Inne
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0072/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rasyid Ahmad Saputra bin Widodo, lahir 25 Februari 2003 (umur 18 tahun 1 bulan) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Inne Ariyanti binti Yanto, lahir 23 Juli 2002 (umur 18 tahun 7 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );