ALIMUDDIN ALWY, pernikahan atas nama saudara ISMAIL dengan saudari SURIANI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SRI ISMAYANTI Als. SURIANI Binti HAKO.- 1 (satu) lembar surat pernyataan menikah yang dibuat di Kondono tertanggal 07 April 2015 dicap dan ditandatangani oleh saudara Mail;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah);

Ranomeeto DRS.ALIMUDDIN ALWY, pernikahan atas nama saudara ISMAILdengan saudari SURIANI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SRI ISMAYANTI Als. SURIANIBinti HAKO.e 1 (satu) lembar surat pernyataan menikah yang dibuat di Kondonotertanggal 07 April 2015 dicap dan ditandatangani oleh saudara Mail;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

TOE Bin HYANG, masingmasing yangmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SRI ISMAYANTI Als. SURIANI Binti HAKO.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Adle keteratahunRanortelah seizinAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksitersebut benar semua dan tidak keberatan;2 Saksi ISWAN Als.

SRI ISMAYANTI sahberdasarkan Agama Islam dan diketahui oleh pemerintah setempat serta mempunyaibuku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;3.

ALIMUDDIN ALWY, pernikahan atasnama saudara ISMAIL dengan saudari SURIANI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SRI ISMAYANTI Als. SURIANIBinti HAKO.e 1 (satu) lembar surat pernyataan menikah yang dibuat di Kondono tertanggal07 April 2015 dicap dan ditandatangani oleh saudara Mail;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00.

Bahwa pada Tanggal 03 November 2001 Pemohon yang bernamaYopi Taupik Ridwan bin Ahmad Hidayat menikah secara sah denganseorang Perempuan yang bernama Ismayanti binti Atam di KantorUrusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yangsekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor: 1159/24/X1I/2001 tertanggal 05 November 2001.2. Bahwa dari perkawinan Yopi Taupik Ridwan bin Ahmad Hidayatdengan Ismayanti binti Atam telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a.

Ismayanti (Istri Pemohon)Nomor 3204105501840003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 13 Oktober 2012, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.2:3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1159/14/X1I/2001 atas namaPemohon dengan istrinya yang bernama Ismayanti yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya tersebut dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;4.

Bahwa Saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Ismayanti(ibu kandung calon mempelai pria) dan sekarang masih berstatussebagai suami Istri; Bahwa dari pernikahan dengan suaminya, Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Riki Ridwan Hidayat(calon mempelai pria); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Riki Ridwan Hidayat dengan seorangwanita bernama Santi Agnes Lestari binti Ade Supriatna; Bahwa status calon mempelai wanita dan calon

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang, kuranglebih selama 21 tahun 8 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon denganhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 4953/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama DIAN NILA ISMAYANTI, umur 18tahun;3.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 19 Oktober 1992, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 21 tahun 8 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak bernama DIANNILA ISMAYANTI

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 19 Oktober 1992, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 21 tahun 8 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak bernama DIANNILA ISMAYANTI

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 1992 dan dikaruniai seorang anak bernama DIANNILA ISMAYANTI, umur 18 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Mei 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Kamadi) terhadap Penggugat (Nelly Ismayanti alias Nellya Ismayanti binti H. Endang Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

WINA ISMAYANTI Als NA Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI BinANDA SUHANDA bertemu dengan saksi CIKO MUZAKIR di daerahSimpang 4 soponyono kota banjar kemudian saksi.

Pataruman KotaBanjar ; Bahwa pada bulan februari 2021 sekira jam 16.00 Wib di kosan WIDIA saksipernah melihat Saksi MUHAMMAD YUSUF memberikan obat jenis hexymerkepada Terdakwa ; Bahwa selain saksi yang melihat Saksi MUHAMMAD YUSUF memberikanobat jenis hexymer kepada Terdakwa adalah saksi WINA ISMAYANTI danSdr.

CIKO MUZAKIR Als CIKO seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).Bahwa saksi WINA ISMAYANTI, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Poga) dengan Pemohon II (Ismayanti binti Muhama) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018 di Desa Ulu Sawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;<

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2019/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aris bin Poga, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun II, Desa UluSawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Ismayanti binti Muhama, umur

dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2018 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Ulu Sawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan antaraPemohon (Aris bin Poga) dengan Pemohon II (Ismayanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Poga) denganPemohon II (Ismayanti binti Muhama) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2018 di Desa Ulu Sawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan;4.

taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibatdari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ); Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( MUHAMAD HAFID ALI bin TATA WIDYAMIHARJA ) kepada Penggugat( YESSI ISMAYANTI

als YESI ISMAYANTI binti ASO ISKANDAR ) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat hadir kuasa hukumnya dan Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi sebagaimana relaspanggilan

M ) terhadap Penggugat ( Ismayanti Binti Asep Saepudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

M) kepada Penggugat (Ismayanti Binti Aep Saepudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 793/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada

M ) terhadap Penggugat ( Ismayanti Binti Asep Saepudin );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin Bin Soleh) terhadap Penggugat (Santi Ismayanti Binti Dayat Hidayat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3832/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Santi Ismayanti Binti Dayat Hidayat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Awilega RT. 01 RW. 04, DesaCikareo Utara, Wado, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin BinSoleh) terhadap Penggugat (Santi Ismayanti Binti DayatHidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Rabiul Akhir 1442 Hijrian, oleh kami Drs. Solihudin, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH dan Drs. H.

Ismayanti, umur 26 tahun4. Mupidin, umur 19 tahun5.

Ismayanti, umur 26 tahun4. Mupidin, umur 19 tahun5. Nasiah, umur 16 tahun ; 22222 n nnn e eensMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbUNy !

Akbar) kepada Penggugat, (Ismayanti binti Majelis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo (tempat kediaman Tergugat) serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo (tempat

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2017/PA PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ismayanti binti Majelis, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswi, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Yos Sudarso RT.002 RW. 001, Kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTaufik Akbar bin Drs. H.

H.Akbar) terhadap Penggugat (Ismayanti binti Majelis ).

keterangan saksi tersebut dapat dibenarkan Pemohon.Bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan dari Afria Hasnita(calon isteri kedua) secara virtual dari Pengadilan Agama Pasir Pengaraianpada tanggal 1 September 2021 ; yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya sudah kenal baik dengan bapak Sadly indra,begitupun dengan isterinyaBahwa benar saya sudah bercerai dengan suami saya.Bahwa benar bapak Sadly Indra mau menikah dengan sayaBahwa benar isteri pertama bapak Sadly Indra yaitu ibu Ismayanti

dapatmengizinkan bapak Sadly mau menikah dengan saya.Bahwa saya percaya bapak Sadly Indra berlaku adil dan sayang kepadakami (isteri dan anakanak)Bahwa saya sering komunikasi baik dengan ibu IsmayantiBahwa saya akan berlaku baik dan adil kepada ibu Ismayanti dan anakanakHal 6 dari hal 12Pen.No.220/Pdt.G/2021/PA.AbBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini dapat ditunjuk pada beritaacara perkara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

ISMAYANTI, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan Kesimpulan :Telah di lakukan pemeriksaan Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon terhadap seorang korban lakilaki berumur sekitar tiga belastahun, dalam keadaan sadar. Pada pemeriksaan terdapat Iluka terbuka padapaha kiri akibat trauma tajam. Pada korban di lakukan perawatan luka danpenjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat,anti nyeri dan penawar asam lambung.

ISMAYANTI, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunKabupaten Cirebon terhadap seorang korban lakilaki berumur sekitar tiga belastahun, dalam keadaan sadar. Pada pemeriksaan terdapat Iluka terbuka padapaha kiri akibat trauma tajam. Pada korban di lakukan perawatan luka danpenjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat,anti nyeri dan penawar asam lambung.

ISMAYANTI, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sekitartiga belas tahun, dalam keadaan sadar. Pada pemeriksaan terdapat lukaterobuka pada paha kiri akibat trauma tajam. Pada korban di lakukan perawatanluka dan penjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberianHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sbrobat, anti nyeri dan penawar asam lambung.

ISMAYANTI,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebondengan Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanlakilaki berumur sekitar tiga belas tahun, dalam keadaan sadar. Padapemeriksaan terdapat luka terbuka pada paha kiri akibat trauma tajam.

Saksi Fitri Ismayanti binti Sutiawan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang telah melaporkan kejadian pengeroyokan ke pihakKepolisianBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Januari2018 sekira pukul 24.10 WIB di depan LM Karaoke tepatnya JI HOSCokroaminoto Kelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur danKabupaten Cianjur;Bahwa saksi melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut karena yangmenjadi korban pengeroyokan tersebut adalah suami saksi yaitu AsepFikri Sudiran

sebanyak satu kali, lengan atas sebelah kanansebanyak satu kali menebas pergelangan tangan kaki sebelah kanansatu kali, memukulkan sebuah batu ke bagian bibir atas sebanyak satukali, menyabitkan senjata celurit ke bagian pundak kiri dan belakangsebanyak satu kali sehingga saksi mengalami luka sobek, gores dansampai saksi tidak berdaya tergeletak di aspal ditinggalkan oleh terdakwaFarel dan pelaku lainnya.Kemudian saksi korban setelah tidak berdaya mencoba menghubungiisteri saksi korban yaitu Fitri Ismayanti

dan tidak lama isteri saksi korbanyaitu Fitri Ismayanti datang dan membawa saksi korban ke Rumah SakitUmum Cianjur dan saksi koroan dirawat di rumah saksit Umum Cianjurselama 3 (tiga) hari;Bahwa benar permasalahan saksi korban dengan para pelaku saksikorban ditelepon oleh sdr Dedep bahwa saudaranya telah dipukul dilokasi Depan Karaoke LM JI HOS Cokroaminoto Kel Solokpandan KabCianjur dan saksi korban mempertanyakannya kepada sdr Daday (DPO)bahwa siapa yang memukulnya malahan sdr Daday (DPO) dan

kali menebas pergelangan tangan kaki sebelah kanansatu kali, memukulkan sebuah batu ke bagian bibir atas sebanyak satukali, menyabitkan senjata celurit ke bagian pundak kiri dan belakangsebanyak satu kali sehingga saksi mengalami luka sobek, gores dansampai saksi tidak berdaya tergeletak di aspal ditinggalkan oleh terdakwaFarel dan pelaku lainnya.Kemudian saksi korban setelah tidak berdaya mencoba menghubungiisteri saksi korban yaitu Fitri lsmayanti dan tidak lama isteri saksi korbanyaitu Fitri Ismayanti

sebanyak satu kali, lengan atas sebelah kanansebanyak satu kali menebas pergelangan tangan kaki sebelah kanan satu kali,memukulkan sebuah batu ke bagian bibir atas sebanyak satu kali, menyabitkansenjata celurit ke bagian pundak kiri dan belakang sebanyak satu kali sehinggasaksi mengalami luka sobek, gores dan sampai saksi tidak berdaya tergeletak diaspal ditinggalkan oleh terdakwa Farel dan pelaku lainnya kemudian saksikorban setelah tidak berdaya mencoba menghubungi isteri saksi korban yaituFitri Ismayanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat.dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( IIS ISMAYANTI Binti EBEN ) dengan Tergugat ( SUDIRMAN Bin NAZARUKIL ) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2014;
4. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughro dari Tergugat ( SUDIRMAN Bin NAZARUKIL ) terhadap Penggugat ( IIS ISMAYANTI Binti EBEN );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Ismayanti binti Muhammad dengan Reza Saputra bin Haris yang dilaksankan pada tanggal 5 Januari 2014, di Jalan Bakri, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat

( Reza Saputra bin Haris ) terhadap Penggugat ( Ismayanti binti Muhammad );

alI>1 i L) y> rr~* oOTr6. iMOs ijCiiUi ieCii i 1OiGN OGiu UCI UI OJ 4Uy GG i Gat Ow/uiiu UliKaris terhadap Penggugat ismayanti binti Muhammad4.

Marwati binti Ambo Ala telah mampu dansanggup untuk menjadi ibu rumah tangga yang baik, patuh kepada suami danmemelihara anaknya kelak sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam danPeraturan Perundangundangan yang berlaku.Saksi kedua ;Ismayanti binti Naim, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon karena saksi adalah kemanakan Pemohon. Saksi tahu bahwa kemanakan Pemohon bernam St.

Nengsih binti Ambo Ala dan Ismayanti binti Naim.Menimbang, bahwa bukti (P1) dan (P2) yang diajukan oleh Pemohontersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil, telahmencapai batas minimal pembuktian ( minimal limit ), karena surat bukti tersebutsengaja dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tentang adanya kekurangan persyaratan dan penolakan untukmencatatkan pernikahan kemanakan Pemohon bernama St.

SAKSI WINA ISMAYANTI Als NA Bin DARYANTO, menerangkan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada bulan Februari 2021 saksi RIKI SUBAGJA memberitahu saksitelah mendapatkan obat jenis hexymer dari Terdakwa ; Bahwa saksi RIKI SUBAGJA mendapatkan obat jenis hexymer tersebut dariTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu Pertama, pada hari sabtu tanggal 06februari 2021 sekira jam 13.00 Wib di kosan WIDIA yang beralamat diLingk. Tanjungsukur Kel. Hegarsari Kec.

Hegarsari Kec.Pataruman Kota Banjar ; Bahwa pada bulan februari 2021 sekira jam 16.00 Wib di kosan WIDIA saksipernah melihat Terdakwa memberikan obat jenis hexymer kepada saksiRIKI SUBAGJA ; Bahwa selain saksi yang melihat Terdakwa memberikan obat jenis hexymerkepada saksi RIKI SUBAGJA adalah saksi WINA ISMAYANTI dan Sadr.INDRA ; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis hexymer di Jakarta secara online; Bahwa pada saat saksi sedang berada di kosan WIDIA saksi pernahmelihat Terdakwa pergi mengambil paket

SAKSI RIKI SUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA, menerangkandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sering datang kekosan saksi WINA ISMAYANTI dan saksiyang beralamat di Lingk. Tanjungsukur Kel. Hegarsari Kec.

CIKO MUZAKIR AlsCIKO seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli obat jenis hexymer dari Terdakwa 1 (Satu) butirobat jenis hexymer dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi WINA ISMAYANTI, Sdr.

CIKOMUZAKIR Als CIKO seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa saksi WINA ISMAYANTI, Sdr.

No. 0067/Pdt.G/2019/PA.BtmPenggugat, selain itu Tergugat masuk penjara karena dihukum sebabmenjadi pengedar narkoba dan dihukum penjara 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat, bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2015sampai sekarang;Bahwa saksi pernah memberi nasehat dan juga keluarga telah pernahmengusahakan untuk berbaikan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Heni Ismayanti binti Ismail

Majelis Hakim buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, makaberdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ruslan bin Saha dan Heni Ismayanti

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AGUS SETIAWAN Bin SALIYO) terhadap Penggugat ( ISMAYANTI Binti MANSUR );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Warumgkondang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (AGUS SETIYAWANBIN SALIYO) terhadap Penggugat (ISMAYANTI BINT!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AGUSSETIAWAN Bin SALIYO) terhadap Penggugat ( ISMAYANTI BintiMANSUR );4. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanWarumgkondang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 4.