Pemohon:
ITA ROSITA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapakan Identitas Pemohon INAH, Lahir di Cirebon, tanggal 02 MEI 1975, adalah orang yang sama dengan Identitas ITA FADILAH pada tanggal 01 Juni 1978;
3. Menetapkan Identitas Pemohon Yang sebenarnya adalah ITA FADILAH, lahir di Subang, Tanggal 01 Juni 1978;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Pemohon:
ITA FADILAH

Pemohon:
ITA INDRAWAN

Pemohon:
ITA SEPTARIA

PENETAPANNomor :248/Pdt.P/2021/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ITA SEPTARIA, Perempuan, lahir di Pati, tanggal 09 September 1983,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Kp.Ciketing Rawamulya Rt.001.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pergantian nama Pemohon, dari nama THE KIAUW GIOK menjadi ITA TRESYAWATI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ITA TRESYAWATI

Pemohon:
ITA SEPTARIA

Pemohon:
ITA ROSITA

Bahwa Pemohon adalah Anggota Keluarga dari Kartu Keluarga Nomor :3172041311190006 atas nama ITA ROSITA;3. Bahwa Pemohon lahir di Subang, 15 Juni 1989, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang Nomor : 3213LT190620130428 ;Halaman 1 dari 8 him. Penetapan Nomor 1020 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr4. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis tahunkelahiran Pemohon 1989 ;5.

Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3213LT190620130428, tanggal 21 Juni 2013, atas nama Ita Rosita, (Bukti P3);4.

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan,Nomor 0278/3172041001/11/2019, tanggal 21 November 2019, atas nama ItaRosita, bukti P2 berupa Kartu Keluarga, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, tertanggal 21 November 2019, atas nama KepalaKeluarga Jamal Mirdad, tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahSubang, tanggal 15 Juni 1982 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 3213LT190620130428, tanggal 21 Juni 2013, atas nama Ita

Utr13/PP.01/154/2005, tanggal 30 Juni 2005, atas nama Ita Rosita dan buktiP5 berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 377/28/VIII/2012 tanggal 29 Agustus2012 antara Jamal Mirdad dengan Ita Rosita menjelaskan bahwa tempat dantanggal lahir Pemohon adalah di Subang, tanggal 15 Juni 1989 ;Menimbang bahwa oleh karena tahun lahir Pemohon yang benar adalah1989, sebagaimana tersebut dalam Bukti P3, P4 dan P5, maka permohonanPemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu

Keluarga (KK) Pemohon, yang semula Ita Rositalahir di Subang, tanggal 15 Juni 1982, diperbaiki menjadi Ita Rosita, lahir diSubang, tanggal 15 Juni 1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran,jazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, serta ada urgensinya, sehingga petitum angka 2yang memohon agar Pengadilan memberikan jin kepada Pemohonmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, yang semula

Pemohon:
Ita Fitriyanti

Pemohon:
ITA SULASTRI

ABU; ITA MELIAN MAKAHANAB

Lubuk Baja Kota Batam; sehingga baginya berhak mengajukangugatan perceraiannya di Pengadilan Negeri Batam;Bahwa berdasarkan bukti surat P2 ; berupa fotocopy sesuai aslinya Kutipan AktaPerkawinan antara ABU (Penggugat) dengan ITA MELIAN MAKAHANAB(Tergugat); Nomor : 84/SK/MVDM/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yangdikeluarkan oleh Ilyas Masri Pimpinan Vihara/Cetya Maha Vihara Duta MaitreyaBatam ; menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkandihadapan pemuka agama/keyakinan BUDHA dan

juga berdasarkan P3 telahmembuktikan bahwa benar pada hari dan tanggal sebagaimana dinyatakan dalamAkta Perkawinan tersebut telah terjadi perkawinan diantara Penggugat denganTergugat secara keyakinan agama Budha, yang kemudian perkawinannya tersebuttelah dicatatkan dalam instansi yang berwenang untuk itu di Batam ;Bahwa perihal perkawinan antara pihak Penggugat Abu dengan Tergugat Ita MelianMakahanab, juga dikuatkan sebagaimana telah diterangkan para saksi dibawahsumpah bernama UKA SUARA DINATA

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3; berupa fotocopy sesuai aslinya KutipanAkta Perkawinan antara ABU (Penggugat) dengan ITA MELIAN MAKAHANAB(Tergugat);No. 365/PKWCSBTM/2003 tanggal 3 Desember 2003 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Batam; menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama/keyakinan BUDHA bernama Ilyas Masri; padatanggal 10 Nopember 2003; telah membuktikan bahwa benar pada hari dan tanggalsebagaimana dinyatakan dalam Akta

Perkawinan tersebut telah terjadi perkawinan diantaraPenggugat dengan Tergugat secara keyakinan agama Budha, yang kemudian perkawinannyatersebut telah dicatatkan dalam instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa perihal perkawinan antara pihak Penggugat ABUdengan TergugatITA MELIAN MAKAHANAP, juga dikuatkan sebagaimana telah diterangkan para saksidibawah sumpah bernama UKA SUARA DINATA dan LUKY YUSUF KURNIADI yangtelah dibenarkan pihak Penggugat; yang menerangkan bahwa benar Ita Melian Makahanapadalah

Lubuk Baja Kota Batam;11Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah membuktikan bahwa benardiantara Penggugat Abu dengan Tergugat Ita Melian Makahanabtelah melangsungkanperkawinannya dan telah sah sebagai suami isteri; serta perkawinannya tersebut telah puladicatatkan pada instansi yang berwenang pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Batam ;Menimbang, bahwa dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat memang benartelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya,

Menyatakan Terdakwa TITA ROSITA Binti ITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

TITA ROSITA Binti ITA

Nama lengkap : TTA ROSITA Binti ITA ;2. Tempat lahir : Karawang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/26 Oktober 19844. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Kp Krajan Rt.01/02 Desa PucungKecamatan Kotabaru Kab Karawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota di Karawang oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei20172.

Menyatakan terdakwa TITA ROSITA Binti ITA terbukti secara sah danHalaman 1 dari 18 Putusan No. 192/ Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITA ROSITA Binti ITA tersebut diatas berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam penahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah)subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Pasal 5 huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.ATAUKETIGABahwa terdakwa TITA ROSITA Binti ITA, pada hari Sabtu, tanggal 01 Julitahun 2016 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun duaribu enam belas bertempat di Perum.

Menyatakan Terdakwa TITA ROSITA Binti ITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Pemohon:
ITA SUSANTI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaNOVITA SARI alias ITA tersebut

NOVITA SARI alias ITA

Menyatakan Terdakwa Novita Sari alias Ita bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Novita Sari alias Ita berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Novita Sari alias Ita;Hal. 7 dari 23 hal.

Novita Sari alias Ita;12 (dua belas) lembar rekapan audit saldo milik Toko Swalayan MitraUtama;Dikembalikan kepada saksi korban Hj.

Putusan Nomor 948 K/PID/2017Dikembalikan kepada Terdakwa Novita Sari alias Ita;6.

Novita Sari alias Ita; 12 (dua belas) lembar rekapan audit saldo milik Toko Swalayan MitraUtama;Dikembalikan kepada saksi korban Hj.

- ITA ROSWITA- DIAN RAHMANI

MTRBahwa ia terdakwa ITA ROSWITA secara bersama sama maupunbertindak sendirisendiri dengan terdakwa Il DIAN RAHMANI, pada hariRabu tanggal 7 Maret 2018, sekitar pukul 13.30 wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret Tahun2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa ITA ROSWITA Rt. 05 Rw. 02 Kel. Melayu Kec.

kamar tidurterdakwa lta Roswita, 1 (satu) buah Hp Vivo warna hitam, 1 (satu) buah HPsamsung warna hitam di temukan di lantai Kamar tidur terdakwa Ita Roswita,1 (satu) buah isolasi warna hijau dan 6 (enam) buah pipet plastik di temukandi laci meja yang berada di dalam kamar terdakwa Ita Roswita, 3 (tiga)bungkus plastic klip di temukan di dalam dompet warna coklat di dalamlemari Kamar tidur rumah terdakwa Ita Roswita, sedangkan,Uang kertassebanyak Rp.2.246.000 (dua juta dua ratus empat puluh enam

Roswita dan terdakwa II Dian Rahmanidiakui milik sdra Puguh Suwita dengan cara sdra Puguh Suwita menyuruhterdakwa Ita Roswita dan terdakwa II Dian Rahmani untuk mengambilshabu tersebut di bandar udara sultan Muhammad salahudin Bima untukbertemu dengan seseorang yang terdakwa Ita Roswita bersama terdakwa IIDian Rahmani tidak kenal selanjutnya setelan menerima shabu tersebutdengan tujuan untuk di berikan dan di jual kepada orangorang atas suruhandan petunjuk dari sdra Puguh Suwita.Bahwa terdakwa Ita

0,05 (nol koma nol lima) gram danhasil introgasi dari terdakwa Ita Roswita dan terdakwa II Dian Rahmanidiakui milik sdra Puguh Suwita dengan cara sdra Puguh Suwita menyuruhterdakwa Ita Roswita bersama terdakwa II Dian Rahmani untuk mengambilshabu tersebut di bandar udara sultan Muhammad salahudin Bima untukbertemu dengan seseorang yang terdakwa Ita Roswita dan terdakwa II DianRahmani tidak kenal selanjutnya setelah menerima shabu tersebut dengantujuan untuk di berikan dan di jual kepada orangorang

Menyatakan terdakwa Ita Roswita dan terdakwa I Dian Rahmani telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal 13 dari 18 hal No. 61 / PID. SUS / 2018 / PT.

HERLITHA SAMUDA Alias ITA

PUTUSANNomor 49/PID/2018/PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERLYTHA SAMUDA alias ITA;Tempat lahir : Ternate;Umur / tanggal lahir : 41tahun /6 Oktober 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

Panitera Pengadilan Negeri Ternate yang menyatakanbahwa Iswan Wahid alias Iswan / Terdakwa pada tanggal 15 November 2018,telah mengajukan Permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor : 176/Pid.B /2018/PN Tte tanggal 13 November 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg Perk : PDM24/S.2.10/Epp.2/07/2018 tertanggal 16 Juli 2018,Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HERLYTHA SAMUDA Alias ITA antara Bulan Maret2018 sampai

Menyatakan Terdakwa Herlytha Samuda alias Ita telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perzinahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herlytha Samuda alias lta denganpidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3.

saudara Hendra datang denganmembawa 1 kantong tas plastik yang berisi makanan, dan saudaraHendra menanyakan kepada Saksi apa yang terjadi sehingga adakeributan dan Saksi menjawab bahwa ada masyarakat yang tangkaporang berselingkuh dan wanita tersebut kalau tidak salah namanya lta,kemudian saudara Hendra dengan ekspresi kaget dan menyatakanjanganjangan saya punya kakak, padahal dia ada suruh saya pergi belimakanan supaya torang samasama makan jadi bagaimana mungkinorang menyatakan bahwa kakak saya ita

Pemohon:
ITA MULKIFTA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula ITA NURHASANAH menjadi KIMITA HASAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan a quo kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap agar ditindaklanjuti dengan melakukan pencatatan pada register akta pencatatan

Pemohon:
Ita Nurhasanah

Semenjak kerja pemohon sudah dikenal dengan nama Kimita Hasan, daningin mengesahkan hal tersebut pada semua dokumennya, sehinggaPemohon bermaksud mengganti nama dari Ita Nurhasanah menjadiKimita Hasan ; . Bahwa oleh karena nama Pemohon tersebut semula tercatat dalam aktakelahiran yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten CilacapNomor : 3647/TP/1999 dimaksud, maka perlu diadakan penggantian namasebagaimana mestinya yaitu semula Ita Nurhasanah menjadi KimitaHasan ; .

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon mengganti namanya yang semula Ita Nurhasanah menjadi Kimita Hasan ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN ClpSs:5.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap mengganti nama Pemohon dalamakte kelahiran catatan sipil Kabupaten Cilacap Nomor 3467/TP/1999,sehingga yang semula nama Pemohon ditulis Ita Nurhasanah menjadiKimita Hasan ; .

Bahwa benar sejak kecil Pemohon bernama ITA NURHASANAH ; 3. Bahwa benar saat ini Pemohon memiliki nama dan biasa dipanggil KIMITA HASAN, dengan alasan sejak kecil Pemohon kurang nyaman dengan namaITA NURHASANAH, karena temanteman Pemohon maupun lingkungantempat Pemohon bergaul sejak kecil Sampai dengan sekarang selalumemberi komentar yang kurang enak ; 4. Bahwa benar nama KIMITA HASAN adalah ditujukan untuk orang yangsama dengan ITA NURHASANAH ;5.

Saatini Pemohon memiliki nama KIMITA HASAN, yang mana perubahan namatersebut dilakukan dengan alasan sejak kecil Pemohon kurang nyaman dengannama ITA NURHASANAH, karena temanteman Pemohon maupun lingkungantempat Pemohon bergaul sejak kecil sampai dengan sekarang selalu memberikomentar yang kurang enak dengan nama kecil Pemohon tersebut.

Para saksimenerangkan bahwa nama ITA NURHASANAH adalah ditujukan untuk orangyang sama dengan KIMITA HASAN dan oleh karena suratsurat penting atasHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Clpnama Pemohon masih menggunakan nama ITA NURHASANAH, makaPemohon ingin mengesahkan perubahan nama tersebut ; Menimbang, bahwa nama seseorang merupakan hak pribadi dari orangtersebut, sehingga sepanjang tidak terbukti adanya alasan yang melanggarhukum dan normanorma lainnya dalam masyarakat, perubahan namaseseorang

Pemohon:
Ita Rohayati

Menyatakan terdakwa ITA MASLIANA Binti BURLIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ITA MASLIANA Binti BURLIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ITA MASLIANA Binti BURLIAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ITA MASLIANA Binti BURLIAN.Tempat lahir : Tanjung menang Ulu.Umur / Tanggal lahir : 32 tahun / Bulan Juli 1983.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Pendangan Kel Pasar Ilir kec Muaradua KabOKU.SAgama

Menyatakan terdakwa : ITA MASLIANA BINTI BURLIAN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ITA MASLIANA BINTI BURLIANdengan pidana penjara selama : 3(TIGA) BULAN PENJARA penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa nihil.4.

Masliana Binti Burlian;Bahwa ada seorang wanita dari keluaraga terdakwa Ita Masliana Binti Burlian dating kerumah saksi mengupayakan perdamaian , kemudian saksi yang mendatangi saksifebrianti untuk menyampaikan permohonan perdamaian dari pihak terdakwa;Bahwa telah terjadi perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut tidak keberatan dan membenarkannya;.

BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu yaitu Subyek Hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkara ini yangdapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa : ITA MASLIANA BINTIBURLIAN;, sebagaimana identitasnya diakui oleh terdakwa dalam suratdakwaan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

Menyatakan terdakwa ITA MASLIANA Binti BURLIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ITA MASLIANA BintiBURLIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (DUA)BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ROSITA NAZAR Alias ITA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ; --------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

ROSITA NAZAR Alias ITA

Ia terdakwa ROSITA NAZAR Alias ITA, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap saksi korban SZAMYTUARITA Alias SEMI, perbuatan tersebut dilakukan oleh Ia terdakwa ROSITA NAZARAlias ITA, dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian diatas pada saat ituketika guru yang mengajar di kelas V sedang keluar kelas, saksi korban Semi berdiri di depankelas V, kemudian saksi Puput bersama dengan temantemannya keluar dari kelas

Perbuatan terdakwaROSITA NAZAR Alias ITA tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 80Ayat (1) UU RI No. 23 4Tahun 2002 tentang perlindungan Anak =;Kedua :Bahwa Ia terdakwa ROSITA NAZAR Alias ITA pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan dalam Dakwaan Kesatu diatas, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSZEMY TUARITA Alias SEMI.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Ia terdakwa ROSITANAZAR Alias ITA, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian diatas pada saat itu ketikaguru yang mengajar di kelas V sedang keluar kelas, saksi korban Semi berdiri di depan kelas V,kemudian saksi Puput bersama dengan temantemannya keluar dari kelas IV sambil dorongdorongan dari arah belakang dimana pada saat itu posisi saksi Puput berada pada posisi yangpaling depan.

Perbuatan terdakwa ROSITA NAZAR Alias ITA tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (!) KUHP. ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengatakantelah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanya Terdakwa tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) terhadap Surat Dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya di depan persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Saksi ADINDA PUTRI AMBON Alias PUPUT memberikan keterangan tanpa sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 06 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WIT di dalamruang kelas V di SD Alfatah 1 Ambon, Kec.Sirimau KotaBahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa Rosita Nazar Alias Ita :Bahwa sebelum Saksi Korban Semi memukul saksi, saksimengejek dengan menyebut tuarita e, tuarita e .